Приговор № 1-15/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-15/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Вяселевой Г.Х.,

при ведении протокола секретарем Кулешовой З.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Ясногорского района Тульской области Жданова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

28 февраля 2024 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 18 апреля 2024 года;

29 октября 2024 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

15 января 2025 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 19 июля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО2, начиная с 14 марта 2023 года по день совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании судебного приказа в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ясногорского района УФССП России по Тульской области 28 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, являясь родителем ФИО3 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 3 августа 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, вступившее в законную силу 15 августа 2023 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказание ФИО1 не отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, ФИО1 ежемесячные выплаты алиментов, начисленные за июль 2025 года, за август 2025 года, за сентябрь 2025 года, за октябрь 2025 года не осуществлял.

ФИО1 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1:

за июль 2025 года в размере 9610 рублей 16 копеек, в течение двух месяцев, в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 и более месяцев подряд с 01.10.2025 по 26.01.2026;

за август 2025 года в размере 23 216 рублей 50 копеек, в течение двух месяцев, в период с 01.09.2025 по 31.10.2025 и более месяцев подряд с 01.11.2025 по 26.01.2026;

за сентябрь 2025 года в размере 24 045 рублей 50 копеек, в течение двух месяцев, в период с 01.10.2025 по 30.11.2025 и более месяцев подряд с 01.12.2025 по 26.01.2026;

за октябрь 2025 года в размере 24 926 рублей 75 копеек, в течение двух месяцев, в период с 01.11.2025 по 31.12.2025 и более месяцев подряд с 01.01.2026 по 26.01.2026.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с 1 октября 2025 года по 26 января 2026 года, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка – ФИО3 №1, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность выплачивать алименты, при отсутствии уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и их последствий, умышленно уклонялся от возложенной на него судебным приказом мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области 14 марта 2023 года обязанности, в течение двух и более месяцев подряд не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 №1, в результате чего, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского района по Тульской области ФИО6 от 27 января 2026 года, задолженность по алиментам за период с 20.07.2025 года по 31.10.2025 года включительно составляет 81 798 рублей 91 копейка.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Никитина Т.Ю.

Государственный обвинитель Жданов Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1, ФИО2 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается представленными доказательствами.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд принимает во внимание поведение ФИО1 при совершении преступления, в ходе судебного разбирательства, при которых сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на диспансерном учете и профилактическом наблюдении у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое со стороны соседей и членов семьи в ОМВД России по Ясногорскому району жалобы и заявления не поступали, не состоит на профилактических учетах, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ясногорского района Тульской области, разведен, работает грузчиком в ООО «Экологические стратегии», имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание социально-бытовой помощи престарелой матери.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление вопреки интересам своего сына, суд не признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку имеющиеся у него судимости Ясногорского районного суда Тульской области от 28 февраля 2024 года, 29 октября 2024 года, 15 января 2025 года были за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который судим, характера совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения данного вида наказания ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Размер удержания из заработной платы суд определяет исходя из заслуживающего внимание интереса несовершеннолетнего ребенка подсудимого, в том числе наличия задолженности по исполнительному документу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 15% от заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Г.Х. Вяселева