Приговор № 1-61/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-61/2020

дело № 1-61/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 06 мая 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Трофимова С.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б.,

представившей удостоверение № 455 и ордер № 68 от 06 мая 2020 года,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные о личности), ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

11 февраля 2020 года в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 26 минут ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <Адрес>, Республики Коми, решила совершить кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему А.

Зная пароль для доступа к личному кабинету потерпевшего А. в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк России», ФИО1, используя сотовый телефон потерпевшего, тайно, из корыстных побуждений осуществила безналичный перевод денег в сумме 60 000 рублей с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» потерпевшего А. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», совершив тем самым хищение денег, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего по ходатайству подсудимой не поступило.

Рассматривая ходатайство ФИО1 суд установил, что обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Это ходатайство заявлено ею добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, о своей причастности к этому преступлению, о чем на момент возбуждения уголовного дела правоохранительным органам известно не было, в подтверждении этих показаний при проверке на месте преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в передаче потерпевшему 6400 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 ранее не судима, в течении 2019 года и в 2020 году к административной ответственности не привлекалась, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состояла и не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным.

Вещественные доказательства – банковская карта ПАО «Сбербанк» потерпевшего А., выписки о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» ФИО1, А., женские часы марки (...), женская куртка черного цвета, женская футболка черного цвета, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле (выписки о движении денежных средств), банковская карта, принадлежащая А., подлежит возвращению А. (возвращена следователем), женские часы марки (...), женская куртка черного цвета, женская футболка черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканы быть не могут.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в установленные контролирующим органом дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - банковская карта ПАО «Сбербанк» потерпевшего А. считать возвращенной потерпевшему, выписки о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» ФИО1 и А. хранить при уголовном деле, женские часы марки (...), женская куртка черного цвета, женская футболка черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми, уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течении 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья – В.П. Тарасов