Постановление № 2-2-16/2023 2-2-49/2022 от 12 июля 2023 г.

уголовное дело № 2-2-16/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 июля 2023 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рыжова Д.В.,

и коллегии присяжных заседателей, с участием,

государственных обвинителей

заместителя прокурора Ставропольского края Быстрова М.С.,

прокуроров отдела прокуратуры Ставропольского края Маршалкина Б.С.,

ФИО1, ФИО2

потерпевшей А. Л.Н.,

представителя потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката Тимер-Булатова Ю.Е.,

помощника судьи Кривеги М.А.,

секретарей судебного заседания Тучковой Е.С., Васьковой С.А.,

ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Ставропольского краевого суда уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося *** года в г. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу г. ***, ул. ***, дом ***, кв. **, проживавшего по адресу г. **, ул. **, дом **, кв. **, образование высшее, состоявшего в должности **** России по *** краю и имевшего специальное звание ***, уволенного из *** года, женатого, имеющего **** малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

установил:

приговором Ставропольского краевого суда от 13.07.2023 года, на основании вердикта коллегии присяжных заседателей от 22.06.2023 года ФИО4 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК Российской Федерации.

Этим же вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО4 признан виновным в том, что он, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, в период до **декабря ***года приобрел, после чего носил при себе исправный и пригодный для стрельбы пистолет конструкции «Токарева» (wz 1933) серии и номера «РТ 09163» калибра 7,62 мм, изготовленный промышленным способом (Польша) в 1952 году и не менее 24 патронов к нему калибра 7,62 мм, перемещал пистолет и патроны на автомобиле, *** декабря *** года произвел не менее двух выстрелов, а **декабря *** года не менее одного выстрела из пистолета, и спрятал указанные пистолет и 21 патрон к нему на участке местности в ** метрах в северном направлении от угла дома по адресу г. ***, ул. ***, **, и в ** метрах в западном направлении от трубы большого диаметра, расположенной у площади *** г. ***, где указанные пистолет и 21 патрон к нему находились до ** часов ***минут **декабря *** года.

Принимая во внимание положения ст. ст. 347, 348 УПК Российской Федерации, исходя из обстоятельств, установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, а также при обсуждении последствий вердикта, учитывая объем предъявленного в данной части органами предварительного расследования обвинения и положения ст. 252 УПК Российской Федерации, указание в обвинении времени приобретения, перевозки, а также периода ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему до указанной в обвинении даты приобретения *** года, в описании действий ФИО4 является излишним.

Поскольку Федеральным законом от 01.07.2021 года № 281-ФЗ «О внесении изменений в УК Российской Федерации и УПК Российской Федерации», в ст. 222 УК Российской Федерации внесены изменения, усилена ответственность, и в силу ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, учитывая нормы ч. 1 ст. 9 УК Российской Федерации, действия ФИО4 в данной части суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в, действовавшей на момент совершения деяния, редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ.

Оснований для применения положений ч. 4 и ч. 5 ст. 348 УПК Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст. 222 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, в соответствии с Примечанием 1 к указанной статье.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 *** года, не будучи задержанным и не являясь подозреваемым по делу, имея реальную возможность для дальнейшего хранения пистолета конструкции «Токарева» серии и номера «РТ 09163» и 21 патрона к нему на участке местности в районе площади *** г. ***, в своем заявлении, написанном собственноручно, сообщил о наличии и месте их нахождения правоохранительным органам, которые не имели соответствующей информации, после чего описал обстоятельства их хранения при допросе, а также в ходе проверки показаний добровольно указал место хранения пистолета и патронов, где огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были обнаружены и изъяты.

При изложенных обстоятельствах, ФИО4 по своей воле сообщил органам власти о месте нахождения пистолета и патронов к нему, при реальной возможности дальнейшего хранения указанных предметов, указал место их нахождения, в результате чего добровольно сдал огнестрельное оружие и боеприпасы, что без учета мотивов его поведения и обстоятельств, повлиявших на принятое решение, является основанием для его освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, в соответствии с Примечанием 1 к ст. 222 УК Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 28 УПК Российской Федерации, на что согласия подсудимого не требуется, и, что не означает отсутствие в его действиях по незаконным хранению и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов состава преступления, и не влечет признание за ним права на реабилитацию.

В соответствии с п. 1 ст. 350 УПК Российской Федерации, разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием постановления о прекращении уголовного дела, в случаях, предусмотренных ст. 254 УПК Российской Федерации, в силу п. 1 ч. 1 которой уголовное дело подлежит прекращению при наличии оснований предусмотренных ст. 28 УПК Российской Федерации, с изложением мотивированного решения, вынесенном одновременно с приговором, и указанием в описательно-мотивировочной части приговора, что уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении данного преступлений прекращено отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием 1 к ст. 222 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254, п. 1 ст. 350 УПК Российской Федерации, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ), в соответствии с Примечанием 1 к ст. 222 УК Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 28 УПК Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК Российской Федерации в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных представления либо жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования видео-конференц-связи, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья Рыжов Д.В.