Решение № 2-19/2026 2-19/2026~М-1/2026 2-3-19/2026 М-1/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-19/2026

№ 2-3-19/2026

64RS0007-03-2026-000001-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой Е.И.,

с участием помощника прокурора Романовского района Саратовской области Сачковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным его дядя ФИО2, который зарегистрирован с согласия истца, поскольку ФИО2 в 2024 году требовалось получить медицинскую помощь и прикрепиться к ГУЗ СО «Романовская РБ», а у него отсутствовала регистрация по месту жительства. Однако в указанном доме ФИО2 не проживает, а лишь пользуется регистрацией. ФИО2 фактически проживает по адресу: <адрес>. В 2025 году у сторон испортились отношения. Истец неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета по месту жительства, однако последний отвечал лишь обещаниями. ФИО2 общего хозяйства с истцом не ведет, общих предметов быта не имеет, принадлежащих ему вещей в квартире не имеется, какие-либо договорные отношения по сохранению права пользования квартирой у сторон отсутствуют. Кроме того, ответчик не несет бремя содержания спорного жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении значится зарегистрированным ответчик ФИО2 с 10 сентября 2024 года.

Из искового заявления следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик не проживает и никогда не проживал, его вещей не имеется, членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения не несет, регистрация последнего носит формальный характер.

Ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Какого-либо договора или соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Проанализировав приведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, оценив доказательства в их совокупности, учитывая, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2026 года.

Председательствующий Ю.Г. Клещевникова