Приговор № 1-98/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019

УИД24RS0012-01-2019-000783-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Дивногорска Кулешова М.О., помощника прокурора г.Дивногорска Стукаловой А.Д.,

подсудимого ФИО4 ФИО16,

защитника – адвоката Накорякина С.Н.,

представителя потерпевшего - ООО «Торговая сеть Командор» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО17, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, осв. по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно, неотбытый срок 2 месяца 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом <адрес> по ст.ст.158.1,158.1, 158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил восемь мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако ФИО3 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 59 минут 36 секунд до 14 часов 00 минут 42 секунд, находясь в торговом зале магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на открытой витрине два набора конфет «Линдор Ассорти» и 10 пачек жевательной резинки «Wrigley"s 5 Согревающая Корица», принадлежащие ООО «Бэст Прайс». В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух наборов конфет «Линдор Ассорти» и 10 пачек жевательной резинки «Wrigley"s 5 Согревающая Корица», реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил два набора конфет «Линдор Ассорти» стоимостью за один набор 148 рублей 40 копеек (без учета налога на добавленную стоимость) общей стоимостью 296 рублей 80 копеек и 10 пачек жевательной резинки «Wrigley"s 5 Согревающая Корица» стоимостью 29 рублей 25 копеек за одну пачку (без учета налога на добавленную стоимость), общей стоимостью 292 рубля 50 копеек, всего похитил имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс», на общую сумму 589 рублей 30 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), тем самым совершил мелкое хищение. Похищенное имущество ФИО4 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако ФИО4 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 54 минут 38 секунд до 22 часов 54 минут 51 секунды, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на открытой витрине 1 банку кофе «Амбассадор Платинум», принадлежащую ООО «Торговая сеть Командор». В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно банки кофе «Амбассадор Платинум», реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил 1 банку кофе «Амбассадор Платинум» весом 95 гр. стоимостью 136 рублей 38 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащую ООО «Торговая сеть Командор», тем самым совершил мелкое хищение. Похищенную банку кофе «Амбассадор Платинум» ФИО4 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако ФИО3 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на открытой витрине в коробке бутылку коньяка «Трофейный 4*», принадлежащую ООО «Смарт». В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бутылки коньяка «Трофейный 4*», реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил 1 бутылку коньяка «Трофейный 4*» крепостью 40% объемом 0,5 литра стоимостью 281 рубль 67 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащую ООО «Смарт», тем самым совершил мелкое хищение. Похищенную бутылку коньяка ФИО4 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако ФИО4 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 02 минут 23 секунд до 11 часов 02 минут 40 секунд, находясь в торговом зале магазина «Енисей», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на манекене, находящемся в торговом зале, шапку детскую, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО5 В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно шапки детской, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил одну шапку детскую серого цвета размером 54-56 стоимостью 821 рубль 10 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО5, тем самым совершил мелкое хищение. Похищенную шапку детскую ФИО4 обратил в свою собственность, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако ФИО4 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на открытой витрине в коробке две пачки кофе «Нескафе голд», принадлежащие ООО «Смарт». В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух пачек кофе «Нескафе голд», реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил две пачки кофе «Нескафе голд» весом 150 гр. каждая стоимостью 162 рубля 50 копеек за пачку (без учета налога на добавленную стоимость), общей стоимостью 325 рублей 00 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащие ООО «Смарт», тем самым совершил мелкое хищение. Похищенные пачки кофе «Нескафе голд» ФИО4 обратил в свою собственность, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Смарт» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г.Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако ФИО4 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 16 минут 40 секунд до 16 часов 18 минут 50 секунд, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> «в», увидел на открытой витрине бутылку напитка спиртного «Вильям Лоусонс супер спайсд», принадлежащую ООО «Альбион – 2002». В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бутылки напитка спиртного «Вильям лоусонс супер спайсд», реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил 1 бутылку напитка спиртного «Вильям лоусонс супер спайсд» объемом 0,7 литра стоимостью 773 рубля 86 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащую ООО «Альбион -2002», тем самым совершил мелкое хищение. Похищенную бутылку напитка спиртного «Вильям лоусонс супер спайсд» ФИО4 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион - 2002» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако ФИО4 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 59 минут 01 секунды до 10 часов 59 минут 57 секунд, находясь в торговом зале магазина «Визит», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на вешалке в торговом зале жилет, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6 В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно жилета, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил жилет стоимостью 1250 рублей 00 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6, тем самым совершил мелкое хищение. Похищенный жилет ФИО4 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако ФИО4 должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 22 минут 24 секунд до 10 часов 22 минут 36 секунд, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на открытой витрине пять флаконов бальзама «Nivea» после бритья для чувствительной кожи, принадлежащие ООО «Агроторг». В это время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно пяти флаконов бальзама «Nivea» после бритья для чувствительной кожи, реализуя который, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил пять флаконов бальзама «Nivea» после бритья для чувствительной кожи объемом 100 мл каждый стоимостью 283 рубля 17 копеек за штуку (без учета налога на добавленную стоимость), общей стоимостью 1415 рублей 85 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащие ООО «Агроторг», тем самым совершил мелкое хищение. Похищенные пять флаконов бальзама «Nivea» после бритья для чувствительной кожи ФИО4 обратил в свою собственность, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кулешов М.О. и представитель потерпевшего – ООО «Торговая сеть Командор» ФИО1 в судебном заседании, а представители потерпевших ООО «Смарт», ООО «Альбион-2002», ООО «Агроторг», ООО «Бэст Прайс», ИП ФИО6, потерпевшая ФИО5 в заявлениях также выразили свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО4, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ (8 эпизодов) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд учитывает признание вины, чистосердечные признания, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

По месту жительства, месту отбытия наказания подсудимый ФИО4 характеризуется посредственно (т.3, л.д.215-217), на учете врача - психиатра не состоит (т.3, л.д.162), состоит на учете врача - <данные изъяты> (т.3, л.д. 162), на учете в КГБУЗ ККНД № 1 с диагнозом: зависимость от нескольких психоактивных веществ (т.3, л.д.164), на диспансерном учете врача – инфекциониста (т.3, л.д. 206).

Согласно заключениям амбулаторных судебно – психиатрических экспертиз №/д от ДД.ММ.ГГГГ, №/д от ДД.ММ.ГГГГ, №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации, составляет не менее года. При его осуждении данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание, в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ. На момент освидетельствования противопоказаний для проведения лечения и реабилитации наркомании не выявлено (т.3, л.д. 176-181, 192-193, 200-203).

В силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению гражданские иски, заявленные представителями потерпевших: ООО «Бэст Прайс» - в размере №., ООО «Торговая сеть Командор» в размере № коп., ООО «Смарт» - в размере №., ООО «Альбион -2002» - в размере №., ИП ФИО8 – в размере №, ООО «Агроторг» - в размере 1415 рублей 85 коп., потерпевшей ФИО5 – в размере №.

Разрешая вопрос о мере подсудимому ФИО4 наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.6,43,60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и потому полагает целесообразным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что семь преступлений совершены ФИО4 после вынесения приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и одно (от ДД.ММ.ГГГГ) – после вынесения приговора Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает целесообразным в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание с применением положений ст.70 УК РФ.

При этом в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения по приговорам Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговорам Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 ФИО19 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.97 УПК РФ избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать его в ИЗ-24/1 г.Красноярска. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в пользу: ООО «Бэст Прайс» 589 (пятьсот восемьдесят девять) рублей 30 коп., ООО «Торговая сеть Командор» - №., Потерпевший №1 – №., ФИО2 – 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей, ООО «Агроторг» - №

Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Fix Price» по адресу: <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО7 и упакованный в пакет №; компьютерный диск СD-R с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Командор» по <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО10 и упакованный в пакет №, компьютерный диск СD-R с записью за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Батон» по <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО11, упакованный в пакет №, компьютерный диск СD-R с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале в отделе продажи одежды в магазине «Енисей» по <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 и упакованный в пакет №, компьютерный диск СD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Бристоль» по <адрес> «В» <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО12 и упакованный в пакет №, компьютерный диск СD-R с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале в отделе продажи одежды в магазине «Визит» по <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, упакованный в пакет №, компьютерный диск СD-R с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале в отделе продажи бытовой химии в магазине «Пятерочка» по <адрес>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, упакованный в пакет №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле до конца срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова