Решение № 12-74/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-74/2020

12-74/2020


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2020 г. г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 12.08.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 12.08.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении материалов дела не было исследовано и не установлено, что он был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения материалов административного производства

В судебное заседание ФИО1 не явился. Его защитник Листвин В.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 24ТУ № 048493/4234 от 20.05.2020 г. и материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом 24ТУ № 048493/4234 от 20.05.2020 г. об административном правонарушении;

- актом 24 МО № 439212 от 20.05.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Alcotest 6810;

- записью теста выдоха ФИО1, согласно которого 20.05.2020 г. в 15 часов 12 минут концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,26 мг/л;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 849413 от 20.05.2020 г.;

- протоколом о задержании транспортного средства 24 КР № 731403 от 20.05.2020 г.;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО2

При рассмотрении дела мировым судьей по существу обстоятельства совершения административного правонарушения и доказательства, подтверждающие вину ФИО1, подробно изложены в постановлении, получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами согласно ст. 26.11 КоАП РФ. При этом допустимость и достоверность полученных в ходе возбуждения дела об административном правонарушении доказательств, проверялись судом, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Оценив собранные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания опровергаются материалами дела, согласно которым он и его защитник были извещены посредством СМС-информирования. Кроме того, в материалы дела представлено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10).

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 12.08.2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Доронин