Решение № 2-1701/2024 2-1701/2024~М-499/2024 М-499/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1701/2024

ДЕЛО № 2-1701/2024

УИД: 03RS0005-01-2024-001104-67

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» кКожевниковой ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просят взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52809,91 рублей, в том числе: основной долг- 46726,37 рублей, проценты на непросроченный основной долг- 6083,54 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины- 1784,30 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52809,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № № банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику.

Представитель истца- ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ №, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с процентной ставкой 36% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные соседства.

При этом, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52809,91 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки права №Ф№

В соответствии с п.1 ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Приведенными доказательствами подтверждается надлежащее выполнение ПАО «МТС-Банк» обязательства по кредитному договору.

При этом доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение заемщикомобязательств по договору суду не представлено и из материалов дела не следует.

Обстоятельств указывающих на неверность либо ошибочность расчета задолженности ответчика по кредитному договору судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГбыл вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда отДД.ММ.ГГГГна основании ст.129 ГПК РФ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств об ином размере задолженности, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств в части возврата кредитной задолженности и выплаты процентов.

Расчет задолженности по использованию кредитной карты проверен судом, правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, ошибок в его составлении суд не усматривает и принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, а также то, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору перед истцом в указанном выше размере, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1784,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»- удовлетворить.

Взыскать сКожевниковой ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рожденияг. УфаРБ, паспорт№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору№ № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52809,91 рублей, в том числе: основной долг- 46726,37 рублей, проценты на непросроченный основной долг- 6083,54 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины- 1784,30 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Проскурякова Ю.В.