Решение № 2-746/2017 2-746/2017~М-584/2017 М-584/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-746/2017

2-746/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 июля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг о назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился 09 ноября 2016 года в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг с заявлением о зачете в страховой стаж периодов работы в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг об отказе в установлении пенсии № 386265/16 от 02 марта 2017 года ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано, со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа.

При этом в специальный стаж ФИО1 не включены периоды работы в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций:

- с 01.03.1995 по 29.06.1998 в ЗАО «Академстрой-СМУ-3», поскольку, в основании внесения записи об увольнении не удается определить год издания приказа;

- с 03.03.2003-31.08.2003 (0-5-29) в 1078 УНР-филиала ГУЛ ВМСУ «Севвоенморстрой» МОРФ, поскольку, в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения о трудовом стаже за указанный период сданы общими условиями. Отсутствуют документы, подтверждающие занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком №2.

Считая отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В-Устюг необоснованным, ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг, в котором просит признать решение об отказе в зачете указанного периода в страховой стаж незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.В.Устюг включить в страховой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости периоды работы:

- с 01.03.1995-31.12.1995; 01.03.1996-31.08.1996 (1-4-0) монтажник стальных и железобетонных конструкций в ЗАО «Академстрой-СМУ-3»;

- с 03.03.2003-31.08.2003 (0-5-29) монтажник стальных и железобетонных конструкций 1078 УНР-филиала ГУЛ ВМСУ «Севвоенморстрой» МОРФ,

указывая, что работа в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Показав, что фактический характер работы истца в СМУ-3 СПСО «Ленакадемстрой», СМУ-3 ДАО ПСО « Академстрой», ЗАО «Академстрой СМУ-3» в связи с преобразованием юридического лица не менялся.

Представитель ГУ – Управление ПФ РФ в г.Великий Устюг ФИО3 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в решении № 386265/16 от 02 марта 2017 года. В случае удовлетворения основных требований истца, просит снизить размер расходов по оплате услуг представителя, который считает завышенным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2016 года истец ФИО1 в возрасте 54 лет (достиг возраста 55 лет ...) обратился в ГУ–Управление ПФ РФ в г.В.Устюг для реализации своих пенсионных прав.

Решением № 386265/16 от 02 марта 2017 года ГУ - УПФ РФ в г.В.Устюг отказано истцу в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ.

По состоянию на 09.11.2016 года специальный стаж ФИО1 определен пенсионным органом в размере 11 лет 07 месяцев 01 дней, страховой стаж составил 28 год 10 месяцев 11 дней.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года.);

Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позицией 2290000а-14612 Списка № 2 от 26 января 1991 года предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии монтажников по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 555 от 24 июля 2002 года, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из записи в трудовой книжке № 18: 01 марта 1995 года следует, что ФИО1 принят монтажником стальных и железобетонных конструкций 5 разряда по переводу из СМУ-3 ДАО ПСО «Академстрой», приказ № 1-к от 01.03.1995 г. Запись № 19: 29.06.1998 года уволен по собственному желанию, приказ № 21-к от 29.06. год не читается.

Наименование профессии в трудовой книжке соответствует профессии поименованной в Списках № 2 1991 года. Из названия организации просматривается строительно-монтажное управление, а это означает то, что она занималась строительством зданий, сооружений и др.

Согласно справке Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Архив Российской Академии Наук» Санкт-Петербургский филиал от 06.02.2017 № 14111/547.4 указано: СМУ-3 СПСО «Ленакадемстрой» 17.02.1994 года преобразовано в СМУ-3 ДАО ПСО « Академстрой»; приказ № 12-к «Уволить ФИО1, таб. № 238, монтажника 5 разряда, по ст. 29 п. 5 КЗоТ РФ (по переводу в ЗАО «Академстрой СМУ-3») 03.03.1995 года. Выплатить компенсацию за 20 рабочих дней, Основание: личное заявление. ЗАО «Академстрой СМУ-3». Приказы по личному составу организации в архив на хранение переданы не были. В лицевых счетах работников ЗАО «Академстрой СМУ-3№ за 1995-1996 гг. содержится информация о выплате заработной платы ФИО1 за март-декабрь 1995 года и март-август 1996 г.

Таким образом, период работы истца монтажником стальных и железобетонных конструкций в ЗАО «Академстрой-СМУ-3», исходя из наличия информации о выплате заработной платы с 01.03.1995-31.12.1995; 01.03.1996-31.08.1996 (1-4-0) подлежит включению в специальный стаж.

Разрешая требования в части включения в специальный страховой стаж ФИО1 периода работы монтажником стальных и железобетонных конструкций 1078 УНР-филиала ГУЛ ВМСУ «Севвоенморстрой» МОРФ с 03.03.2003-31.08.2003 (0-5-29), прихожу к следующему.

Из записей трудовой книжки следует: запись № 27 03 марта 2003 года ФИО1 принят на СМУ монтажником стальных и железобетонных конструкций в 1078 УНР-филиал ГУЛ «ВМСУ «Севвоенморстрой» МОРФ», приказ № 31 отОЗ.03.2003 года; запись № 28 31 августа 2003 года уволен по собственному желанию ст. 80 ТК РФ, приказ № 170 от 07.10.2003 года.

Согласно архивной справке ФГКУ архивного отдела Центрального архива (на Северном флоте) г. Североморск от 25.06.2014 № 5075 значится: приказ № 31 от 03.03.2003 года «Принять на работу с 03.03.2003 года ФИО1 СМУ монтажник стальных и железобетонных конструкций 5 разряда постоянно, на основную работу со сдельной оплатой труда согласно ЕНиР с испытательным сроком три месяца»; приказ № 170 от 07 октября 2003 года «Уволить 31 августа 2003 года ФИО1 СМУ монтажника стальных и железобетонных конструкций 5 разряда по собственному желанию, ст. 80 ТК РФ».

Как следует из материалов дела, справка, уточняющая характер и условия работы истца, работодателем выдана не была, документы, подтверждающие характер и условия труда и полную занятость истца в указанной организации на хранение в архив не поступали, 1078 УНР-филиал ГУЛ «ВМСУ «Севвоенморстрой» МОРФ» ликвидировано в 2005 году, сведений о месте нахождения документов не имеется. Также в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих, что указанный филиал является строительной организацией. Трудовая книжка не является исчерпывающим документом, подтверждающим право работника на включение указанного периода в специальный страховой стаж.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО1 в спорный период монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов, не доказан, в данной части иска следует отказать.

На основании вышеизложенного, суд считает, что специальный стаж ФИО1 на дату обращения в Пенсионный фонд (09 ноября 2016 года) составляет 12 лет 11 месяцев 01 дней (01 лет 04 месяцев 00 дней + по решению Пенсионного фонда 11 лет 07 месяцев 01 дней).

Поскольку у истца было выработано более 12 лет 6 месяцев требуемого стажа на работах, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на страховую пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при достижении возраста 55 лет, т.е. с ....

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от 16.05.2017 года ФИО1 оплатил ФИО2 8000 рублей за предоставленные юридические услуги по подготовке документов в суд о досрочном назначении пенсии, представительство в суде.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненной представителем истца работы, требования разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг № 386265/16 от 02 марта 2017 года в части отказа ФИО1 во включении в специальный стаж периодов работы, в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг Вологодской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы монтажником стальных и железобетонных конструкций в ЗАО «Академстрой-СМУ-3»:

- с 01.03.1995 по 31.12.1995;

- с 01.03.1996 по 31.08.1996.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Великий Устюг Вологодской области назначитьФИО1 досрочную страховую пенсию по стрости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ....

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Великий Устюг Вологодской области в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, возврат госпошлины 300 рублей всего 3300 (три тысячи триста) рублей, в остальной части заявленных требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья- А.Н.Бобкова.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года.