Приговор № 1-302/2018 1-42/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-302/2018

Дело № ххх


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 30 января 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Соловьевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сафоновского межрайонного прокурора Гришина С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Сафоновской коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около 17 часов 07 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемого сотрудником ОНК МО МВД России «Сафоновский» ФИО1 находясь возле первого подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, незаконно сбыла (продала), гражданину под псевдонимом «ФИО3», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, один сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,18 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний в судебном заседании.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею дд.мм.гггг в качестве подозреваемой, из которых усматривается, что дд.мм.гггг, около 17 часов 00 минут, возле <адрес>, она встретилась с одним своим знакомым, который передал ей денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей каждая, с целью того, чтобы она ему продала наркотическое средство - гашиш, по ранее сделанному ею предложению, а она после того, как ей передали деньги, передала ему наркотическое средство - гашиш, в виде спрессованного комочка, коричневого цвета, в прозрачном полимерном свертке. Когда она получила деньги за проданный ею наркотик, то они разошлись. Также пояснила, что со своим знакомым она встретилась несколькими днями ранее, где-то после десятого числа, в центре <адрес>, где они обговорили место встречи, он согласился на её предложение, после чего она ему пояснила, чтобы он приходил дд.мм.гггг к <адрес>, около 17 часов 00 минут, где она будет его ждать, и куда она ему принесет наркотик. Данный адрес она назвала, так как живет в вышеуказанном доме, и посчитала, что ей так будет удобно, так как наркотик хранила у себя дома. Проданный ею наркотик - гашиш, она ни у кого не приобретала, так как в конце июня 2018 года сорвала дикорастущий куст конопли, который, принесла по месту своего жительства, высушила и спрессовала в комочек, в результате чего получился наркотик - гашиш. Сама она наркотические средства не принимает. Вину в совершенном преступлении, а именно сбыте наркотического средства - гашиш, признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать /л.д.100-102/.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, помимо её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Сафоновский». В начале июля 2018 года в ОНК МО МВД «Сафоновский» поступила информация о том, что не установленной женщиной по имени В., осуществляется незаконное распространение наркотического средства - гашиш. Для проверки данной информации, установления наркотического средства, им было принято решение о проведении в отношении данной гражданки «проверочной закупки». дд.мм.гггг в дневное время в ОНК МО МВД «Сафоновский» был приглашен гражданин под псевдонимом «Петров» для участия в «проверочной закупке». Также были приглашены двое понятых мужского пола, после чего в их присутствии был досмотрен закупщик – «Петров». Запрещенных предметов при нём обнаружено не было. Затем были досмотрены две денежные купюры, достоинством по 1000 рублей каждая, с них были сняты ксерокопии. Данные купюры были переданы закупщику. Далее в присутствии понятых была осмотрена аппаратура для аудио и видео фиксации. В данной аппаратуре никаких данных обнаружено не было. Аппаратура была передана закупщику, после чего во дворе отдела был досмотрен автомобиль, на котором они должны были передвигаться, при досмотре никаких запрещенных веществ в нем обнаружено не было. После указанного они выдвинулись по адресу: <адрес>, остановились возле магазина <данные изъяты>. Закупщик вышел из автомобиля и пошел к дому № ххх, расположенному за магазином. Понятые остались в машине, после чего минут через 5-7 закупщик вернулся и показал приобретенный им сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось спрессованное вещество коричневого цвета. Закупщик пояснил, что данный сверток он приобрел у женщины по имени В.. После чего они поехали в отдел, где возле отдела был досмотрен автомобиль, запрещенных предметов обнаружено не было, далее поднялись в кабинет № ххх ОНК, где опять же в присутствии понятых был досмотрен закупщик, в ходе досмотра он добровольно выдал приобретенный им сверток. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью белого цвета, опечатан биркой с печатью 01, на данной бирке расписались понятые. Далее закупщик выдал средства аудио и видео фиксации, из данного средства был извлечен информационный носитель. В ходе просмотра было установлено, что в нем находиться видеофайл, который в присутствии понятых был перенесен на СD-диск и просмотрен. На записи видна встреча закупщика с женщиной по имени В. с последующим сбытом наркотического средства, данный диск упаковали в белый конверт, опечатали печатью № ххх, на конверте расписались понятые. Далее в ходе проведенных ОРМ было установлено, что женщиной по имени В. является ФИО1, дд.мм.гггг года рождения.

Показаниями свидетеля «ФИО3», который в судебном заседании пояснил, что в июле 2018 года, возможно 19 числа, он был привлечен сотрудниками полиции для проведения мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В данном мероприятии участвовали сотрудники полиции и двое понятых. В их присутствии был проведен его личный досмотр. Далее ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего он, понятые и сотрудники полиции вышли во двор отдела полиции, где также был досмотрен служебный автомобиль. Все вместе они отправились к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции вручили ему камеру и он пошел к дому № ххх по <адрес>. Когда он подошел к подъезду данного дома, его уже ждала женщина по имени В.. Он передал ей деньги, а она ему наркотическое средство. После этого он вернулся в автомобиль. Уже в автомобиле он показал сотрудникам полиции полимерный сверток. Затем они поехали в отдел полиции, где ему предложили добровольно выдать приобретенное вещество. Он выдал. Затем посмотрели видео камеру. Записанное видео было перенесено на СD-диск, а приобретенное им вещество опечатано. Кроме того, произвели его личный досмотр и досмотр автомашины.

Показаниями свидетеля ФИО5, который с учетом частично оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии /л.д.80-83/, в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг сотрудник наркоконтроля предложил ему поучаствовать в «проверочной закупке» в качестве понятого. Его пригласили в отдел полиции, в 15:30 вечера. Также был приглашен закупщик и второй понятой. Им разъяснили права, обязанности, о чём они расписались в протоколе. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, в отношении покупателя наркотического средства, сотрудником ОНК был проведён личный досмотр, в результате которого запрещённых предметов при том обнаружено не было. После чего, сотрудником ОНК были отксерокопированы и переданы закупщику денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, на приобретение наркотика. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, закупщику было передано средство аудио-видео фиксации, носитель информации которого, был просмотрен с помощью ПК, какие-либо файлы на данном носителе отсутствовали. После этого они спустились во двор, где был досмотрен служебный автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Обо всех действиях были составлены соответствующие протоколы, где он, второе присутствующее лицо, двое сотрудников ОНК, а также закупщик расписались. Далее, двое сотрудников ОНК, покупатель наркотического средства, он и второе присутствующее лицо, на досмотренной автомашине направились в сторону <адрес>. Остановились они возле <адрес>, после чего, сотрудник ОНК включил средство аудио-видео записи, и закупщик вышел из автомашины, но перед тем как уйти, закупщик ФИО3 пояснил ему, второму присутствующему лицу, а также сотрудникам ОНК, что пойдет к <адрес>, где ранее договорился встретиться с женщиной по имени В., у которой должен приобрести наркотик. Сотрудники, он и второе присутствующее лицо остались в вышеуказанной автомашине. Закупщик ушел, примерно минут 5 его не было. После того, как закупщик вернулся, он показал всем сверток из прозрачного полимерного материала и пояснил, что данный сверток ему продала женщина по имени В., они направились в МО МВД России «Сафоновский». По приезду в отдел полиции сотрудником ОНК был снова досмотрен автомобиль на котором они перемещались, предметов запрещённых к гражданскому обороту в нём обнаружено не было. Затем они все вместе прошли в кабинет № ххх ОНК МО МВД России «Сафоновский». В данном кабинете, в ходе личного досмотра в отношении покупателя наркотических средств, последний добровольно выдал свёрток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета. Данный свёрток упаковали, завязали белой ниткой и опечатали биркой, на этой бирке они расписались. Далее закупщик выдал, переданное ему ранее, средство аудио-видео фиксации, после чего они посмотрели видео, на котором была видна закупка наркотического средства. После чего диск упаковали в бумажный конверт, на котором все расписались.

Показаниями свидетеля ФИО6, который с учетом частично оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии /л.д.84-87/, в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг, около 15:40, его пригласил сотрудник наркоконтроля МО МВД России «Сафоновский» поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве присутствующего лица. На данное предложение он согласился. Помимо него был приглашен еще один понятой. В кабинете № ххх ОНК МО МВД России «Сафоновский», сотрудником ОНК ему и второму присутствующему лицу были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, в вышеуказанном кабинете находился гражданин, который, как пояснили сотрудники ОНК, должен выступить в роли покупателя наркотического средства при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данный гражданин представился им как ФИО3. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, в отношении покупателя наркотического средства, сотрудником ОНК был проведён личный досмотр, в результате которого запрещённых предметов при нём обнаружено не было. После чего, сотрудником ОНК были отксерокопированы и переданы ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, на приобретение наркотика. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, закупщику ФИО3 было передано средство аудио-видео фиксации, носитель информации которого был просмотрен с помощью ПК, какие-либо файлы на данном носителе отсутствовали. После этого они спустились во двор, где был досмотрен служебный автомобиль, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Обо всех действиях были составлены протоколы, где он, второе присутствующее лицо, сотрудники ОНК, и закупщик расписались. На досмотренной автомашине они направились в сторону <адрес>. Остановились они возле <адрес>, это адрес магазина <данные изъяты>. Сотрудник включил закупщику средство видео фиксации. ФИО7 вышел из машины и отправился за магазин. Сотрудник, сказал им оставаться в машине. Меньше, чем через 10 минут закупщик вернулся. Когда ФИО7 сел в машину, сотрудники ОНК отключили средство видео фиксации, а закупщик продемонстрировал прозрачный пакет с коричневым веществом, пояснив, что приобрел это наркотическое средство возле <адрес>, расположенного за магазином <данные изъяты> у женщины по имени В.. После этого они вернулись в отдел. Во дворе отдела полиции снова была досмотрена автомашина, в кабинете закупщик добровольно выдал сверток с купленным им веществом, объяснил, что это должно быть наркотическое средство - гашиш. После чего был произведен личный досмотр ФИО3 Далее видео файлы, которые были на устройстве видео фиксации были перенесены на компьютер и просмотрены. После чего видео было перенесено на СD-диск, который был помещен в белый конверт и опечатан. Купленное ФИО3 вещество также опечатали. На бирках он и второй понятой оставили свои подписи.

О виновности подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 17 часов 07 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: <адрес>, возле первого подъезда <адрес>, женщина В. за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей сбыла гражданину под псевдонимом «ФИО3» один сверток из прозрачно полимерного материала со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета /л.д.2/;

- постановление о проведении проверочной закупки от дд.мм.гггг, из которого следует, что женщина по имени В., проживающая в <адрес>, незаконно сбывает наркотическое средство – гашиш наркозависимым лицам в <адрес>. Таким образом, в действиях неустановленной женщины по имени В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. С целью документирования преступной деятельности фигуранта, а также установления вида наркотического средства постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» /л.д.3-4/;

- протокол личного досмотра № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому был произведен досмотр гражданина под псевдонимом «ФИО3», у которого предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а так же денежных средств, не обнаружено /л.д.5-7/;

- протоколы осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от дд.мм.гггг, согласно которым были осмотрены, описаны и отксерокопированы денежные средства в сумме 2000 рублей: 2 купюры достоинством 1000 рублей - <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего переданы гражданину под псевдонимом «ФИО3» /л.д.8-12/;

- протокол об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дд.мм.гггг, согласно которому гражданину под псевдонимом «ФИО3» было вручено техническое средство с установленным в нем физическим носителем емкостью 8 Гб /л.д.13-14/;

- протокол досмотра транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» был досмотрен служебный автомобиль, запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств не обнаружено /л.д.15-17/;

- протокол досмотра транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому после проведения ОРМ «Проверочная закупка» был повторно досмотрен служебный автомобиль, запрещенных предметов и веществ, а так же денежных средств не обнаружено /л.д.18-20/;

- протокол личного досмотра № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому гражданин под псевдонимом «ФИО3» добровольно выдал один сверток из полимерного прозрачного материала со спрессованным веществом растительного происхождения коричневого цвета, который он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Данный пакетик с растительным веществом внутри был упакован в полиэтиленовый пакет, перевязан нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и печатью «№ ххх» /л.д.21-23/;

- протокол об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от дд.мм.гггг, согласно которому гражданином под псевдонимом «ФИО3» было передано техническое средство, с установленным в нем физическим носителем, емкостью 8 Гб, на котором осуществлено документирование проводимого оперативно-розыскного мероприятия где зафиксирован факт сбыта наркотического средства гражданину под псевдонимом «ФИО3». Данная видеозапись была перемещена на диск CD-RW, который был помещен в конверт, заверен подписями /л.д.24-25/;

- справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой, спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, представленное на исследование по материалам КУСП № ххх от дд.мм.гггг является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) равна 6,18 гр. /л.д.36-38/;

- заключение эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), представленного на экспертизу, равна 6,08 грамм /л.д.54-57/.

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого был вскрыт пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился прозрачный полиэтиленовый сверток со прессованной массой растительного происхождения изъятый дд.мм.гггг в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>. Пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала, закрывающийся в верхней части на застежку типа «гриппер» с полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, спрессованное в виде комка прямоугольной формы (размерами около 20x20x14мм), со специфическим запахом. После произведенного осмотра наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) упаковано и опечатано/л.д.122-125/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,06 гр., признано вещественным доказательством по уголовному делу № ххх и помещено в комнату для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» /л.д.126,127/;

- справка от дд.мм.гггг, из которой следует, что в ходе проведенных ОРМ по уголовному делу № ххх было установлено, что лицом, причастным к незаконному сбыту наркотического средства «ФИО3», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг, является гражданка ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> /л.д.45-46/;

- протокол предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг, согласно которому, свидетель под псевдонимом «ФИО3» осмотрел предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенным на фотографии № ххх он опознает женщину по имени В., которая дд.мм.гггг около 17 часов 07 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» находясь по адресу: <адрес>, продала ему за 2000 рублей один сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) /л.д. 65-67/;

- протокол явки с повинной ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому она, ФИО1, родившаяся дд.мм.гггг добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействия, хочет сообщить о совершенном ею преступлении. Так, дд.мм.гггг, примерно в 17 часов 00 минут, она находилась по адресу: <адрес>. В данное время, в данном месте она продала своему знакомому наркотик - гашиш. За что получила от него 2000 рублей. Также сообщила, что наркотик продала в связи с тем, что испытывала трудности в материальном положении. Переданный ею гашиш она ни у кого не приобретала. В конце июня 2018 года, точный день не помнит, она шла по <адрес>, где на обочине проезжей части увидела дикорастущий куст конопли. Данный куст она принесла домой, высушила и спрессовала, в результате чего получился наркотик гашиш, который она продала дд.мм.гггг. В содеянном раскаивается. Впредь обещает так не поступать /л.д.88-90/;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен полупрозрачный бумажный конверт белого цвета. При вскрытии конверта был обнаружен CD-R диск белого цвета с одним аудио-видео файлом черно-белого изображения, полученным в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» дд.мм.гггг. Файл был воспроизведен. Из записи усматривается: место встречи закупщика «ФИО3» со сбытчиком, которым выступала женщина, факт передачи сбытчиком наркотического вещества закупщику, а так же передача закупщиком денежных средств сбытчику. /л.д.128-130/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, диск СD-R с одним аудио-видео файлом черно-белого изображения полученным в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг признан вещественным доказательством по уголовному делу № ххх. Хранится при уголовном деле /л.д.131/.

Вышеприведенные письменные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Так же в судебном заседании было исследовано вещественное доказательство, а именно просмотрен диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг. Запись ведётся от первого лица, то есть лицо, которое ведёт съёмку, в объектив не попадает, в нижней части экрана по центру имеется дата: дд.мм.гггг и текущий таймер времени 17 часов 06 минут 14 секунд. В процессе съемки видно, как снимающий «ФИО3» передвигается пешком от магазина <данные изъяты>, расположенного на <адрес> к дому № ххх по <адрес>. В 17 часов 07 минут 04 секунды «ФИО3», выступающий в качестве покупателя наркотических средств, подходит к подъезду № ххх <адрес>, возле подъезда стоит ФИО1, одетая в джинсовую рубашку, футболку, в левой руке держит мобильный телефон. В 17:07:11 «ФИО3» начинает разговор с женщиной. 17:07:14 «ФИО3» держит в руках деньги, в 17:07:25 ФИО1 передает «ФИО3» сверток из прозрачного полимерного материла, в котором находится в вещество темного цвета прямоугольной формы. «ФИО3» спрашивает: «Сколько тут по весу? Грамма два будет?» женщина отвечает: «Конечно». После чего «ФИО3» передает деньги, а ФИО1 берет их в руку. В 17:07:33 «ФИО3» отходит от подъезда и пешком передвигается вдоль <адрес> по направлению к магазину <данные изъяты> расположенному на <адрес>. Далее на автомобильной парковке возле магазина <данные изъяты> подходит к автомобилю, открывает заднюю левую дверь и в 17:08:25 запись оканчивается.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершила преступление при изложенных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ, при этом суд кладет в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, согласно которым она подробно поясняла об обстоятельствах совершенного ею деяния, поскольку считает данные показания достоверными и правдивыми, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании материалами уголовного дела.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, «ФИО3», ФИО5, ФИО6, допрошенных в судебном заседании.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подробны, логичны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются. У указанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимую, неприязненных отношений между ними не установлено, поэтому суд признает показания свидетелей достоверными и правдивыми, соответствующими действительности и кладет их в основу обвинительного приговора.

Причастность подсудимой ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Давая оценку заключениям экспертов, суд отмечает, что экспертизы по делу проведены специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено. В связи с чем экспертизы по делу суд признает достоверными доказательствами, которые также положены в основу обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 дд.мм.гггг незаконно сбыла наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, умышленно, из корыстных побуждений, так как ФИО1 заранее договорилась о месте и времени встречи возле первого подъезда <адрес>, о количестве и стоимости наркотического средства, при этом вырученным от продажи наркотического средства денежным вознаграждением в размере 2000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, что подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, а также показаниями свидетеля «ФИО3», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, который в судебном заседании пояснил, что он передал женщине по имени В. деньги в сумме 2000 рублей, после чего она передал ему («ФИО3») сверток из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку дд.мм.гггг около 17 часов 07 минут ФИО1 находясь возле первого подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, незаконно сбыла (продала), гражданину под псевдонимом «ФИО3», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,18 грамм, что является значительным размером.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории особо тяжких, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ. С учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступлений суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № ххх от дд.мм.гггг, ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период времени инкриминируемого ей деяния, не страдает и в настоящее время, что подтверждается отсутствием необходимости обращения за лечебно-консультативной помощью к наркологу и психиатру, а также выявленными в ходе настоящего обследования сохранностью ориентировки, восприятия, последовательностью мышления, отсутствием нарушений памяти, внимания, достаточным интеллектуальным уровнем, пониманием: противоправности инкриминируемого ей деяния и меры ответственности, способностью защищать свои интересы. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, давать показания в суде. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО1 не обнаружено, в лечении она не нуждается /л.д. 119-120/.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, однако, по тем обстоятельствам, что вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима и не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции её от общества и, при назначении наказания следует применить ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая личность подсудимой, суд полагает, применять не следует.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать терехову В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 6,06 грамма, хранящийся в специальном сейфе в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - уничтожить; диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, находящиеся при уголовном деле - оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Е.А. Мильченко