Решение № 2-6882/2017 2-6882/2017~М-5825/2017 М-5825/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-6882/2017

дело № 2-6882/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

от истца – ФИО5, доверенность от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» (далее – истец, управляющая организация, ООО «УК «ЖКХ Гвардейская») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), указав, что последняя является собственником <адрес изъят>, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика за период с <дата изъята> по <дата изъята> образовалась задолженность в размере 133 888,8 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, управления многоквартирными домами, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги и предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статья 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, с <дата изъята> зарегистрированы ФИО2 и ФИО6, <дата изъята> г.р., с <дата изъята> ФИО7, <дата изъята> г.р., последние являются дочерьми ответчика, данное жилое помещение на основании договора купли-продажи квартиры от <дата изъята><номер изъят> принадлежит на праве собственности ФИО2, управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «ЖКХ Гвардейская».

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая, что ответчик в заявленный период зарегистрирован в указанном жилом помещении, в силу вышеуказанных правовых норм и как законный представитель несовершеннолетних, несет обязанность по оплате предоставленных управляющей организацией услуг.

По состоянию на <дата изъята> по указанному жилому помещению числиться задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 133 888,8 руб., в том числе пени в размере 16 369,51 руб., при этом на начало заявленного к взысканию периода – 2176,51 руб., в том числе пени в размере 0,41 руб., в связи с чем с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ заявленная к взысканию задолженность составляет 131 712,29 руб., в том числе пени в размере 16 369,19 руб.

ФИО2 в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате существующей задолженности, при этом из справки по начислениям следует, что оплата по занимаемому ответчиком жилому помещению по состоянию на июль 2017 года за потребленные жилищно-коммунальные услуги, позволяющая ее засчитать за спорный периоды, последним не производилась.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оказанным управляющей организацией жилищно-коммунальным услугам за заявленный истцом период (с <дата изъята> по <дата изъята>) в размере 115 343,19 руб. (117 519,29 руб. – 2176,1 руб.) и принимая во внимание отсутствие в материалах настоящего гражданского дела доказательств ненадлежащего оказания ООО «УК ЖКХ Гвардейская» услуг, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Федеральным законом от <дата изъята> № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» часть 14 статьи 155 ЖК РФ, вступившая в законную силу с <дата изъята>, изложена в новой редакции, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Аналогичная ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт предусмотрена частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ.

При этом в силу статьи 8 указанного Федерального закона № 307-ФЗ действие положений статьи 155 ЖК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с <дата изъята> по <дата изъята> которая составляет 115 343,19 руб., принимая во внимание, что на конец заявленного периода согласно платежным документам начислена пеня в размере 16 369,51 руб. и на начало такого периода (<дата изъята>) – 0,41 руб., суд не может согласиться с расчетом истца по начислению пени за несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку исходя из части 14 статьи 155 ЖК РФ пеня за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется со следующего дня после наступления установленного срока оплаты за период до <дата изъята> и с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, за период с <дата изъята>.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Возложение законодателем решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств на суды общей юрисдикции вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от <дата изъята><номер изъят>-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Кроме того, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения их размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, снижение размера неустойки не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения одной стороны обязательства за счет другой.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявленный истцом период взыскания задолженности жилищно-коммунальных услуг (с <дата изъята> по <дата изъята>), положения части 14 статьи 155 ЖК РФ и разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята><номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом положений статьи 6 ЖК РФ, период ненадлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам (115 343,19 руб.) и пени, начисленной на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ, в размере 16 369,19 руб., положения статьи 333 ГК РФ к последней, суд считает возможным снизит заявленную к взысканию неустойку до 10 592,71 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка, Приволжский фед. округ

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

Примечание

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[1]?[4]?[8]/[9]

2179,43

<дата изъята>

<дата изъята>

31

0

-

-

8,25%

365

15,27

4370,53

<дата изъята>

<дата изъята>

30

2191,1

<дата изъята>

09.14

8,25%

365

29,64

6574,82

<дата изъята>

<дата изъята>

31

2204,29

<дата изъята>

10.14

8,25%

365

46,07

8876,27

<дата изъята>

<дата изъята>

31

2301,45

<дата изъята>

11.14

8,25%

365

62,19

11 226,62

<дата изъята>

<дата изъята>

28

2350,35

<дата изъята>

12.14

8,25%

365

71,05

13 529,74

<дата изъята>

<дата изъята>

31

2303,12

<дата изъята>

01.15

8,25%

365

94,8

15 854,83

<дата изъята>

<дата изъята>

30

2325,09

<дата изъята>

02.15

8,25%

365

107,51

18 033,45

<дата изъята>

<дата изъята>

31

2178,62

<дата изъята>

03.15

8,25%

365

126,36

20 244,16

<дата изъята>

<дата изъята>

14

2210,71

<дата изъята>

04.15

11,15%

365

86,58

20 244,16

<дата изъята>

<дата изъята>

16

0

-

-

11,16%

365

99,04

22 420,83

<дата изъята>

<дата изъята>

14

2176,67

<дата изъята>

05.15

11,16%

365

95,97

22 420,83

<дата изъята>

<дата изъята>

17

0

-

-

10,14%

365

105,89

24 597,5

<дата изъята>

<дата изъята>

16

2176,67

<дата изъята>

06.15

10,14%

365

109,33

24 597,5

<дата изъята>

<дата изъята>

15

0

-

-

10,12%

365

102,3

26 939,52

<дата изъята>

<дата изъята>

14

2342,02

<дата изъята>

07.15

10,12%

365

104,57

26 939,52

<дата изъята>

<дата изъята>

16

0

-

-

9,59%

365

113,25

29 281,54

<дата изъята>

<дата изъята>

14

2342,02

<дата изъята>

08.15

9,59%

365

107,71

29 281,54

<дата изъята>

<дата изъята>

17

0

-

-

9,24%

365

126,01

31 671,53

<дата изъята>

<дата изъята>

16

2389,99

<дата изъята>

09.15

9,24%

365

128,28

31 671,53

<дата изъята>

<дата изъята>

14

0

-

-

9,15%

365

111,15

34 162,96

<дата изъята>

<дата изъята>

14

2491,43

<дата изъята>

10.15

9,15%

365

119,9

34 162,96

<дата изъята>

<дата изъята>

17

0

-

-

7,07%

365

112,49

36 811,36

<дата изъята>

<дата изъята>

24

2648,40

<дата изъята>

11.15

7,07%

366

170,66

36 811,36

<дата изъята>

<дата изъята>

7

0

-

-

7,57%

366

53,3

39 344,8

<дата изъята>

<дата изъята>

18

2533,44

<дата изъята>

12.15

7,57%

366

146,48

39 344,8

<дата изъята>

<дата изъята>

11

0

-

-

8,69%

366

102,76

41 883,33

<дата изъята>

<дата изъята>

16

2538,53

<дата изъята>

01.16

8,69%

366

159,11

41 883,33

<дата изъята>

<дата изъята>

15

0

-

-

8,29%

366

142,3

46 392,52

<дата изъята>

<дата изъята>

14

4509,19

<дата изъята>

02.16

8,29%

366

147,11

46 392,52

<дата изъята>

<дата изъята>

16

0

-

-

7,76%

366

157,38

50 218,19

<дата изъята>

<дата изъята>

18

3825,67

<дата изъята>

03.16

7,76%

366

191,65

50 218,19

<дата изъята>

<дата изъята>

13

0

-

-

7,53%

366

134,31

54 703,16

<дата изъята>

<дата изъята>

15

4484,97

<дата изъята>

04.16

7,53%

366

168,82

54 703,16

<дата изъята>

<дата изъята>

15

0

-

-

7,82%

366

175,32

57 081,19

<дата изъята>

<дата изъята>

14

2378,03

<дата изъята>

05.16

7,82%

366

170,74

57 081,19

<дата изъята>

<дата изъята>

17

0

-

-

7,10%

366

188,24

60 187,96

<дата изъята>

<дата изъята>

31

3106,77

<дата изъята>

06.16

10,50%

366

535,28

62 983,51

<дата изъята>

<дата изъята>

18

2795,55

<дата изъята>

07.16

10,50%

366

325,24

62 983,51

<дата изъята>

<дата изъята>

12

0

-

-

10%

366

206,5

65 831,9

<дата изъята>

<дата изъята>

31

2848,39

<дата изъята>

08.16

10%

366

557,59

70 780,67

<дата изъята>

<дата изъята>

30

4948,77

<дата изъята>

09.16

10%

366

580,17

75 890,18

<дата изъята>

<дата изъята>

31

5109,51

<дата изъята>

10.16

10%

366

642,79

75 890,18

<дата изъята>

<дата изъята>

31

0

-

-

10%

365

644,55

81 816,11

<дата изъята>

<дата изъята>

28

5925,93

<дата изъята>

11.16

10%

365

627,63

87 620,05

<дата изъята>

<дата изъята>

26

5803,94

<дата изъята>

12.16

10%

365

624,14

87 620,05

<дата изъята>

<дата изъята>

5

0

-

-

9,75%

365

117,03

93 342,52

<дата изъята>

<дата изъята>

30

5722,47

<дата изъята>

01.17

9,75%

365

748,02

98 511

<дата изъята>

<дата изъята>

1

5168,48

<дата изъята>

02.17

9,75%

365

26,31

98 511

<дата изъята>

<дата изъята>

31

0

-

-

9,25%

365

773,92

Итого:

975

10 592,71

Таким образом, при нарушении ответчиком обязательств по своевременному внесению платежей за потребленные жилищно-коммунальные услуги, суд полагает возможным взыскать с последнего задолженность за жилищно-коммунальные услуги с учетом пеней за несвоевременное внесение платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, уменьшенных судом в порядке статьи 333 ГК РФ до 10 592,71 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 92, 98, 103 ГПК РФ, статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, исходя из суммы заявленных требований в размере 133 888,8 руб., частичное их удовлетворение (125 935,9 руб.), госпошлина за рассмотрение искового заявления подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» 125 935 (сто двадцать пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 90 копеек задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в том числе пени в размере 10 592 рубля 71 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская» 230 (двести тридцать) рублей 34 копеек, с ФИО2 3647 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 44 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение составлено 25.09.2017