Приговор № 1-172/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-172/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 13 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Малаховой Е.С.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в квартире № по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С.И.С.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на законных основаниях в квартире № по адресу: <адрес>, из сумки, находящейся на полу в прихожей комнате, тайно похитил мобильный телефон марки «iPhone - 4 S» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий С.И.С., с установленной в мобильном телефоне сим- картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей для нее материальной ценности, а также деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие С.И.С. Завладев похищенным, ФИО1, неправомерно обратил похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями С.И.С. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который является для последней значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, являются:

Показания ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут С.И.С. приехала к нему домой. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они уснули вдвоем в комнате. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел на кухню, чтобы выпить воды. В коридоре он обратил внимание на стоящую рядом с входной дверью, сумку, принадлежащую С.И.С. В этот момент, понимая, что С.И.С. спит и не может наблюдать за его действиями, в связи с его тяжелым финансовым положением у него возник умысел на совершения хищения имущества, находящего в данной сумке. Реализуя задуманное, он подошел к сумке, открыл ее, чтобы посмотреть, есть ли в ней ценные вещи, которые он может похитить. В сумке находился мобильный телефон марки «Iphone 4S» черно цвета, а также деньги в сумме 4000 рублей. Все перечисленное, достав из сумки, он похитил и пока С.И.С. спала, спрятал в тумбочку, расположенную в комнате. (т.1 л.д.51-52).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей С.И.С. данные ею на предварительном следствии, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласил ее в гости по адресу: <адрес>. Она согласилась и около 20 часов 30 минут приехала по указанному адресу, где ее встретил ФИО1 С собой у нее была сумка, в которой находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 4S», также в сумке находились деньги в сумме 4000 рублей. Она положила мобильный телефон в сумку, которая стояла у входа в квартиру, деньги в тот момент также находились в сумке, больше она ни телефон, ни деньги из сумки не брала, сумка так и оставалась стоять у входа. Около 23 часов 00 минут она и ФИО1 уснули. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и направилась к сумке, чтобы взять мобильный телефон, однако в сумке его не оказалось, также отсутствовали деньги в сумме 4000 рублей. ФИО1 в это время уже не спал и смотрел телевизор в комнате. Она спросила, брал ли он принадлежащий ей телефон и деньги, на что ФИО1 ответил, что ничего не брал. Ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, данный ущерб для нее значительный так как в настоящее время она нигде не работает. (т.1 л.д. 25-26).

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля А.С.Р. который показал, что ФИО1 зарекомендовал себя как порядочный человек и хороший друг. ФИО1 по характеру очень уравновешен и не конфликтен, в кругу общих знакомых пользуется уважением. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один, так как жены и детей у него нет, зарабатывает на жизнь, подрабатывая грузчиком.

Кроме показаний потерпевшей на предварительном следствии и свидетеля обвинения виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

- так в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен подъезд № <адрес> в <адрес>. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления. (т.1 л.д. 7-9);

- согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> в <адрес>. Протокол осмотра места происшествия подтверждает место совершения преступления. (т.1 л.д.41-43);

- из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 4S» (т.1 л.д.44-45);

- согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдал мобильный телефон марки «Iphone 4S». (т.1 л.д.29).

- согласно заявления С.И.С., от ДД.ММ.ГГГГ она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило принадлежащее ей имущество. (т.1 л.д.3);

- протокол явки с повинной ФИО1, согласно которого последний сообщает о совершенном им хищении чужого имущества. (т.1 л.д.21);

- согласно справки о стоимости похищенного имущества, стоимость мобильного телефона марки «Iphone 4S» на февраль 2018 года составляет 4000 рублей. (т.1 л.д.22).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказана и подтверждена показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, положенными в основу обвинительного приговора.

Собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судья квалифицирует умышленные действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, его личность, состояние здоровья, возраст и с учетом возможности получения дохода ФИО1, кроме того учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественное доказательство мобильный телефон марки «iPhone - 4 S» находящийся на ответственном хранении у потерпевшей С.И.С., оставить в пользовании законного владельца – потерпевшей С.И.С.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде нахождения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления в законную силу приговора суда. По вступлении приговора суда в законную силу данную меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство:

- мобильный телефон марки «iPhone - 4 S» находящийся на ответственном хранении у потерпевшей С.И.С., оставить в пользовании законного владельца – потерпевшей С.И.С.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд г.Ставрополя, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья В.Н.Ткачук