Приговор № 1-185/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-185/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «10» июня 2021 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретарях судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Павлик ФИО16, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.

04.10.2020 года около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на третьем этаже подъезда № <адрес> микрорайона <адрес> увидев ранее ей знакомую ФИО3 №1, которая сидела на ступеньках лестничного пролета, также находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, действуя очевидно и явно для последней, с её колен взяла, умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитила принадлежащую ФИО3 №1 женскую сумку марки «<данные изъяты>) стоимостью 445 рублей 40 копеек, с находящимся в ней имуществом:

-денежными средствами в сумме 500 рублей;

-сотовым телефоном «<данные изъяты>) стоимостью 2 369 рублей 80 копеек, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности;

-диоптрическими очками стоимостью 760 рублей, находящимися в футляре стоимостью 136 рублей 40 копеек, а также не представляющими материальной ценности: паспортом гражданина РФ № № и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО3 №1, связкой ключей с брелоком, визитницей с бонусными картами магазинов: «<данные изъяты>» и банковской картой № ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на имя ФИО3 №1

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 на виду у потерпевшей ФИО3 №1 скрылась с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последней ущерб на общую сумму 4 211 рублей 60 копеек.

04.10.2020 года около 16 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> микрорайона <адрес>, обнаружила в визитнице, находившейся в похищенной ею ранее сумке у потерпевшей ФИО2, банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное, тайное, из корыстных побуждений хищение денежных средств ФИО3 №1 с указанного банковского счета, 04.10.2020 года стала производить оплаты банковской картой ПАО «<данные изъяты>» № бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода:

-около 16 часов 17 минут и 16 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, совершила покупки, похитив денежные средства в размере 149 рублей 99 копеек и 210 рублей, соответственно;

-около 17 часов 13 минут и 17 часов 44 минут в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, совершила покупки, похитив денежные средства в размере 120 рублей и 370 рублей, соответственно;

-около 19 часов 16 минут в торговом павильоне ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку, похитив денежные средства в размере 220 рублей;

-около 19 часов 19 минут в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку, похитив денежные средства в размере 35 рублей;

-около 19 часов 23 минут в торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершила покупку, похитив денежные средства в размере 30 рублей;

-около 19 часов 45 минут и 19 часов 46 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: микрорайон <адрес><адрес>, совершила покупку, похитив денежные средства в размере 544 рублей 52 копеек и 23 рублей 98 копеек, соответственно;

-около 19 часов 49 минут в кулинарии, расположенной по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, совершила покупку, похитив денежные средства в размере 313 рублей.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 причинила потерпевшей ФИО3 №1 ущерб на общую сумму 2 016 рублей 49 копеек.

ФИО1 вину в совершении преступлений признала, показала, что с вечернего времени 03.10.2020 года она вместе с Свидетель №5 по месту жительства своего знакомого Свидетель №1 в квартире по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, употребляли спиртное. 04.10.2020 года около 14 часов в квартиру последнего пришла ранее ей незнакомая ФИО3 №1, с которой они продолжили употреблять спиртное, принесенное последней (поминали её супруга). Через некоторое время после употребления спиртного Свидетель №1 и Свидетель №5 уснули, а ФИО3 №1 вышла в подъезд дома. Она, выйдя из квартиры, увидев сидящую на ступенях лестничного пролета ФИО3 №1, забрала сумку, находившуюся на её коленях, и зашла обратно в квартиру, понимая, что данный факт стал очевиден для ФИО3 №1 Осмотрев содержимое сумки, она обнаружила в ней мобильный телефон «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя ФИО3 №1, визитницу, в которой нашла банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», бонусные карты магазинов, очки в футляре, денежные средства в сумме 500 рублей, связку ключей. Достав из похищенной сумки мобильный телефон, банковскую карту и денежные средства, она выбросила сумку с оставшимся содержимым из окна балкона квартиры Свидетель №1 После этого разбудила Свидетель №5 и они оба покинули квартиру Свидетель №1 На похищенные денежные средства она приобрела продукты питания в различных магазинах, расплачиваясь бесконтактным способом, без ввода пин-кода. После хищения денежных средств банковскую карту она также выбросила.

Помимо признательных показаний ФИО1, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами.

ФИО3 №1 показала, что 04.10.2020 года около 13 часов пришла к своему знакомому Свидетель №4, проживающему по адресу: микрорайон <адрес><адрес>, чтобы помянуть своего покойного супруга. Свидетель №4 необходимо было уходить на работу, поэтому поминать супруга стала у соседа последнего в <адрес> Свидетель №1, где находились ранее ей не знакомые лица, в том числе ФИО1 Ослабев от выпитого, она вышла на лестничную площадку подъезда, где села на ступеньки. Следом за ней вышла ФИО1, которая, ничего не говоря, с её колен похитила сумку с содержимым: денежными средствами в сумме 500 рублей, мобильным телефоном «<данные изъяты>), с установленной в нём не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», диоптрическими очками с футляр для них, паспортом гражданина РФ и страховым свидетельством на ее имя, визитнитцей с бонусными картами магазинов: «<данные изъяты> банковской картой ПАО «<данные изъяты>», эмитированной на её имя, связкой ключей с брелоком. Всего похищено имущества на общую сумму 4 211 рублей 60 копеек. После этого ФИО1 вернулась в квартиру, закрыв за собой дверь. Она не успела помешать хищению, стучала в дверь квартиры, однако ей никто не открыл. Придя по месту своего жительства сообщила сыну о случившемся и обратилась в полицию. 05.10.2020 года в вечернее время к ней по месту жительства пришел ранее незнакомый Свидетель №3, который пояснил, что нашел ее сумку с документами и имуществом, в которой находилась связка ключей, паспорт и СНИЛС на ее имя, очки в футляре. В последующем, восстановив банковскую карту и получив выписку о движении средств по счёту, узнала о хищении с её банковского счёта денежных средств 04.10.2020 года, путём оплаты товаров различных магазинах города.

Свидетель №4 показал, 04.10.2020 года около 13 часов к нему по месту жительства пришла его знакомая ФИО3 №1, с которой он знаком через ее покойного супруга. В указанный день он по предложению ФИО3 №1 помянули ее супруга. Распив чекушку водки, ФИО3 №1 покинула его квартиру. С собой у неё была женская сумка черного цвета.

Свидетель №1 сообщил, что у него в гостях по месту жительства с 03.10.2020 года находились ФИО1 и Свидетель №5, с которыми они употребляли спиртное. 04.10.2020 года к нему в квартиру пришла знакомая его соседа Свидетель №4 – ФИО3 №1, с которой они вчетвером продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он уснул. Проснувшись на следующий день, в квартире никого не было. В дальнейшем ему от сотрудников полиции стало известно о хищении ФИО1 имущества ФИО3 №1

Из показаний свидетелей на предварительном следствии, которые оглашены в суде с согласия сторон, следует:

-Свидетель №2 показал, что 04.10.2020 года его мать ФИО3 №1 сообщила о хищении её имущества в подъезде <адрес> микрорайона <адрес>, в связи с чем они обратились в полицию (т.2 л.д.56-59);

-Свидетель №5 показал, что с 03.10.2020 года он в квартире Свидетель №1 распивал спиртное с ФИО1 Затем к ним 04.10.2020 года присоединилась ФИО3 №1 От выпитого он лёг спать и проснулся он оттого, что его разбудила ФИО1, пояснила, что им нужно уезжать из города. Вдвоём они проследовали в гостиницу «<данные изъяты>», ФИО1 отлучалась в магазин, откуда вернулась с продуктами питания. О хищении имущества ФИО3 №1 ему известно от сотрудников полиции (т.2 л.д.67-68);

-Свидетель №3 показал, что 04.10.2020 года он, находясь по месту своего жительства по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>, около 19 часов 04.10.2020 года, выйдя на балкон квартиры, увидел на козырьке 3-го подъезда своего дома женскую сумку. Достав и осмотрев её содержимое, обнаружил в ней паспорт на имя ФИО6, где был указан ее адрес регистрации. 05.10.2020 года около 18 часов возвратил обнаруженные вещи ФИО3 №1, проследовав по месту её регистрации. Последняя ему сообщила, что её сумка была накануне похищена (т.1 л.д.68-69).

В заявлении в отдел полиции от 04.10.2020 года ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в этот же день около 16 часов, находясь в подъезде № <адрес> микрорайона <адрес>, похитила принадлежащую ей женскую сумку с имуществом (т.1 л.д.4).

Протоколом от 08.10.2020 года осмотрено место происшествия – лестничная площадка третьего этажа подъезда № <адрес> микрорайона <адрес> и <адрес> того же дома (т.1 л.д.9-10, фототаблица т.1 л.д.11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020 года у потерпевшей ФИО3 №1 изъята женская сумка «<данные изъяты>), внутри которой: связка ключей, диоптрические очки, футляр для очков, паспорт гражданина РФ и страховое свидетельство на имя ФИО3 №1, копия чека на покупку сотового телефона «<данные изъяты>), выписка по счету № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» (т.1, л.д.18-19, фототаблица л.д.20-23), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.60-62).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 14.10.2020 года определена по состоянию на октябрь 2020 года остаточная стоимость:

-женской сумки марки «<данные изъяты>) из кожзаменителя черного цвета – 445 рублей 40 копеек,

-мобильного телефона «<данные изъяты> – 2 369 рублей 80 копеек;

-диоптрических очков – 760 рублей;

-футляра для очков – 136 рублей 40 копеек (т.1 л.д.37-52).

Протоколами осмотра мест происшествия осмотрены: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>; торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>«в»; торговый павильон ИП «ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>; торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес>; помещение кулинарии, расположенное по адресу: микрорайон <адрес>, <адрес> (т.1 л.д. 30-31, т.2 л.д. 87-98, 90-92, 93-95, 96-98, 99-102, 103-105, 106-108).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2021 года с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен СД-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>». При воспроизведении видеозаписи было установлено, что в 19 часов 43 минуты 04.10.2020 года к кассе магазина подходит женщина, худощавого телосложения, одетая в белую олимпийку и джинсы синего цвета, после чего осуществляет покупки товара, оплачивая товар двумя операциями в 19 часов 45 минут и 19 часов 46 минут. После просмотра видеозаписи подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи изображена она в момент оплаты товаров банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО3 №1 (т.2 л.д.76-78).

Показаниями потерпевшей и свидетелей подтверждается факт совершения открытого хищения имущества потерпевшей и последующего хищения денежных средств с банковского счета последней. Сомневаться в правдивости их показаний, которые согласуются с показаниями подсудимой ФИО1, оснований нет. Они соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, иным исследованным доказательствам, указанные показания суд признает достоверными, они являются относимыми, допустимыми, поэтому служат доказательствами виновности подсудимой в совершенных преступлениях.

Протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимой инкриминируемых ей преступлений.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновной в совершении преступлений.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

-по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 совершила преступления с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества. Она осознавала, что незаконно похищает имущество и денежные средства с банковского счета потерпевшей, а также, завладевает ими и причиняет потерпевшей ущерб, то есть желала наступления общественно опасных последствий, достигла наступления преступного результата.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие несовершеннолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не предоставлено объективных данных, подтверждающих, что употребление ФИО1 спиртных напитков снизило контроль её поведения и способствовало формированию у неё умысла на совершение преступлений. ФИО1 в суде утверждала, что состояние опьянения не способствовало совершение ею данных преступлений.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации участковым полиции, а также по месту работы в <данные изъяты> №, где работала в должности повара с октября 2015 года по сентябрь 2020 года, характеризуется положительно.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ, и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений (открытое хищение имущества потерпевшей, с которой совместно распивали спиртные напитки; объем похищенного и размер ущерба, причинённого потерпевшей; хищение денежных средств с банковского счёта потерпевшей с использованием банковской карты последней), её личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление, и приходит к выводу о назначении ей наказания без изоляции от общества.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы: в размере ниже низшего предела, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, а по ст.158 ч.3 УК РФ – более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимой данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С. по назначению суда в сумме <данные изъяты> следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек не имеется, она является трудоспособным лицом, объективных данных свидетельствующих об её имущественной несостоятельности, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: копию товарного чека, выписку о движении денежных средств по банковскому счету ФИО3 №1, CD-диск, – оставить хранить в материалах уголовного дела; женскую сумку, футляр для очков, женские очки, страховое свидетельство №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 №1, связку ключей, переданные потерпевшей ФИО3 №1, – оставить у неё же по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Павлик ФИО17 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы:

-по ст.161 ч.1 УК РФ – сроком на 1 год 2 месяца,

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – сроком на 1 год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденной ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения и обязанности:

-не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории <адрес> без письменного согласия уголовно-исполнительной инспекции,

-не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 07 часов, за исключением времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские учреждения за получением медицинской помощи,

-один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Разъяснить осужденной ФИО1, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием наказания вправе беспрепятственно посещать её по месту жительства в любое время суток, за исключением ночного времени с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Павлик ФИО18 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, связанные с вознаграждением адвокату Баринову А.С., за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в суде.

Вещественные доказательства: копию товарного чека, выписку о движении денежных средств по банковскому счету ФИО3 №1, CD-диск, – оставить хранить в материалах уголовного дела; женскую сумку, футляр для очков, женские очки, страховое свидетельство №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 №1, связку ключей, переданные потерпевшей ФИО3 №1, – оставить у неё же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Староосколький городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин

Приговор24.06.2021