Приговор № 1-12/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

дело №1- 12/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тихоновой Л.М., представившей удостоверение №1405 и ордер за №0007603 от 12 февраля 2019 года

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

29 июня 2015 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158, статьи 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2015 года приговор изменен, обстоятельством смягчающим наказание признано признание вины и раскаяние в содеянном, исключено указание о наличии в действиях рецидива и смягчено наказание по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года из приговора Бавлинского городского суда Республики Татарстан и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Татарстан исключено указание об отмене условного осуждения по приговорам от 21 января 2013 года, от 25 марта 2013 года и о назначении окончательного наказания с применением статьи 70 УК РФ. Считать ФИО1 осужденным по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 01 марта 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 января 2019 года в 00 часов 30 минут на 353 километре автодороги Казань-Оренбург Бавлинского района Республики Татарстан ФИО1, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 25 сентября 2018 года к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, в нарушение требований пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак №.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии со статьями 226.1-226.7 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после консультации с защитником, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, возражений о дальнейшем производстве по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, не имеется.

Защитник подсудимого адвокат Тихонова Л.М. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не представила.

Государственный обвинитель Жолобов М.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства и дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Учитывая соблюдение всех условий для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд не усматривает.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке части 2 статьи 226.9 УПК РФ доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7-8), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д.22-23), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.24), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.14), бумажного носителя технического средства измерения АЛКОТЕКТОР Pro-100 touch-k № с результатами измерения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копии постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.19), протоколами допроса свидетеля М. (л.д.25-26), свидетеля Х. (л.д.28-29), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.36-39), допустимость которых сомнения не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель технического средства измерения, копию постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных для регистрации, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель технического средства измерения, копию постановления мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Согласовано, судья: С.Р.Кашапов

Приговор вступил в законную силу 01.03.2019