Приговор № 1-18/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Абаканского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, потерпевшего Д., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Зелеева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда в присутствии личного состава войсковой части ####, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ####

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

Афати, проходя военную службу в должности командира автомобильной роты войсковой части #### в воинском звании «####», в соответствии со статьями ст. 33, 34, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 (далее УВС ВС РФ), являлся начальником для военнослужащего того же подразделения Д..

Около 13 часов 30 минут 8 апреля 2019 г. Афати в тенто-мобильном укрытии (далее по тексту - ТМУ) № 30 для хранения автомобильной и иной техники подчиненной автомобильной роты на территории объединенного парка войсковой части ####, будучи недовольным наведением порядка в этом укрытии, а также отношением Д. к выполнению обязанностей военной службы, желая наказать последнего в связи с этим, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. ст. 7, 9, 16, 19, 67, 78, 79, 144 и 145 УВС ВС РФ, ст. ст. 3, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, явно выходя за пределы его полномочий, проявляя неуважение к Д., с целью причинения последнему физической боли, в присутствии личного состава, применяя в отношении Д. физическое насилие, бросил в лицо последнего связку ключей, которые попали последнему в верхнюю губу.

Когда Д. направился к выходу из парковой зоны, Афати догнал Д. возле ТМУ № 29 на той же территории и, продолжая применять насилие, схватил последнего руками за шиворот демисезонной куртки и, удерживая таким образом, нанес Д. удар правым кулаком в область затылка, а также не менее трех ударов ногой, обутой в форменный ботинок, по правой голени. После этого Афати, схватив Д рукой за куртку в области груди, нанес не менее трех ударов кулаком по правой руке Д.. Продолжая применять насилие, Афати стал силой толкать рукой Д. в грудь по направлению к ТМУ № 30, а затем вновь схватил потерпевшего руками за шиворот куртки и толкнул вперед, после чего нанес Д. удар ладонью по шее сзади. Далее Афати схватил потерпевшего рукой за шею сзади и стал ее сдавливать, а затем с силой толкнул Д. за шею вперед в направлении к ТМУ № 30.

Вышеуказанными преступными действиями Афати причинил Д. телесные повреждения в виде ####, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физическую боль и нравственные страдания, что повлекло нарушение прав и законных интересов потерпевшего – Д., предусмотренных ст. ст. 17, 21, 22 Конституции Российской Федерации, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в неисполнении предусмотренной ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» функции государства по реализации прав военнослужащих, подрыве установленного в Вооруженных Силах Российской Федерации принципа единоначалия и авторитета командира (начальника), а также воинской дисциплины.

Подсудимый Афати вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, признал в объеме обвинения и показал, что 8 апреля 2019 г. он обнаружил, что вопреки его указанию, данному 5 апреля того же года, порядок в ТМУ № 30 наведен не был. В связи с этим около 13 часов 30 минут он там же стал высказывать командирам взводов, в том числе Д. и Н., недовольство наведением порядка. В момент разговора он, будучи сильно возбужденным, жестикулировал руками и кинул находящуюся в руке связку ключей в сторону Д., которому эта связка попала в лицо. После этого Д. начал уходить от него. Тогда он пошел вслед за Д., требуя, чтобы тот вернулся, на что Д. не реагировал. Возле ТМУ № 29 он догнал Д., схватил последнего руками за шиворот куртки, после чего ударил правым кулаком в область затылка, а также нанес удары ногой по правой голени. Затем он рукой схватил Д. за куртку в области груди и нанес ему удары кулаком по правой руке, которой Д. защищался. Далее он стал толкать Д. рукой в грудь по направлению к ТМУ № 30, а после чего схватил руками за шиворот военной куртки и толкнул вперед. Затем он нанес Д. удар ладонью по шее сзади, а также схватил рукой за шею и стал сдавливать ее, после чего толкнул Д. за шею вперед, чтобы тот шел к ТМУ № 30. В содеянном он раскаивается и в последующем принес Д. извинения, которые тот принял.

Виновность подсудимого Афати подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Д. показал, что 8 апреля 2019 г., около 13 часов 30 минут, в ТМУ № 30 на территории парка войсковой части ####, командир роты Афати высказал недовольство ненадлежащим наведением порядка в ТМУ, а затем бросил ему в лицо связку ключей, которой попал ему в верхнюю губу, что причинило ему боль. После этого он, направился к выходу по направлению к ТМУ № 29. Однако Афати стал требовать, чтобы он вернулся, а затем догнал его возле ТМУ № 29, где схватил руками за шиворот демисезонной военной куртки, поле чего нанес ему удар правым кулаком в область затылка, а также три удара ногой, обутой в ботинок, по голени правой ноги. Затем Афати схватил его рукой за куртку в области груди, и нанес три удара кулаком по правой руке, когда он прикрывал лицо. После этого, Афати стал с силой толкать его рукой в грудь по направлению к ТМУ № 30, а затем вновь схватил руками за шиворот военной куртки и толкнул вперед. После этого Афати нанес ему один удар ладонью по шее сзади, а затем схватил рукой за шею сзади и стал ее сдавливать, после чего силой толкнул его за шею вперед в направлении к ТМУ № 30. В последующем Афати перед ним извинился и он принял данные извинения. При этом ранее между ними конфликтов не было и это первый такой случай.

В ходе проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 43-65) и следственного эксперимента (т. 2 л.д. 33-42), потерпевший Д. указал места в ТМУ № 30, где Афати бросил в него связку ключей и у ТМУ № 29, где Афати применил в отношении него физическое насилие, а также продемонстрировал механизм применения в отношении него этого насилия, согласующиеся с показаниями данного потерпевшего.

Согласно показаниям свидетеля – военнослужащего войсковой части #### Н., 08 апреля 2019 г., около 13 часов 30 минут, когда он, Д. и еще один командир взвода по указанию Афати находились в ТМУ № 30 на территории автомобильного парка войсковой части ####, последний стал высказывать им свое недовольство ненадлежащим наведением порядка в этом укрытии. На это Д. заявил о наличии времени в понедельник для устранения недостатков. Тогда Афати стал размахивать руками, в одной из которых находилась связка ключей. Эта связка полетела в сторону лица Д., но он не увидел куда точно. После этого, Д. развернулся и направился за ТМУ № 30, а Афати пошел следом за Д., требуя того остановиться. После этого они зашли за здание этого ТМУ. В последующем, со слов Д. ему стало известно, что, за ТМУ Афати схватил его за шиворот и пытался сделать подсечку. Кроме того, Д. показал рассечение левой губы сверху, а также синяк на правой ноге и пояснил, что это причинил Афати.

Как следует из показаний свидетеля – военнослужащего войсковой части #### Ч., 8 апреля 2019 г. около 14 часов, находясь у ТМУ № 29, он услышал крик «Ты куда пошел». Оглянувшись на крик, он увидел, как из-за угла этого ТМУ вышел Д., а следом за ним – Афати. Афати схватил Д. рукой за шиворот демисезонной куртки в районе капюшона и толкнул Д. рукой в область затылка. После этого Афати, удерживая Д. за шиворот, попытался подсечкой сбить Д. с ног, для чего нанес последнему удары правой ногой в область правой голени. Затем Афати схватил Д. правой рукой за демисезонную куртку в районе груди и попытался нанести удары кулаком в область головы Д.. Д., закрываясь от ударов, подставил руку, в результате чего все удары пришлись по руке. Заметив его, Афати, держа Д. левой рукой за демисезонную куртку в районе груди, вытолкнул последнего за угол ТМУ № 29.

В ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 151-163) и следственного эксперимента (т. 2 л.д. 144-150) свидетель Ч. указал место возле ТМУ № 29, где Афати применил в отношении Д. физическое насилие, а также продемонстрировал механизм применения Афати этого насилия, согласующийся с показаниями данного свидетеля.

В соответствии с заключением эксперта № 1583 от 30 мая 2019 г. (т. 3 л.д. 37-41), у Д. имелись телесные повреждения в виде ####, которые могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно приказам командира войсковой части #### от 2 сентября 2015 г. № #### (т. 1 л.д. 150), от 12 мая 2017 г. № #### (т. 1 л.д. 141), от 19 июня 2017 г. № #### (т. 1 л.д. 142) Афати с 19 июня 2015 г. заключен новый контракт о прохождении военной службы сроком на 10 лет, с присвоением воинского звания «####» он назначен на должность командира автомобильной роты, которую принял 08 июня 2017 г.

Как следует из приказов того же командира воинской части от 5 ноября 2015 г. № #### (т. 1 л.д. 69), от 12 февраля 2016 г. № #### (т. 1 л.д. 70), от 14 ноября 2016 г. № #### (т. 1 л.д. 149), Д. назначен на должность командира автомобильного взвода, которую принял 1 декабря 2015 г., и с 11 ноября 2016 г. заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на 10 лет.

Согласно приказу командующего войсками #### от 14 июня 2016 г. № 138 (т. 1 л.д. 71), Д. присвоено воинское звание «####».

В соответствии со справкой об отношениях подчиненности от 16 апреля 2019 г. № 529 (т. 1 л.д. 147), командир автомобильной роты Афати является непосредственным командиром командира автомобильного взвода Д..

Показания потерпевшего Д., а также свидетелей Н. и Ч. согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения правовых вопросов, установленных законом, а вину подсудимого Афати в содеянном - доказанной.

Давая юридическую оценку действиям Афати, суд учитывает, что они совершены в расположении воинской части, а подсудимый и потерпевший находились при исполнении обязанностей военной службы.

При этом в качестве существенного нарушения прав и законных интересов Д. военным судом признается нарушение подсудимым конституционного права потерпевшего на личную неприкосновенность и достоинство личности. В качестве же существенного нарушения охраняемых законом интересов государства судом признается умаление авторитета воинского должностного лица и принципа единоначалия, а также воинской дисциплины.

Таким образом, действия подсудимого Афати, который, являясь начальником для Д., в 13 часов 30 минут 08 апреля 2019 г., причиняя физическую боль и нравственные страдания, избил последнего, нанеся множество ударов в различные части тела, и применил иное насилие, что не повлекло причинение вреда здоровью человека, военный суд расценивает как совершение им, как должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, и квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Афати суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обусловленные посягательством на конституционное право человека на личную неприкосновенность и на установленный порядок взаимоотношений между военнослужащими, подрывающие авторитет военной службы и воинских должностных лиц.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Афати, в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, также учитывает признание вины. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом признаются действия Афати, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых судом расценивается принесение им извинений потерпевшему Д, которые потерпевшим приняты.

При этом суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по службе характеризуется исключительно положительно, награждён ведомственными наградами.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Афати и на условия жизни его семьи, которая выплачивает ипотеку.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афати, не установлено.

Приведённые смягчающие обстоятельства в их совокупности, с учетом того, что какой-либо вред здоровью потерпевшего в результате преступления не наступил, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признаёт исключительными, дающими основание в силу положений ст. 64 УК РФ назначить Афати более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, и не применять в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией этой же статьи.

Определяя размер штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, обусловленного наличием у него постоянного дохода по месту службы в настоящее время и трудоспособным возрастом, дающим возможности получения Афати такого дохода в дальнейшем.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, обусловленные совершением подсудимым противоправных действий в присутствии других военнослужащих, а также, что такое преступление является посягательством на конституционное право человека на личную неприкосновенность и на установленный порядок взаимоотношений между военнослужащими, подрывающим авторитет военной службы и воинских должностных лиц, суд не находит оснований для изменения подсудимому Афати категории совершённого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства – медицинские документы Д., указанные в т. 3 л.д. 27-28, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче по принадлежности Д..

Руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Указанный штраф подлежит перечислению в УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН <***>, КПП 667001001, л/с <***>, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК: 417116 21 01001 6000 140, ОКТМО 65701000, УИН «0».

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: медицинские документы Д., указанные в т. 3 л.д. 27-28, передать по принадлежности Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий О.Г. Свиридов