Решение № 12-53/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 5-576/2021

31MS0078-01-2021-002237-79 12-53/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Строитель

16 июля 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Крюкова А.Ф.,

представителя потерпевшей – адвоката Коллегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Игнатовой Е.Н.,

судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные>,

с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> ФИО1 признан виновным в том, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – сына <ФИО>1, <дата> года рождения, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения (судебного приказа) мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение 2 месяцев и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с <дата> по <дата> включительно.

Алименты взысканы в пользу <ФИО>2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Задолженность по алиментам за указанный период времени составила <данные>, с учетом частичной выплаты в качестве алиментов <дата> – <данные>, <дата> – <данные>, <дата> – <данные>. Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

В жалобе ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Крюков А.Ф. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе ФИО1, в полном объеме, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель потерпевшей – адвокат Игнатова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что вина ФИО1 доказана, просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 достоверно знал, что должен выплачивать алименты своему ребенку. В местах лишения свободы, где он отбывал наказание, с ФИО1 также удерживались алименты.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 признан виновным в том, что являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – сына <ФИО>1, <дата> года рождения, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения (судебного приказа) мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение 2 месяцев и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с <дата> по <дата> включительно. Алименты взысканы в пользу <ФИО>2 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам за указанный период времени составила <данные>, с учетом частичной выплаты в качестве алиментов <дата> – <данные>, <дата> – <данные>, <дата> – <данные>. Действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.3).

Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.

В объяснении ФИО1 указал, что не знал о том, что с него взыскиваются алименты, так как находился в местах лишения свободы с 2016 года по 2020 год (л.д.10).

Факт наличия у ФИО1 алиментных обязательств перед потерпевшей подтверждается: копией судебного приказа <номер> от <дата> (л.д.4), копией постановления о возбуждении исполнительного производства <номер> от <дата> (л.д.6-7).

Из рапорта о выявлении административного правонарушения от <дата>, составленного судебным приставом-исполнителем, и акта об обнаружении административного правонарушения от <дата> следует, что ФИО1 не выплачивает алименты, что не соответствует судебному приказу мирового судьи от <дата>, следовательно, ФИО1 не исполняет решение суда (л.д.1, 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов (л.д.92-94).

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному административному правоотношению.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> отвечает данным требованиям.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Копией свидетельства о рождении подтверждается факт того, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка – сына <ФИО>1, <дата> года рождения (л.д.30).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата> (л.д.8) следует, что сумма задолженности по алиментам за период времени с <дата> по <дата> составила <данные>, за вычетом частично уплаченной суммы в размере <данные>, задолженность по алиментам составила – <данные>.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Все доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

ФИО1 и его защитник Крюков А.Ф. не представили данных, опровергающие доказательства, исследованные и оцененные мировым судьей.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание назначено соразмерно совершенному правонарушению, в пределах санкции статьи.

Ограничений по состоянию здоровья к труду у ФИО1 нет.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Пеньков С.Г.

Решение20.07.2021