Решение № 2-2578/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2578/2017

Дело № 2-2578/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием представителя истца - ФИО2

представителя ответчика и третьего лица – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛэндБанк» к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛэндБанк» обратилось к ФИО4 с иском, в котором просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО4:

- на ? долю земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 821кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

- на ? долю жилого дома площадью 367кв.м кадастровый (или условный) номер объекта: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000руб.

В обоснование своих требований ООО «ЛэндБанк» сослался на следующие обстоятельства.

Решением Среднеахтубинского районного суда № 2-920/09 от 13 ноября 2009г. с ФИО4 в пользу ООО «ЛэндБанк» взыскана задолженность в размере 2171817руб. 52коп. 14 декабря 2009г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда ФИО1 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с ФИО4 частично взыскана задолженность в размере 584674руб. 50коп. По состоянию на 17 июня 2016г. задолженность ФИО4 перед ООО «ЛэндБанк» составляет 1587143руб. 02коп.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2015г. жилой дом площадью 367кв.м и земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 821кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5, произведен раздел указанного имущества: каждому, в дом числе ФИО4, в собственность выделено по ? доле земельного участка и жилого дома.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования ООО «ЛэндБанк» и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО5 – ФИО3, действующий на основании доверенностей, не признал исковые требования ООО «ЛэндБанк» и просит отказать ему в иске, поскольку на 25 июня 2015г. имущества за ФИО4 за исключением спорного земельного участка и дома не зарегистрировано. Собственником этого имущества является ФИО5, доля ответчика не зарегистрирована. Полагает, что иск подан к ненадлежащему ответчику.

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ЛэндБанк» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 13 ноября 2009г. с ФИО4 в пользу ООО «ЛэндБанк» взыскана задолженность в размере 2171817руб. 52коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 от 14 декабря 2009г. возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с ФИО4 за счет имеющегося имущества у должника, частично взыскана задолженность в размере 584674руб. 50коп. Не погашенной осталась задолженность в размере 1587143руб. 02коп.

Вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 10 ноября 2015г. жилой дом площадью 367кв.м и земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 821кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5, произведен их раздел: каждому из супругов, в том числе ФИО4 в собственность выделено по ? доле указанного земельного участка и находящегося на нем жилого дома.

Поскольку должник ФИО4, в собственности которого находится ? доля спорного земельного участка и ? доля жилого дома, не исполняет требования исполнительного производства, а его задолженность перед ООО «ЛэндБанк» составляет 1587143руб. 02коп., взыскатель - ООО «ЛэндБанк» обратился в суд с настоящим иском. Доводы истца судом проверены и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

Вместе с тем, ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на принадлежащие ответчику ФИО4 ? долю спорного земельного участка и ? долю жилого дома, находящегося на нем, судом не установлено. Данных, свидетельствующих о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживании помещением, материалы дела не содержат.

Напротив, имеются сведения, что ФИО4 проживает по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судом установлен факт неисполнения должником ФИО4 требований судебного решения и исполнительного документа, а также, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, и у него отсутствует какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на ? долю земельного участка и ? долю находящегося на нем жилого дома является единственным способом защиты прав взыскателя – ООО «ЛендБанк», а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, учитывая баланс интересов взыскателя и гражданина-должника, а также то, что добровольных действий по погашению долгов должник не предпринимал, при этом ответчик не лишен права на исполнение требований истцов о взыскании долгов в добровольном порядке, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ЛэндБанк» и обращает взыскание на принадлежащие на праве собственности должнику ФИО4: ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Удовлетворяя исковые требования ООО «ЛэндБанк», суд возмещает ему судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6000руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 июля 2016г., и настоящее судебное решение состоялось в его пользу, суд присуждает взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца – ООО «ЛэндБанк» 6000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО4:

- на ? долю земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 821кв.м кадастровый (или условный) номер объекта: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

- на ? долю жилого дома площадью 367кв.м кадастровый (или условный) номер объекта: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЛэндБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Судья - Н.А.Северина