Приговор № 1-66/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 29 июня 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шавердиной Л. А.,

с участием государственного обвинителя Балахниной О.Г. – помощника прокурора Алтайского района Алтайского края,

защитника Атамановой О. А., представившей удостоверение № 1049 и ордер № 019412,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кудриной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, хранившегося в <адрес> по пер. Ферменский в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел в действие, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время не установлено, пришел на усадьбу <адрес> по <адрес> в <адрес>, и осознавая, что его действия носят скрытный характер, выставил оконную раму дома, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища ФИО4, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество, на общую сумму 13 275 рублей, а именно: полупроводниковый телевизор марки «Samsung», диагональ 51 см, стоимостью 1 175 рублей, стиральную машину марки «UNIT UWM-210», стоимостью 945 рублей, блендер марки «BOSCH» модели «MSM 6B 500», стоимостью 880 рублей, фен для волос марки «SCARLETT», стоимостью 400 рублей, сотовый телефон марки «LG», стоимостью 1325 рублей, набор декоративной косметики марки «Орифлейм», стоимостью 8550 рублей, женскую куртку и жилетку меховую, не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 13 275 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения около усадьбы <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, хранившегося в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел в действие, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 10 минут, точное время не установлено, зашел на усадьбу <адрес> в <адрес>, и осознавая, что его действия носят скрытный характер, выставил оконную раму веранды дома, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество на сумму 12 405 рублей, а именно: телевизор марки «PHILIPS» модели «32PFL3017H/60» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 8 000 рублей, настенное металлическое крепление для телевизора, стоимостью 890 рублей и принтер марки «Canon» PIXMA iP 2500, стоимостью 3 515 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на завладение имуществом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осознавая, что его действия носят скрытный характер, через выставленную им ранее оконную раму, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество на сумму 10 195 рублей, а именно: комплект для приема спутникового телевидения Триколор-ТВ-Сибирь (GS-8306B) HD, стоимостью 5 545 рублей, паровой утюг марки «VITEK» модели «VT-1214», стоимостью 2 330 рублей, сканер марки «HP ScanJet 2400», стоимостью 2 320 рублей и металлический никелированный чайник, емкостью 3 литра, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осознавая, что его действия носят скрытный характер, через выставленную им ранее оконную раму, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, расположенное по <адрес>, в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество на сумму 17 759 рублей, а именно: холодильник марки «Whirlpool» модели «WBR 3512 X», стоимостью 11 300 рублей, насосную станцию марки «Buffel» модели ID-1300, стоимостью 4 300 рублей, газовый баллон, емкостью 50 литров, стоимостью 1 135 рублей, с 20 килограммами газа по цене 35 рублей 20 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 704 рубля, редуктор стоимостью 320 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 359 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы процессуальные последствия удовлетворения ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Указал, что за летний период времени имеет намерение полностью погасить ущерб, причиненный потерпевшим, обязуется больше не совершать подобного.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Балахнина О.Г., потерпевший Потерпевший №1, защитник Атаманова О.А., в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие и удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Основания и порядок постановления приговора в особом порядке ему были разъяснены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлениям, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы за каждое, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к тяжким преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем составам преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО4; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; частичное возмещение ущерба по фактам кражи у ФИО4 и Потерпевший №1, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и учитывает это при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по эпизоду краж у Потерпевший №1 (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и учитывает это при назначении наказания.

Законных оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам краж не имеется.

Судом установлено, что по месту жительства в <адрес> главой Администрации Нижнекаменского сельсовета <адрес> и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий асоциальный образ жизни. Проживает один.

В данном случае, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с соблюдением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО9), должно быть назначено и в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по данному преступлению имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Наказание подсудимому по всем эпизодам краж должно быть назначено без применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, в том числе, в раскрытии преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что санкции за преступления, в которых обвиняется ФИО1, содержат наказания в виде длительного лишения свободы, суд полагает возможным дополнительное наказание по всем составам преступлений ФИО1 не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; частичное возмещение материального ущерба по эпизоду кражи у ФИО4 и Потерпевший №1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает возможным постановить, назначенное наказание подсудимому считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не избиралась. Была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу в силу положений ст. 81 УПК РФ, необходимо определить следующим образом:

- корпус стиральной машинки марки «UNIT UWM-210» передать по принадлежности потерпевшему ФИО8;

- телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном марки «PHILIPS» модели «32PFL3017H/60» с пультом дистанционного управления марки «PHILIPS» и креплением, холодильник марки «Whirlpool» модели «WBR 3512 X» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- 5 следов материи размером 19х22 мм, 15 х 26 мм, 16 х 25 мм, 14 х 24 мм, 16 х 19 мм на четырех фрагментах ленты скотч, упакованные в бумажный пакет, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО4), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 3 месяца.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- корпус стиральной машинки марки «UNIT UWM-210» передать по принадлежности потерпевшему ФИО8;

- телевизор цветного изображения с жидкокристаллическим экраном марки «PHILIPS» модели «32PFL3017H/60» с пультом дистанционного управления марки «PHILIPS» и креплением, холодильник марки «Whirlpool» модели «WBR 3512 X» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- 5 следов материи размером 19х22 мм, 15 х 26 мм, 16 х 25 мм, 14 х 24 мм, 16 х 19 мм на четырех фрагментах ленты скотч, упакованные в бумажный пакет, уничтожить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательства настоящего дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Председательствующий Л.А. Шавердина