Приговор № 1-145/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-145/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Бахтиной Е.Л.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката Захаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 17.03.2021,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 февраля 2021 г. по 27 февраля 2021 г., в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО4, находящаяся по месту своего жительства: <адрес>, в ходе общения с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, добровольно согласилась с предложением последнего, о совместном сбыте наркотических средств, то есть о выполнении обязанностей по раскладке мелких партий наркотических средств, путем оставления «тайников-закладок» на территории городов Тульской области, г. Москва, и в дальнейшем передаче с помощью мессенджера «WhatsApp», то есть системы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», неустановленному лицу, информации с фотографическими изображениями и описанием тайников-закладок, за денежное вознаграждение, которое вышеуказанное неустановленное лицо, должно было передать ей наличными денежными средствами при личных встречах в качестве оплаты выполненной работы. После чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, предоставило ФИО4 для осуществления ею функции закладчика наркотических средств, фиксации места закладки и передаче ему информации с фотографическими изображениями и описанием тайников-закладок мобильный телефон «Самсунг» Galaxy G7 и sim-карту с абонентским номером №.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт, группой лиц по предварительному сговору, смесей (препаратов), содержащих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

После чего, ФИО4 13 марта 2021 г. в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут находясь в городе Москва, от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, получила для дальнейшего сбыта бесконтактным способом через тайники-закладки не менее 61,77 г смеси (препарата), содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное не менее чем в 71 сверток, каждый обмотанный в фрагмент липкой фольгированной ленты.

16 марта 2021 г. около 16 часов 10 минут, ФИО4, имея при себе смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), весом 61,77 г., расфасованную в 71 сверток, каждый обмотанный в фрагмент липкой фольгированной ленты, находилась в районе дома 3 «б» по ул. Олимпийская г. Новомосковска Тульской области, где планировала сделать тайники закладки, с помощью имеющегося у нее при себе мобильного телефона «Самсунг» Galaxy G7» сфотографировать место «тайника-закладки», а фотоизображение и информацию о месте расположения тайников направить с помощью мессенджера «WhatsApp», то есть системы обмена мгновенными сообщениями в сети «Интернет», неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, то есть совершить незаконный сбыт в крупном размере смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), весом 61,77 г.

Однако довести свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющейся у нее при себе смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), весом 61,77 г., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, в крупном размере, до конца не смогла, по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку 16 марта 2021 г. в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут возле 3 «б» по ул. Олимпийская г.Новомосковска Тульской области, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО4, была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области и в ходе личного досмотра у нее была обнаружена и изъята смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), весом 61,77 г. расфасованная в 71 сверток, каждый обмотанный в фрагмент липкой фольгированной ленты.

Она же совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2021 г. в вечернее время, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО4, находясь в г. Москва, в ходе личного контакта, от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, получила для личного употребления не менее 0,39 г. смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть незаконно приобрела, без цели сбыта наркотическое средство. Вышеуказанное наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,39 г., ФИО4 планировала использовать для собственного употребления, для чего упаковала в полимерный пакет на линейной застежке, который поместила в свою дамскую сумку и незаконно хранила при себе, без цели сбыта в период с 13 марта 2021 г. до 16 часов 10 минут 16 марта 2021 г.

16 марта 2021 г. в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут возле дома 3 «б» по ул.Олимпийская г. Новомосковска Тульской области, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», ФИО4, была задержана сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Новомосковску Тульской области и в ходе личного досмотра у нее была обнаружена и изъята смесь (препарат), содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), весом 0,39 г., упакованная в полимерный пакет на линейной застежке.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО4 показала, что в период с 19 февраля по 27 февраля 2021 года, точную дату она не помнит, в дневное время, к ней по месту ее жительства приехал ее знакомый и предложил заработать денежные средства, делая тайники-закладки с наркотическими средствами, которые он ей будет предоставлять. Он сказал, что за каждую закладку она будет получать деньги, но сколько конкретно, они не обговаривали. Она согласилась с предложением знакомого. Он сразу забрал оба ее мобильных телефона BQ, в корпусе черного цвета и IPhone 5S, а взамен предоставил ей мобильный телефон «Самсунг» Galaxy G7 и sim-карту с абонентским номером №. На телефоне «Самсунг» было установлено приложение «WhatsАpp», которое на данный момент удалено с мобильного телефона. Через приложение «WhatsАpp» она должна была делать фото тайников-закладок, отмечать на фото их расположение, а затем отправлять своему знакомому на его мобильный телефон после чего сразу же их удалять. Они договорились со знакомым, что она будет закладывать наркотические средства переданные им ей в городах Тульской области, а также в г. Москва, после чего фотографировать закладки, делать подробное словесное описание места закладки, и присылать ему на телефон. А далее ее знакомый сам должен был искать покупателей на наркотики, которые она заложила в тайник. 13 марта 2021 г., в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут находясь в г. Москва, знакомый передал ей 100 свертков с наркотическим средством «мефедрон» и сообщил, что в течение 14 марта 2021 г. она должна сделать тайники-закладки с этой партии. Он передал ей денежные средства 5000 рублей за то, что ранее она делала закладки, давал ей деньги на жилье в г. Москва, но должен был заплатить ей за работу еще денег. Кроме того, разрешил взять из общей массы несколько свертков, она точно не помнит 3 или 4 и бесплатно ими пользоваться для собственного употребления, в счет заработка. Она сразу же эти указанные свертки для себя пересыпала в один пакетик и из него брала мефедрон для собственного употребления, что было в данном пакетике она сбывать не собиралась, это было чисто для нее. После чего он уехал из г. Москва, а она осталась там. Часть закладок из партии, полученной от знакомого 13 марта 2021 г. она сделала в г. Москве. После того как она заложила закладки в г. Москве и отложила себе в пакет дозы для личного употребления у нее для сбыта остался 71 сверток. 15 марта 2021 г. ее знакомый связался с ней по «WhatsАpp» и сказал, чтобы она с остатком наркотиков ехала домой и разложила наркотики в г.Новомосковске, а потом в г.Донском. 15 марта 2021 г. она сменила свой абонентский номер на №, старую sim-карту которой пользовалась в г.Москве выбросила, всю переписку в «WhatsАpp» стерла. 15 марта 2021 г. она приехала в г.Донской, в ее сумочке черного цвета, находящейся при ней имелся 71 сверток с наркотическим средством «мефедрон» для дальнейшего сбыта, а также один пакет наркотического средства «мефедрон», который она хранила для личного пользования. Вышеуказанные свертки с наркотическим средством «мефедрон», в количестве 71 штуки, она намеревалась разложить на территории Тульской области - Новомосковске, Донском, Узловой, Кимовске, а также если ей бы ей сказал ее знакомый, то и в г. Москва. Она не намеревалась использовать их для личного пользования, для личного пользования у нее хранился отдельный вскрытый пакет. 16 марта 2021 г. в дневное время она приехала в г.Новомосковск, где планировала делать закладки. Она планировала сделать закладки на Гипсовом, когда примерно в 15:30-15:40 она находилась возле д.3-Б по ул. Олимпийская, г.Новомосковска, Тульской области, к ней подошел мужчина, который ей был ранее не знаком, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и попросил ее представиться. Она назвала свои фамилию, имя и отчество. Затем к ней подошла женщина, которая также представилась сотрудником полиции и спросила, есть ли у нее при себе вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ и предложила ей добровольно выдать наркотические средства, а также другие запрещенные к обороту предметы. Она ответила, что таковых предметов и наркотиков у нее при себе нет. 16 марта 2021 г. в период времени с 16:10 часов - 16:50 часов возле д.3-Б по ул. Олимпийская, г.Новомосковска, Тульской области о/у ОУР ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1 в присутствии представителей общественности был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято в сумке черного цвета находившейся при ней: 71 сверток из фольги с веществом внутри, находящиеся в пакете с надписью «маска для сна», 1 прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с веществом внутри. В грудном кармане на куртке, в которую она была одета, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны белыми нитями, свободные концы которых оклеены и опечатаны оттиском печати № 50 ОМВД России по г. Новомосковску, а также сделаны пояснительные записки, где все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все было отображено верно, в протоколе расписалась она и все участвующие лица (т.1 л.д.183-188).

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новомосковску ФИО1, данными в судебном заседании, что имелась оперативная информация о том, что ФИО4 причастна к незаконному обороту наркотиков, а именно занимается приобретением и распространением наркотического средства «мефедрон» в крупном размере, посредством «тайников-закладок» на территории г. Москва, посредством мессенджера «WhatsApp», а также планирует сбыть наркотические средства на территории Тульской области, в том числе на территории г. Новомосковск, г. Донской, г. Узловая, г. Кимовск. Также в ОКОН ОМВД России по городу Новомосковску имелась оперативная информация, что 16 марта 2021 г., ФИО4, должна находиться в районе д.3-Б по ул.Олимпийская, г. Новомосковска, Тульской области и при ней будет наркотическое средство «мефедрон» в крупном размере, которое в дальнейшем, должна будет сбыть посредством «тайников-закладок», на территории Тульской области, в том числе на территории г. Новомосковск в районе ул. Олимпийская посредством мессенджера «WhatsApp». С целью задержания с поличным ФИО4 и изобличения её в преступной деятельности, сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Новомосковску были приглашены представители общественности ФИО2 и ФИО3 для участия в проведении комплекса ОРМ, в отношении ФИО4 16 марта 2021 г. примерно в 15:20-15:30 часов она совместно с представителями общественности ФИО2 и ФИО3, а также другими сотрудниками ОМВД России по г.Новомосковску прибыли по адресу: д.3-Б по ул. Олимпийская, г. Новомосковска, Тульской области и примерно в 15:40 часов увидели, как в сторону д.3-Б по ул. Олимпийская, направляется ФИО4 В этот момент сотрудники ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску совместно с представителями общественности проследовали к ФИО4 Подойдя к ФИО4 сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО4 представиться. ФИО4 назвала свои данные. Затем подошла она, представилась, показала свое служебное удостоверение и в присутствии представителей общественности спросила у ФИО4 есть ли у нее при себе вещества или предметы, запрещенные к обороту на территории РФ и предложила добровольно выдать наркотические средства, а также другие запрещенные к обороту предметы, на что ФИО4 ответила, что таковых у нее нет. В период времени с 16:10 часов - 16:50 часов возле д.3-Б по ул. Олимпийская, г.Новомосковска, Тульской области она в присутствии представителей общественности провела личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в сумке черного цвета 71 сверток из фольги с веществом внутри, находящиеся в пакете с надписью «маска для сна». Также, обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с веществом внутри. В грудном кармане на куртке, в которую была одета ФИО4, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета. Обнаруженные и изъятые вещества и предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны белыми нитями, свободные концы которых оклеены и опечатаны оттиском печати № 50 ОМВД России по г. Новомосковску, а также сделаны пояснительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО4 пояснила, что 71 сверток из фольги с веществом внутри является наркотическим средством «мефедрон», которые она хранила с целью дальнейшего сбыта по средствам «тайников-закладок», в г. Москва, в том числе на территории Тульской области в г.Новомосковск, г. Узловая, г. Донской, г. Кимовск, посредством мессенджера «WhatsApp». Один прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с веществом внутри является наркотическим средством «мефедрон», хранила при себе с целью личного употребления. Мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежит ей. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все было отображено верно, в протоколе расписались все участвующие лица. Изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО4 свертки с веществом внутри, были направлены на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по г. Тульской области.

Оглашенные показания свидетеля ФИО2 об обстоятельствах совершения преступлений, полностью соотносятся с показаниями свидетеля ФИО1, которые являются аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля (т.1 л.д.40-43).

Показания свидетеля ФИО1 относительно обстоятельств проведения ОРМ «Наблюдение» и последующего личного досмотра ФИО4, соотносятся с показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые показали, что 16 марта 2021 г., днем в районе ул. Дзержинского г.Новомосковска сотрудник полиции, представившийся оперуполномоченным ФИО2, пригласил их принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве представителей общественности, на что они согласились. Им были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции сказал информацию о возможной причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. После чего они вместе с ФИО2 на служебном автомобиле прибыли по адресу: <...>, где сотрудник полиции ФИО2 в их присутствии остановил ФИО4, подойдя к которой сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили ФИО4 представиться, ФИО4 назвала свои данные. Затем подошла сотрудник полиции ФИО1 и в их присутствии, сотрудников ОКОН, спросила у ФИО4 есть ли у нее при себе вещества или предметы, запрещенные к обороту на территории РФ и предложила добровольно их выдать, на что ФИО4 ответила, что таковых у нее нет. После чего сотрудник полиции ФИО1 провела личный досмотр ФИО4 в ходе которого у нее, было обнаружено и изъято: в сумке 71 сверток с веществом внутри, находящийся в пакете с надписью «маска для сна», 1 прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с веществом внутри. В грудном кармане на куртке, в которую была одета ФИО4, обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». Данные 71 сверток, 1 прозрачный полимерный пакет и мобильный телефон «Самсунг» были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны белой нитью, свободные концы оклеены и опечатаны оттиском печати № 50 ОМВД России по г.Новомосковску, а также сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятых веществ ФИО4 пояснила, что 71 сверток является наркотическим средством «мефедрон», которые она хранила с целью дальнейшего сбыта по средствам «тайников-закладок». Один прозрачный полимерный пакет на линейной застежке является наркотическим средством «мефедрон», который она хранила с целью личного употребления. Мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежит ей. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и заверили протокол своими подписями.

Также виновность подсудимой подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра – проведенного 16 марта 2021 г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в присутствии представителей общественности, в ходе которого был произведен досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: 71 сверток каждый обмотанный в фрагмент липкой фольгированной ленты, в которых находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,92г, 0,89г, 0,95г, 0,94г, 0,98г, 0,76 г, 0,84 г, 1,03 г, 0,85 г, 0,93 г, 0,87 г, 0,76 г, 0,87 г, 0,80 г, 1,01 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,93 г, 0,85 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,75 г, 0,90 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,99 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,85 г, 0,77 г, 0,93 г, 0,88 г, 0,95 г, 0,83 г, 0,80 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,79 г, 0,80 г, 0,78 г, 0,94 г, 0,89 г, 0,79 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,94 г, 0,88 г, 0,83 г, 0,75 г, 0,85 г, 0,76 г, 0,99 г, 0,83 г, 0,94 г, 0,81 г, 0,75 г, 0,83 г, 0,76 г, 0,74 г.; один полимерный пакет на линейной застежке, в котором находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,39 г. (т. 1 л.д.25-27);

- заключением эксперта № от 15 апреля 2021 г. согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 16 марта 2021 г. в ходе личного досмотра ФИО4, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,92г, 0,89г, 0,95г, 0,94г, 0,98г, 0,76 г, 0,84 г, 1,03 г, 0,85 г, 0,93 г, 0,87 г, 0,76 г, 0,87 г, 0,80 г, 1,01 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,93 г, 0,85 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,75 г, 0,90 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,99 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,85 г, 0,77 г, 0,93 г, 0,88 г, 0,95 г, 0,83 г, 0,80 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,79 г, 0,80 г, 0,78 г, 0,94 г, 0,89 г, 0,79 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,94 г, 0,88 г, 0,83 г, 0,75 г, 0,85 г, 0,76 г, 0,99 г, 0,83 г, 0,94 г, 0,81 г, 0,75 г, 0,83 г, 0,76 г, 0,74г. (т. 1 л.д.138-141);

- протоколом осмотра предметов - наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,92г, 0,89г, 0,95г, 0,94г, 0,98г, 0,76 г, 0,84 г, 1,03 г, 0,85 г, 0,93 г, 0,87 г, 0,76 г, 0,87 г, 0,80 г, 1,01 г, 0,81 г, 0,77 г, 0,93 г, 0,85 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,82 г, 0,83 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,88 г, 0,88 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,75 г, 0,90 г, 0,98 г, 0,93 г, 0,99 г, 0,89 г, 0,92 г, 0,85 г, 0,77 г, 0,93 г, 0,88 г, 0,95 г, 0,83 г, 0,80 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,95 г, 0,90 г, 0,79 г, 0,80 г, 0,78 г, 0,94 г, 0,89 г, 0,79 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,94 г, 0,88 г, 0,83 г, 0,75 г, 0,85 г, 0,76 г, 0,99 г, 0,83 г, 0,94 г, 0,81 г, 0,75 г, 0,83 г, 0,76 г, 0,74г., а также первичные упаковки были признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сданы в камеру хранения ОМВД России по г. Новомосковску (т. 1 л.д.157-161);

- заключением эксперта № от 31 марта 2021 г. согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество, изъятое 16 марта 2021 г. в ходе личного досмотра ФИО4, является смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,39г. (т.1 л.д.131-133);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,39г., а также первичные упаковки были признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сданы в камеру хранения ОМВД России по г. Новомосковску (т.1 л.д.157-161).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Сотрудники ОКОН ОМВД России по г.Новомосковску имели оперативную информацию о том, что ФИО4 причастна к преступлениям, и с целью проверки указанной информации проводили в предусмотренной законом форме оперативно-розыскные мероприятия. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Документы, составленные в ходе проведения ОРМ, и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений. Достоверность сведений, указанных в протоколах, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3

Протоколы осмотра предметов и документов, заключения судебно-химических экспертиз суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении следственных действий и экспертиз не установлено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ. Экспертизы назначены и проведены на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав обвиняемой не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имелось. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 в значимых по делу обстоятельствах являются непротиворечивыми, подтверждающими друг друга, сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у данных лиц с подсудимой не имеется. Свидетели, показания которых приведены выше, перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимой с их стороны не установлено. В своих показаниях свидетели воспроизводили информацию о событиях, непосредственными участниками которых являлись, и сообщенные ими сведения соответствуют содержанию исследованных в суде письменных доказательств, достоверность этих показаний никем из сторон не оспаривалась.

Показания свидетеля ФИО2, были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст.281 УПК РФ. Указанный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307 и 308 УК РФ, ему разъяснялись процессуальные права, протокол допроса был прочитан и подписан им лично. Показания указанного свидетеля суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой, не имеют, подтверждаются показаниями обвиняемой ФИО4, протоколами осмотра предметов и документов, признанными вещественными доказательствами, заключениями судебно-химических экспертиз о том, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 вещества являются наркотическими средствами. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении ФИО4, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Показания подсудимой ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные ею в суде, об обстоятельствах совершения преступлений, суд считает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Данную квалификацию действий ФИО4 в судебном заседании государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием электронных сетей» подлежит исключению из предъявленного ФИО4 обвинения, как излишне вмененный, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО4 в своей противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, использовала информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и различные мессенджеры, в том числе «WhatsApp».

Квалифицируя деяние подсудимой по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением квалифицирующего признака «в крупном размере», суд исходит из того, что вес наркотического средства, на сбыт которого покушалась подсудимая, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 61,77 грамма, образует, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, крупный размер.

Признак объективной стороны состава преступления по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается признательными показаниями подсудимой ФИО4 о наличии предварительной договоренности с неустановленным лицом о реализации наркотических средств и другими доказательствами.

Проверенные судом доказательства прямо свидетельствуют о том, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено ФИО4 с прямым умыслом. Содеянное ФИО4 является оконченным преступлением.

Указание о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении наркотического средства в значительном размере нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства, содержащего в своем составе смесь (препарат) содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,39г.

Таким образом, масса наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,39г., ставшего предметом противоправных действий подсудимой ФИО4, направленных на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, является значительным размером.

В связи с изложенным суд, признавая совокупность доказательств виновности подсудимой достаточной для рассмотрения дела по существу, квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как подсудимая была задержана, а наркотическое средство, на незаконный сбыт которого она покушалась, изъято из незаконного оборота.

Как личность ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д.225), состоит на учете у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.224), по месту жительства жалоб не поступало (т.1 л.д.239), к административной ответственности не привлекалась, не судима (т.1 л.д.217, 219, 220-222).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 7 апреля 2021 г., ФИО4 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, ФИО4 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.229-230).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 ведет себя адекватно, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает ее вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, по каждому преступлению в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной (т.1 л.д.215), активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений ФИО4 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкцией частью четвертой ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также не являющегося обязательным, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой, материальное положение ее самой и ее семьи, суд считает возможным не назначать их.

При назначении наказания ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ учитываются требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ, наказание подсудимой ФИО4 по части 3 статьи 30 п. «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, а поэтому с учетом наличия иных перечисленных выше смягчающих обстоятельств, оценивая их в совокупности с учетом конкретных обстоятельств дела, наказание ФИО4 по данной статье, назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений суд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний, назначенных по каждому преступлению.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 17 марта 2021 г. и до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смеси (препаратов), содержащих наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 60,67 грамма, элементы первоначальной упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г.Новомосковску – хранить до принятия решения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 22.06.2021