Решение № 2-51/2019 2-51/2019(2-747/2018;)~М-769/2018 2-747/2018 М-769/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-51/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2019 года <данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала <данные изъяты> к ФИО4 ФИО8 о расторжении договора газоснабжения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, о расторжении договора газоснабжения.

В судебном заседании истец - представитель ООО «Средневолжская газовая компания» объяснил, что между филиалом <данные изъяты> и ответчиком ФИО4 заключен договор газоснабжения (лицевой счет №) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, газовое оборудование – плита газовая, водонагреватель проточный колонка. В соответствии с условиями данного договора ответчик обязан ежемесячно, в срок до десятого числа, производить оплату за поставленный газ.

Однако, ответчик оплату за поставленный газ не производил с ноября 2015 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за поставленный газ составляет <данные изъяты>. Ответчик ежемесячно уведомлялся о наличии задолженности по оплате за газ, но добровольно оплатить имеющуюся задолженность за газ отказывается.

При этом, представитель истца объяснил, что договор газоснабжения в указанной квартире заключен с ответчиком ФИО4, которая зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. с 04.03.1997г. В указанном жилом помещении также зарегистрированы: дочь ответчика- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована со ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; сын ответчика- ФИО2 <данные изъяты>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; брат ответчика- ФИО3 <данные изъяты>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

С учетом изложенного, уточняя исковые требования в судебном заседании, представитель истца просит суд расторгнуть договор газоснабжения (лицевой счет №) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала <данные изъяты> и ФИО4 ФИО9. Обязать ответчика ФИО4 обеспечить доступ сотрудникам филиала <данные изъяты> ООО «Средневолжская газовая компания» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики - ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Повестка, направленная по месту жительства ответчиков была возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчиков от их получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком ФИО4 сложились договорные отношения (лицевой счет №) по поставке газа в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, согласно которым газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ.

Справкой ООО «КСК <адрес>» подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО4. В указанном жилом помещении также зарегистрированы:

дочь ответчика- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована со ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; сын ответчика- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время; брат ответчика- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Согласно справки о задолженности за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты>.

Списками заказных почтовых отправлений с простым уведомлением подтверждается направление ФИО4 уведомлений о наличии задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 в течение длительного периода не производила оплату за потребленный газ, в результате чего у нее образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.

Следовательно, ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала <данные изъяты>» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установлено порядке к присоединительной сети.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа может быть расторгнут, в том числе по иным основания предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 п. 3 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В судебном заседании установлено, что филиалом <данные изъяты> ООО «Средневолжская газовая компания» осуществляется поставка газа ответчику ФИО4 для использования газового оборудования: плита газовая, водонагреватель проточный колонка.

Следовательно, между истцом и ответчиками в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ сложились договорные отношения по поставке газа.

Однако, ответчик ФИО4 не производила оплату за потребленный газ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Следовательно, ФИО4 нарушила сроки оплаты за потребленный газ, что является существенным нарушением договора поставки.

Со стороны истца были предприняты действия по взысканию задолженности в досудебном порядке и путем направления ответчику уведомлений о задолженности.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала <данные изъяты> было лишено того, на что вправе рассчитывать при заключении договора газоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения ФИО4, на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет его расторжение.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в квартире по адресу: <адрес> невозможно без обеспечения доступа сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор газоснабжения (лицевой счет №) в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» в лице филиала <данные изъяты> и ФИО4 ФИО10.

Обязать ФИО4 ФИО11 обеспечить доступ сотрудникам Общества с ограниченной ответственностью « Средневолжская газовая компания» в лице филиала <данные изъяты> в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать со ФИО4 ФИО12 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья :