Решение № 2-1940/2020 2-1940/2020~М-2189/2020 М-2189/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1940/2020

Дело № 2-1940/2020

75RS0002-01-2020-002861-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 25 сентября 2020 г.

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

обратившись в суд с вышеназванным иском, истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 31.03.2018 и взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 16.03.2020 в общем размере 208 724,26 рублей (156 573,68 рублей - просроченный основной долг, 41 798,58 рублей – просроченные проценты, 5 474,22 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 4 877,78 рублей - неустойка за просроченные проценты), государственную пошлину в размере 5 287,24 рублей, ссылаясь на ненадлежащее в нарушение условий договора и требований ст.ст.810, 819 ГК РФ исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию истребуемой задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 заявленные требования и расчет задолженности не оспаривала, пояснила, что кредит не выплачивается в связи с трудным материальным положением.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (все нормы применены в ред. ФЗ на момент возникновения спорных правоотношений) (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 31.03.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 172 000 рублей сроком на 52 месяцев под 19,9 % годовых с установлением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 4 962,06 рублей. Кредитный договор оформлен через удаленные каналы обслуживания на условиях договора банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк».

Денежная сумма в размере 172 000 рублей перечислена банком на счёт ответчика в ту же дату, что подтверждается отчётом об операциях.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

На случай ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороны согласовали ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых (п. 12 договора).

На случай ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, уплачивается неустойка в валюте кредита (п. 12 договора).

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены кредитным договором, представленными условиями банковского обслуживания, выпиской из лицевого счета, заявлением – анкетой на получение кредита, заявлением на получение дебетовой карты, журналом подключением услуги «Мобильный банк», списком платежей и заявок Сбербанк – Онлайн, протоколом проведения операций, иными материалами дела, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных истцом сведений усматривается, что обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились с отклонением от графика и в недостающем размере.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 16.03.2020 в общем размере 208 724,26 рублей (156 573,68 рублей - просроченный основной долг, 41 798,58 рублей – просроченные проценты, 5 474,22 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 4 877,78 рублей - неустойка за просроченные проценты).

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика о трудном материальном положении основанием для освобождения от исполнения кредитных обязательств не являются, однако могут быть предметом разбирательства на стадии исполнения судебного акта (ст.203.1 ГПК РФ).

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 208 724,26 рублей (156 573,68 рублей - просроченный основной долг, 41 798,58 рублей – просроченные проценты, 5 474,22 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 4 877,78 рублей - неустойка за просроченные проценты).

Длительное неисполнение заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов свидетельствует о существенном нарушении договора и влечет его расторжение по требованию истца (пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 5 287,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 31.03.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 31.03.2018 по состоянию на 16.03.2020 в общем размере 208724,26 рублей, в том числе 156 573,68 рублей – просроченный основной долг, 41798,58 рублей – просроченные проценты, 5474,22 рублей – неустойку за просроченный основной долг, 4877,78 рублей – неустойку за просроченные проценты, также взыскать государственную пошлину 5287,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья С.А. Шишкарева

Решение суда в окончательной форме принято 2.10.2020