Постановление № 1-474/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-474/2017

№ 1-474/2017 (11701440001000806)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением с потерпевшим

09 октября 2017 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Чебановой Л.А.,

при секретаре Семчишиной А.А.,

с участием:

помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.,

представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Д.Ю.В., действующей на основании доверенности,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Матвеева В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника обвиняемой ФИО2 – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Шарагиной И.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в пособничестве в присвоении, выразившегося в содействии хищению чужого имущества, вверенного виновной, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

ФИО1, трудоустраиваясь в Общество с ограниченной ответственностью - ООО «Алькор и Ко», заключив с последним трудовой договор № 90529 от 01 декабря 2015 года, договор о полной коллективной материальной ответственности от 10 апреля 2017 года, и являясь продавцом-консультантом в магазине ««Л"Этуаль», расположенном по адресу: <...>, была обязана добросовестно выполнять определенные трудовым договором свои трудовые обязанности, бережно относиться к вверенному имуществу Работодателя, своевременно ставить в известность Работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу имущества, возмещать работодателю причиненный материальный ущерб.

Находясь в <...> по месту своего временного проживания, в 22 часа 00 минут 07 июня 2017 года, у ФИО1, являющейся продавцом-консультантом ООО «Алькор и Ко», возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей как продавцу-консультанту товарно-материальных ценностей, а именно парфюмерной продукции, принадлежащей обществу.

Осознавая, что для реализации плана хищения ей нужна помощь, ФИО1 07 июня 2017 года в 22 часа 00 минут обратилась по телефону посредством смс-сообщения к своей подруге ФИО2, находившейся по месту своего проживания по адресу: <...>, с предложением оказать ей помощь в присвоении, то есть хищении вверенных ей как продавцу – консультанту товарно-материальных ценностей, а именно парфюмерной продукции, принадлежащей ООО «Алькор и Ко». ФИО2 на предложение ФИО1 согласилась, вступив с последней в предварительный преступный сговор, направленный на присвоение чужого имущества, вверенного ФИО1, после чего, разработав преступный план, соучастники распределили роли по его совершению. Так согласно предварительной договоренности, ФИО2 должна была прийти в магазин «Л"Этуаль», расположенный по адресу: <...>, в рабочую смену ФИО1 в качестве покупателя, после чего, взяв совместно с последней заранее не оговоренный товар, выставленный на продажу в торговом зале, они должны были пройти на кассовый терминал ФИО1, где ФИО1, в свою очередь, делая вид, что сканирует товар, в действительности должна была провести лишь оплату одного наименования выбранного товара, а остальной товар без проведения с ним расчетно-кассовых операций ФИО1 должна была похитить, передав его ФИО2 для того, чтобы последняя вынесла его из магазина и обеспечила ФИО1 возможность дальнейшего распоряжения этим имуществом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ФИО1 товарно-материальных ценностей, а именно парфюмерной продукции, в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 08 минут 11 июня 2017 года ФИО2 пришла в магазин «Л"Этуаль», расположенный по вышеуказанному адресу, где совместно с ФИО1, находящейся на своем рабочем месте, действуя взаимосогласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, взяв в торговом зале товар в виде парфюмерной продукции, прошли на кассовый терминал, за которым в качестве продавца-консультанта работала ФИО1, и последняя, действуя согласно распределенных ролей, находясь на своем рабочем месте, делая вид, что сканирует весь выбранный товар, фактически провела оплату части товара, а именно бальзама «Pantene Pro-V» по цене 228 рублей 00 копеек, приобретенного ФИО2 для личных нужд, приняв от неё оплату на указанную сумму. Остальной товар, вверенный ей ООО «Алькор и Ко», а именно: парфюмерную воду «OLYMPEA EDP» объемом 50 мл по цене 4243 рубля 79 копеек, мужскую туалетную воду «EAU DE LACOSTE L.12.12 BLANC EDT объемом 100 мл по цене 3432 рубля 20 копеек, мужскую туалетную воду «INV INTENSE EDT», объемом 100 мл по цене 4933 рубля 83 копейки, женскую туалетную воду «CHANCE EAU TENDRE» объемом 100 мл по цене 5750 рублей 51 копейка, а также румяна «CHANEL» «JOUES CONTRASTE Тон 82 REFLEX» по цене 1829 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 20189 рублей 88 копеек, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2 присвоила, передав его ФИО2, которая вынесла его из магазина, обеспечив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на сумму 20189 рублей 88 копеек.

Тем самым в период с 15 часов 00 минут до 19 часов 08 минут 11 июня 2017 года, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Л"Этуаль», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество, а ФИО2, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, оказала ФИО1 содействие путем пособничества в присвоении, то есть хищении вверенного ФИО1 имущества на общую сумму 20189 рублей 88 копеек, принадлежащее ООО «Алькор и Ко», причинив обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 квалифицированы органами следствия по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 УК РФ как пособничество в присвоении, выразившееся в содействии хищению чужого имущества, вверенного виновной, группой лиц по предварительному сговору.

От представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Д.Ю.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом представитель потерпевшего указала, что похищенное имущество возвращено, между ней и обвиняемыми достигнуто примирение, каких-либо претензий материального и морального характера к обвиняемым она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемым прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного заключения ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания обвиняемые поддержали заявленные ходатайства, пояснив суду, что вину признают, в содеянном искренне раскаиваются, возместили материальный ущерб, принесли свои извинения представителю потерпевшего, которая их приняла, тем самым примирились, согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитники обвиняемых – адвокаты Шарагина И.И. и Матвеев В.Н. ходатайства представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Д.Ю.В. и своих подзащитных о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали полностью.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и мнение прокурора, полагавшего, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судима, <данные изъяты> вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, добровольно выдала похищенное имущество, возместила причиненный ущерб, принесла свои извинения представителю потерпевшего, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям (том 1 л.д.94, 220-239).

Судом также установлено, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, <данные изъяты> вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, возместила материальный ущерб, принесла извинения представителю потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Д.Ю.В., согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям (том 1 л.д.103, 185- 189,191, 193, 195,197, 199, 201-204, том 2 л.д.48).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав, свобод и интересов потерпевшего и правовое значение, прежде всего, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка им содеянного, принимая во внимание ходатайство представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Д.Ю.В. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом оснований, данные о личности обвиняемых, суд считает возможным заявленные представителем потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Д.Ю.В. и обвиняемыми ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу (том 1 л.д.177, 178).

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу (том 2 л.д.8).

Вещественные доказательства:

- чек 100032770 от ДД.ММ.ГГГГ, слип-чек отчет # 0034/00059 от ДД.ММ.ГГГГ и «товарный отчет» # 0096/00158, диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Л"Этуаль», хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в деле в течение всего срока хранения дела (том 1 л.д.134,135,171,172);

-румяна фирмы «CHANEL» «JOUES CONTRASTE Тон 82 REFLEX», туалетная вода «CHANCE EAU TENDRE» 100ML, парфюмерная вода «OLYMPEA EDP» 50ML, туалетная вода «EAU DE LACOSTE L.12.12 BLANC EDT» 100ML, упакованные в фирменный пакет магазина «Л"Этуаль», переданные представителю потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Д.Ю.В., подлежат оставлению последней по принадлежности (том 2 л.д.25- 28);

- мобильный телефон «iPhone model A 1688», переданный ФИО1, подлежит оставлению последней по принадлежности (том 2 л.д.43- 47).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам: Антощенко Ю.Н. в сумме 9 625 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1, Шарагиной И.И. в сумме 8 250 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО2 в ходе предварительного следствия в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит прекращению (том 2 л.д.95-96, 98-99).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 и п.4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Д.Ю.В., обвиняемых ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 – освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- чек 100032770 от ДД.ММ.ГГГГ, слип-чек отчет # 0034/00059 от ДД.ММ.ГГГГ и «товарный отчет» # 0096/00158, диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Л"Этуаль», хранящиеся при уголовном деле - хранить в деле в течение всего срока хранения дела;

- румяна фирмы «CHANEL» «JOUES CONTRASTE Тон 82 REFLEX», туалетная вода «CHANCE EAU TENDRE» 100ML, парфюмерная вода «OLYMPEA EDP» 50ML, туалетная вода «EAU DE LACOSTE L.12.12 BLANC EDT» 100ML, упакованные в фирменный пакет магазина «Л"Этуаль», переданные представителю потерпевшего ООО «Алькор и Ко» Д.Ю.В., - оставить последней по принадлежности;

- мобильный телефон «iPhone model A 1688», переданный ФИО1, - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 17 875 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Чебанова