Приговор № 1-197/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-197/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Волосовского районного суда <адрес> Рычкова Д.Л.;

при секретаре: ФИО3;

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4;

подсудимой: ФИО1;

защитника – ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не работающей, образование среднее общее, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> ФИО1, находясь в служебном кабинете № помещения ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя вопреки интересам правосудия и нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, заведомо для себя зная о не совершении в отношении нее Свидетель №1 преступления, испытывая к последнему внезапно возникшие в ходе бытовой ссоры личные неприязненные отношения, подала заведомо ложное заявление о том, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Свидетель №1, неоднократно применяя к ней физическое насилие, а также под угрозой физической расправы, принуждал её к половому сношению, тем самым сообщила заведомо ложные сведения о совершении в отношении неё преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, которые в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. При этом ФИО1 достоверно знала, что данная информация не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <адрес> под номером <данные изъяты>. На основании ложного заявления ФИО1 сотрудниками ОМВД России по <адрес> проводились первоначальные проверочные действия по поступившему заявлению, в результате чего были необоснованно задействованы силы и средства правоохранительных органов по изобличению преступника, раскрытию преступления, поиску и закреплению следов преступления.

Подсудимая ФИО1, с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст.306 УК РФ согласилась полностью, признав себя тем самым полностью виновной в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовала при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. ФИО1 полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником полностью поддержано ходатайство подсудимой, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ, так как подсудимая совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимой деяние относится к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, обстоятельство дела, личность ФИО1, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется без жалоб и замечаний, не судима.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимой - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд у подсудимой не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни её семьи, а также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения подсудимой наиболее строгих видов наказания, предусмотренные за совершенное преступление, в связи, с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 самый мягкий вид наказания в виде штрафа. Оснований и для освобождения от назначенного наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, при изложенных обстоятельствах, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Подсудимая не замужем, является трудоспособным лицом, не имеет на иждивении кого – либо из членов семьи или иных лиц, в тоже время имеет не большой доход от работы, которую осуществляет без оформления трудовых отношений,

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ установленных у подсудимой, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, которые с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, которая активно способствовала расследованию преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и приводят суд к выводу о назначении наказания подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.306 УК РФ.

В связи с назначением подсудимой наказания в виде штрафа, суд, не учитывает правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку указанные правила применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.306 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

Не усматривает суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимой;

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 781401001, Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ленинградское), БИК: 004106001, расчетный счет: <***>, ОКТМО: 40323000, КБК 41№, назначение платежа: (л/с <***>) уголовный штраф с ФИО1 уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, УИН: (ИНН ФИО1);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья