Решение № 12-242/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-242/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 24 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Е.С. Хисматуллиной,

рассмотрев жалобу ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, а также дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12-30 часов, управляя автомобилем, возле <адрес> в <адрес> не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа и совершил столкновение с ним, чем нарушил требования п. 8.9 Правил дорожного движения.

В жалобе, поданной в Центральный районный суд <адрес>, ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, полагая, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о его виновности.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятого по делу постановления должностного лица не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В соответствии с пунктом 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении ФИО1 как водитель транспортного средства марки «Брильянс», государственный регистрационный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за то, что возле <адрес> в <адрес> не уступил дорогу транспортному средству марки «Нисан», государственный регистрационный знак № приближающемуся справа и совершил столкновение с ним, чем нарушил требования п. 8.9 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой дорожно-транспортного происшествия.

Анализ приведенных письменных объяснений и доказательств, указывает на то, что ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству марки «Нисан», государственный регистрационный знак № приближающемуся справа, которое в силу Правил дорожного движения обладало преимущественным правом проезда.

Правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток, с момента получения копии решения.

Судья: подпись И.А. Шершикова

Копия верна

Судья

Секретарь