Решение № 2-1461/2019 2-1461/2019~М-1069/2019 М-1069/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1461/2019

Дело №2-1461/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 11 июня 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 29.05.2017г. между САО «ВСК» и АО «Вэб-Лизинг» был заключен договор страхования КАСКО, объектом страхования которого был автомобиль Lexus LX госномер № 06.09.2018г. произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием двух автомобилей. В результате ДТП автомобилю Lexus LX госномер № причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана ответчица. Гражданская ответственность ответчицы застрахована по полису ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Истец полностью выполнил свою обязанность по договору страхования КАСКО и произвел ремонт застрахованного транспортного средства, общая стоимость которого составила 1040916,86руб. Учитывая, что лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО составляет 400000руб., истец просит суд взыскать с ответчицы 640916,86руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы в размере 9609,17руб.

Представитель истца и ответчица в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что 06.09.2018г. произошло ДТП между транспортными средствами c участием автомобиля Daewoo госномер № под управлением ФИО1 и автомобиля Lexus LX госномер №, застрахованным по полису КАСКО в САО «ВСК». В результате данного ДТП автомашине Lexus LX госномер № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчицы, которая была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность ответчицы была застрахована по полису ОСАГО в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», лимит ответственности которой составляет 400000руб.

В связи с наступлением страхового события потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплаты страховой суммы.

Согласно экспертной оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 1040916,86руб.

В соответствии с Законом «Об ОСАГО» страховая компания виновника выплатила истцу 400000руб.

Ответчик выплатил страховое возмещение путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 1040916,86руб.

Невозмещенная сумма ущерба составляет 640916,86руб. (1040916,86руб.-400000руб.).

В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение потерпевшему в размере 1040916,86руб., к ней перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред.

При определении размера ущерба, суд основывается на доказательствах, представленных истцом, не доверять которым нет оснований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчицы разницы между выплаченным по полису ОСАГО страховым возмещением и фактическим размером ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения ущерба 640916,86руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9609,17руб., а всего взыскать 650526,03руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Северского райсуда В.В. Макаренко