Приговор № 1-316/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-316/2026

Дело № 1- 316/2026

УИД 74RS0007-01-2026-001820-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 30 апреля 2026 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Раковца И.Е., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Энса В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 февраля 2025 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 28 июля 2025 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 14 дней);

- 19 ноября 2025 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2025 года постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 февраля 2025 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска, вступившим в законную силу 15 марта 2025 года, осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами начат ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в неустановленном месте, сел за управление автомобиля марки «ЛАДА 211440», государственный регистрационный знак № регион, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном автомобиле по улицам г. Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее осужденным за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, совершает преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, автомобиль марки «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС полка Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отстранили его от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ на предложение сотрудника ДПС полка Госавтоинспекции ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием.

После чего ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» №, по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 1,354 мг/л этилового спирта, в связи, с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

Наличие абсолютного этилового спирта в концентрациях 1,354 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает. Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. ФИО1 инкриминируется преступление небольшой тяжести. Таким образом, по делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных на стадии производства дознания.

Также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает совокупность следующих данных о личности виновного: состояние здоровья матери, перенесшей операции, отца ФИО1, <данные изъяты> самого ФИО1, ранее перенесшего операцию, наличие у ФИО1 постоянного места жительства и места работы, где ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ - лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ - Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Характер и общественная опасность преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного определяют вывод суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, из материалов уголовного дела не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2025 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения специального права является обязательным по инкриминируемой статье - ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем подлежит безусловному назначению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание – колония-поселение, куда ФИО1 должен следовать самостоятельно.

Судьбой вещественных доказательств надлежит распорядиться в соответствии с ч.2 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2025 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 ноября 2025 года, и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 27 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 10 месяцев 14 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ФИО1 должен следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до прибытия ФИО1 в колонию - поселение.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак №, возвратить собственнику ФИО6, диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Воробьев