Приговор № 1-506/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-506/2021

Дело №1-506/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 5 июля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Карецкого А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Федорова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Кургане незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, до момента задержания хранил находившееся в четырех свертках из полимерной пленки, упакованных в бумажный сверток, наркотическое средство в крупном размере – вещество, общей массой 3,07 г, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), которое 22 января 2021 г., в период с 8 часов 10 минут до 8 часов 15 минут, было изъято сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области из правого бокового кармана надетой на ФИО1 куртки в ходе личного досмотра последнего, проведенного в подъезде № 1 дома № 111 по ул. Кирова в г. Кургане после задержания ФИО1 в 8 часов 5 минут этого же дня у третьего подъезда дома № 113 по ул. Кирова в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что 22 января 2021 г. у него находилось при себе наркотическое средство, упакованное в четыре полиэтиленовых пакетика, завернутых в бумажный сверток, которое хранил для личного потребления, без цели сбыта. Около 8 часов, когда он вышел из подъезда дома № 113 по ул. Кирова в г. Кургане, его задержали сотрудники полиции, после чего все проследовали в подъезд соседнего дома, где в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, из кармана надетой на нем куртки изъяли указанное наркотическое средство.

Виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается также совокупностью исследованных следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 следует, что 22 января 2021 г. они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № 111 по ул. Кирова в г. Кургане мужчины, который представился ФИО1.

После того, как ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет, сотрудники полиции его досмотрели и изъяли из нагрудного кармана надетого на ФИО1 пуховика мобильный телефон, из правого бокового кармана бумажный сверток, которые были упакованы и опечатаны в их присутствии (т. 1 л.д. 63-64, 65-66).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО9 следует, что 21 января 2021 г. поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств, в связи с чем в отношении него было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором все трое принимали участие. В 8 часов ФИО1 вошел в третий подъезд дома № 113 по ул. Кирова в г. Кургане, откуда вышел в 8 часов 5 минут, после чего был ими задержан и сопровожден в подъезд № 1 дома № 111 по ул. Кирова, где на лестничной площадке первого этажа в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра из наружного кармана надетой на ФИО1 куртки-пуховика изъят мобильный телефон, из бокового кармана бумажный сверток, который был упакован и опечатан без вскрытия (т. 1 л.д. 67-68, 69-70, 71-72).

Результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 22 января 2021 г. у дома № 113 по ул. Кирова в г. Кургане задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у которого изъяты: мобильный телефон; упакованное в четыре свертка из полимерной пленки и в бумажный сверток наркотическое средство в крупном размере – вещество, общей массой 3,07 г, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) (справка об исследовании № 4/35 от 22 января 2021 г., заключение эксперта № 4/180 от 26 января 2021 г.), которые затем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 12, 13-14, 16, 26-27, 42-43, 44, 50-51, 52, 54-57, 58).

Остальные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умысел на что, по мнению суда, сформировался у него самостоятельно и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых представлены суду в качестве доказательств, проведены в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом, с соблюдением положений межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, подтверждены другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в рамках расследования уголовного дела.

Данные в присутствии защитника в судебном заседании показания подсудимого об обстоятельствах и способе хранения им при себе наркотического средства без цели сбыта, о времени и месте его изъятия, суд кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются и согласуются с достоверными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО9, у которых личные неприязненные отношения с подсудимым отсутствуют, и оснований не доверять которым у суда не имеется.

Более того, показания указанных лиц подтверждаются исследованными в судебном заседании вышеизложенными письменными доказательствами.

Вид и размер наркотического средства определен экспертными исследованиями, лицами, обладающими специальными познаниями в данной области и стажем работы, сомнений в достоверности которых у суда не имеется.

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, по мнению суда, достаточна для вывода о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом установленных обстоятельств не имеется оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ в отношении подсудимого, который в момент его задержания в рамках проводимого в отношении него ОРМ «Наблюдение» в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, отрицал факт наличия у него наркотических средств, выявленного сотрудниками полиции без его участия, поэтому отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данному основанию,

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание им вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по призыву; добровольное оказание на безвозмездной основе строительных и ремонтных работ в спортивно-реабилитационном клубе инвалидов и оказание благотворительной помощи в ремонте спортзала для детей из многодетных и малообеспеченных семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд не усматривает в действиях Ужгина активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 не сообщил какой-либо не известной и имеющей значение для расследования преступления информации относительно выявленного правоохранительными органами без участия ФИО1 незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства, находившегося при нем в момент задержания на улице в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание способ и цель совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра, с июня 2014 г. по август 2015 г. состоявшего на диспансерном наблюдении в ГБУ «<данные изъяты>» и снятого с учета за отсутствием сведений, положительно характеризующегося по месту жительства и работы; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, впервые совершенного преступление, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначаемого наказания и применении положений ст. 73 УК РФ, то есть, назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области вещественные доказательства:

наркотическое средство, массой 2,99 г, упаковка от него (четыре фрагмента прозрачной полимерной пленки, фрагмент листа бумаги), ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, - подлежат уничтожению;

мобильный телефон с сим-картой – подлежат возвращению ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в ходе предварительного следствия в качестве защитника по назначению, в размере 4082 рубля 50 копеек, в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО6 за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 4 082 (четыре тысячи восемьдесят два) рубля 50 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство, массой 2,99 г, четыре фрагмента прозрачной полимерной пленки, фрагмент листа бумаги, ватные тампоны, - уничтожить;

мобильный телефон с сим-картой - возвратить ФИО2, а в случае не востребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление, или в отдельном заявлении.

Председательствующий Д.В. Белоусов

УИД 45RS0026-01-2021-005291-39

Копия верна: судья Белоусов Д.В.