Приговор № 1-475/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-475/2025

№ 1-475/2025

12501520053000599

55RS0003-01-2025-005283-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 25 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Кузнецовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., при помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного после совершения преступления по данному уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО6, будучи привлеченным к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 20.33 час., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с полки стеллажа принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно: 36 шоколадных батончиков <данные изъяты> с жаренным арахисом, карамелью и нугой, покрытой молочным шоколадом, массой 80 г, стоимостью 59,80 рублей за единицу товара с учетом НДС, всего на сумму 2152,80 рублей, розничная стоимость товара за единицу составляет 65,99 рублей, на общую сумму 2375,64 рублей, которые спрятал и прошел мимо контрольно-кассового терминала не расплатившись за товар. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2375,64 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л.д.195-196) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.158.1УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в <данные изъяты> не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически данную подсудимым при оформлении объяснения (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> и опознание себя в лице, совершившем преступление), а также намерение возместить ущерб причиненный преступлением, наличие малолетнего ребенка (инвалида), неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких, нахождение на иждивении ребенка инвалида.

Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения менее строгого вида наказания, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные данные о личности подсудимого, его раскаяние, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ следует заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вопрос об исполнении приговоров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить на разрешение в порядке исполнения вступивших в силу судебных решений.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно копии документов; СD-R диск, – дальнейшему хранению с материалами дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить обязанность на ФИО6 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счёт государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО6 в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения ФИО6 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью из магазина <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 92-94, 68), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд городаОмска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение3суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.В. Алипова