Приговор № 1-496/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-496/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 июля 2019 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Присяжнюк О.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов <адрес> ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>А <адрес>, имеющего неполное среднее образование (6 классов), нетрудоустроенного, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с 17:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где также гостила Потерпевший №1, после совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула и за ним никто не наблюдает, снял с шеи последней цепь из золота 585 пробы, стоимостью 6000 руб. с подвеской в виде знака Зодиака из золота 585 пробы и серебра 925 пробы, стоимостью 1000 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, сдав в ломбард, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, в общем размере 7000 руб.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, в судебном заседании, вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ранее в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.163), возражений по данному вопросу в суд не представила.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ФИО2 виновным в предъявленном обвинении, квалифицируя его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, не состоит на специализированных учетах в КГБУЗ «ККПНД №» и «ККНД №», холост, бездетен, в настоящее время не имеет регистрации на территроии РФ, проживает в <адрес> в арендованной квартире с родственником, УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» по месту фактического проживания хараткеризуется удовлетворительно, как ранее судимый, не имеющий жалоб от соседей; ФИО2 официально не трудоустроен, с его слов работает мойщиком машин, имеет ежемесячный доход.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п.п. «и, к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поиску похищенного, полное возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения ювелирных украшений из золота; в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, получение дохода от неофициальной трудовой деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд, считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом, характер и степень общественной опасности преступления, установленных обстоятельств его совершения и пояснений ФИО2 в судебном заседании о том, что в день происшествия он употреблял спиртное, поэтому утратил контроль за своим поведением, украл чужое имущество, а вырученные от реализации похищенного имущества деньги, потратил на приобретение спиртных напитков.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, а также принципом индивидуализации наказаний, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как только такое наказание, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы, на основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО2 в исправительной колонии общего режима, учитывая при этом, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, то что ранее он уже отбывал наказание в колонии строгого режима, но в период непогашенной судимости за умышленное преступление против собственности, вновь совершил аналогичное преступление.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №, не установлено.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, а так же отсутствие у него постоянного места жительства на территории РФ и легального источника дохода, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: ювелирные украшения из золота (цепь и подвеска), чеки и бирки на данные украшения, переданные на хранение потерпевшей, необходимо оставить в распоряжение последней, как законному владельцу; договор залога, хранящийся в материалах данного дела, подлежит хранения в деле, до истечения срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДВА месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу - содержать в ФКУ СИЗО № (СИЗО№) ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: ювелирные украшения из золота (цепь и подвеска), чеки и бирки на данные украшения оставить в распоряжение Потерпевший №1; договор залога, хранить в материалах данного уголовного дела (л.д.37-38), до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: О.В. Присяжнюк