Решение № 2-279/2018 2-279/2018 ~ М-223/2018 М-223/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-279/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» мая 2018 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 783 338 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 438 739 руб. 51 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 329 694 руб. 93 коп., задолженность по неустойке- 14 904 руб. 38 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 033 руб. 39 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 445 814 руб. сроком на 84 месяца, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Банком заемщик уведомлялся о просроченной задолженности, однако задолженность не погашена. По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по договору составляет 783 338 руб. 82 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что кредит взяла вынужденно, чтобы закрыть другие 3 кредита, имевшиеся у неё. У неё сложилась тяжелая ситуация в семье, поэтому она не могла выплачивать кредит. Согласна на погашение кредита через службу судебных приставов. В настоящее время у неё взыскивают 50 % с зарплаты и с пенсии по другому исполнительному листу.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 445 814 руб. под 19,55 % годовых на 84 месяца.

При этом заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, однако ответчик в нарушение условий договора, не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей по графику, что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с февраля 2016 года не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по договору составляет 783 338 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 438 739 руб. 51 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 329 694 руб. 93 коп., задолженность по неустойке- 14 904 руб. 38 коп.

Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем уполномочил суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая размер неустойки от просроченной задолженности, баланс интересов обеих сторон, суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать с ФИО1 задолженность в размере 783 338 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу- 438 739 руб. 51 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 329 694 руб. 93 коп., задолженность по неустойке- 14 904 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 11 033 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 338 руб. 82 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 438 739 руб. 51 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 329 694 руб. 93 коп., задолженность по неустойке - 14 904 руб. 38 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 033 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова