Решение № 2-703/2024 2-703/2024(2-7339/2023;)~М-6289/2023 2-7339/2023 М-6289/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-703/2024

Дело № 2-703/2024

УИД 53RS0022-01-2023-008583-04


Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 75 400 руб., указав в обоснование заявления, что 04 февраля 2023 года произошло ДТП по адресу: г. Великий Новгород, <адрес>, с участием двух автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП являлся водитель ФИО2, собственником транспортного средства являлся ФИО4 Потерпевшему было выплачено страховое возмещение.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО "АльфаСтрахование", ФИО3, ФИО4

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 75 400 руб., признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Представители истца Общества и третьи лица: ФИО5, ФИО3, ФИО4, представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель Общества и ФИО2 просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и представитель СПАО АО "АльфаСтрахование" не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с признанием ответчиком иска и принятием признания иска судом до принятия решения судом первой инстанции истцу из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № 14684 от 02 октября 2023 года в размере 1 723 руб. 40 коп., а с ответчика в пользу истца - 30 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной по этому же платежному поручению, в размере 738 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск САО "ВСК" к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО "ВСК" ущерб в порядке регресса в сумме 75 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 738 руб. 60 коп.

Возвратить САО "ВСК" из местного бюджета сумму госпошлины уплаченную 02 октября 2023 года по платежному поручению № 14684, в размере 1 723 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Новицкая