Приговор № 1-72/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1- 72/19 г (11902330011000064)

43RS0016-01-2019-000338-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. К-ны 11 декабря 2019 года

Куменский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

с участием государственного обвинителя прокурора Куменского района Маркова И.А.,

подсудимого ФИО10,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей; он же, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ сержант полиции ФИО11 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Куменский» с ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника УМВД России по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено специальное звание «лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим лейтенант полиции ФИО11 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в отношении неопределенного круга лиц и по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно книге постовых ведомостей МО МВД России «Кумёнский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

Исполняя должностные обязанности в указанный период времени, ФИО11 находился на службе в форменном обмундировании, обеспечивая безопасность дорожного движения на территории Кумёнского района Кировской области.

Являясь должностным лицом правоохранительного органа, сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кумёнский» ФИО11 при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст.ст.12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, а также требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п.10, 11, 13, 19 раздела 3 должностного регламента, утверждённого начальником МО МВД России «Кумёнский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, как сотрудник полиции (инспектор ДПС ГИБДД), был обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, в области дорожного движения; предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. При получении сведений о ДТП, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей, производить неотложные следственные действия на месте ДТП, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений ПДД РФ и ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут по сообщению о дорожно – транспортном происшествии (ДТП) на <адрес> с участием автомашины ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак №, владельцем которой являлся ФИО10, к месту ДТП прибыл наряд ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кумёнский» в составе инспектора ДПС ФИО11 и стажёра по должности инспектора ДПС ФИО2 на автомашине ДПС марки «ВАЗ-Приора», государственный регистрационный знак №. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками полиции был выявлен ФИО10, который покинул место ДТП, а также находился с признаками алкогольного опьянения. То есть, в его действиях усматривались составы административных правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. В связи с признаками совершённых ФИО10 административных правонарушений, инспектор ДПС ФИО11 потребовал от него пройти в служебную автомашину ДПС для разбирательства. Однако, в ответ на законные требования сотрудника полиции, ФИО10 оказал неповиновение ФИО11, стал сопротивляться своему препровождению в служебную автомашину ДПС. После неоднократных предупреждений ФИО11 к ФИО10 была применена физическая сила, а именно боевой приём в виде загиба руки за спину, а также использовано специальное средство «наручники».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 46 минут ФИО10, находясь на улице у служебного автомобиля ДПС, около нежилого здания по адресу: <адрес>, во время препровождения его инспектором ДПС ФИО11 в служебный автомобиль для разбирательства по обстоятельствам ДТП, испытывая неприязненные отношения к сотруднику правоохранительного органа за совершение им действий, направленных на привлечение его к административной ответственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что лейтенант полиции ФИО11 находится в форменном обмундировании, выполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно, с силой нанёс ФИО11 один удар ногой в область правой ноги, тем самым, причинил потерпевшему ФИО11 физическую боль и повреждения в виде <данные изъяты> и <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 46 минут, находясь в служебном автомобиле ДПС, около здания гаража ООО «Вожгальское домоуправление» по адресу: <адрес>, испытывая неприязненные отношения к сотруднику правоохранительного органа за совершение им действий, направленных на привлечение его к административной ответственности, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что лейтенант полиции ФИО11 находится в форменном обмундировании, выполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, в процессе применения насилия к сотруднику полиции, действуя одномоментно, непрерывно, публично в присутствии посторонних граждан высказал в адрес сотрудника полиции ФИО11 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, а затем тут же умышленно, с силой нанёс ФИО11 один удар ногой в область головы, тем самым причинил потерпевшему ФИО11 физическую боль и <данные изъяты>, то есть повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Согласно приказу начальника УМВД России по Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ капитан полиции ФИО12 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Куменский» с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 присвоено специальное звание «капитан полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу начальника МО МВД России «Куменский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Куменский» с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 присвоено специальное звание «сержант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим капитан полиции ФИО12 и сержант полиции ФИО13 на постоянной основе осуществляют функции представителя власти, наделены в связи с занимаемой должностью властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в отношении неопределенного круга лиц и по своему правовому статусу являются должностными лицами правоохранительного органа.

Согласно графику работы личного состава МО МВД России «Кумёнский», оперативный дежурный дежурной части ФИО12 и помощник оперативного дежурного дежурной части ФИО13 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей.

Исполняя должностные обязанности в здании МО МВД России «Кумёнский» по адресу: <адрес>, в указанный период времени, ФИО12 и ФИО13 находились на службе в форменном обмундировании.

Являясь должностными лицами правоохранительного органа, сотрудники дежурной части МО МВД России «Кумёнский» ФИО12 и ФИО13 при несении службы обладали властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст.ст.12 и 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» были обязаны и имели право пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, также они имели право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут ФИО10 был задержан в административном порядке в связи с совершённым им правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и помещён в специальное помещение содержания задержанных лиц (далее – СПСЗЛ) МО МВД России «Кумёнский» по адресу: <адрес>.

Находясь в камере № СПСЗЛ МО МВД России «Кумёнский» по указанному адресу, ФИО10, в период времени с 11 часов 46 минут до 13 часов 00 минут в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, своим поведением нарушал порядок в помещении СПСЗЛ. В связи с противоправным поведением ФИО10 сотрудниками МО МВД России «Кумёнский» ФИО12 и ФИО13 ему были сделаны замечания и высказаны законные требования о прекращении подобного поведения и соблюдении порядка.

Однако, ФИО10, находясь в камере № СПСЗЛ МО МВД России «Кумёнский», в указанный выше период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов, осознавая, что ФИО12 и ФИО13 являются сотрудниками органа Министерства внутренних дел РФ, видя, что они одеты в форменную одежду и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования их законной деятельности, публично в присутствии посторонних граждан высказал в адрес сотрудника полиции ФИО12, а затем тут же в адрес сотрудника полиции ФИО13 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие их честь и достоинство.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО10, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. находился на <адрес>. Он был с родителями в их автомашине «Нива-Шевроле». В это же время к автомашине подошёл инспектор ДПС ФИО11 и сообщил, что ему необходимо провести разбирательство по сообщению об аварии. В ответ на слова ФИО11, он (ФИО10) стал возмущаться тем, что происходит какое-то разбирательство, занервничал, растерялся. Допускает, что стал сопротивляться, не хотел никуда идти с сотрудником полиции, хватал его за форменную одежду. Потом во время препровождения его ФИО11 от автомашины родителей в служебную автомашину ДПС, он нанёс ему один удар ногой по его ноге в области голени. Согласен в этой части с показаниями ФИО11, полагает, что Лагунов его не оговаривает. Далее он помнит, что в салоне автомашины ДПС он продолжил возмущаться действиями сотрудников полиции. Помнит, что размахивал там ногами, высказывал оскорбительные слова в адрес ФИО11, допускает, что ударил в этот момент Лагунова ногой в область лица. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в МО МВД России «Кумёнский» и помещён в камеру. Он был с этим не согласен, возмущался действиями сотрудников полиции, допускает, что громко кричал, ударял по двери камеры. Времени было между 11 час. 46 мин. и 13 час. 00 мин. В момент помещения в камеру СПСЗЛ там содержались иные лица. Сотрудники полиции высказывали в его адрес требования успокоиться, прекратить противоправные действия. Он помнит двоих сотрудников, они подходили к нему в форменной одежде полиции со знаками различия и требовали успокоиться. Он помнит, что в ответ наговорил в адрес каждого из них оскорбления грубыми нецензурными словами в присутствии посторонних лиц (л.д. 174-179, 220-223 т. 1).

После оглашения показаний ФИО10 подтвердил их полностью, пояснил, что давал их в присутствии адвоката, добровольно.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО11 суду показал, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД «Куменский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно со стажером ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей и по сообщению дежурного полиции выехал в <адрес> на место ДТП. Возле одного из гаражей на <адрес> он обнаружил а/м «Волга», которая принадлежала ФИО10 На этой же улице обнаружили автомобиль «Шевроле-Нива», в которой находился ФИО10 Он подошел к ФИО10 и представился, сообщил цель приезда. При разговоре с ФИО10 чувствовался запах алкоголя изо рта. ФИО10 было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства по факту ДТП и употребления спиртного после ДТП. ФИО10, выйдя из машины, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду. В связи с этим к нему была применена физическая сила и наручники. Во время препровождения его в автомобиль ФИО10 нанес ему с силой удар в область правой голени. Далее он препроводил ФИО10 в патрульный автомобиль для составления схемы ДТП. Рядом с ФИО10 сидел ФИО2, возле машины были местные жители. В машине ФИО10 продолжил вести себя агрессивно, и ударил один раз ногой его по голове, причинив физическую боль в области правого глаза. Во время своих действий ФИО10 выражался в его адрес нецензурными словами, которые оскорбляли его. В последующем ФИО10 был доставлен в дежурную часть МО МВД «Куменский».

Потерпевший ФИО12 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в качестве оперативного дежурного МО МВД «Куменский» с помощником ФИО13 Около 12 часов дня в дежурную часть был доставлен ФИО10 за совершение административного правонарушения. ФИО10 был в состоянии опьянения, в возбужденном агрессивном состоянии. ФИО10 был помещен в камеру №, в других камерах содержались люди. ФИО10 в камере вел себя агрессивно, выкрикивал нецензурные слова, ударял руками и ногами по решеткам. ФИО10 неоднократно были сделаны замечания, на которые он не реагировал. Затем они с ФИО13 зашли в помещение СПСЗЛ и встали у камеры, после чего ФИО10, обращаясь к нему на «ты», продолжил выражаться нецензурной бранью, высказывая оскорбления в его адрес и в адрес помощника ФИО13. Высказанные выражения унижали их честь и достоинство как сотрудников полиции, все происходило в присутствии посторонних граждан.

Потерпевший ФИО13 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в качестве помощника дежурного в дежурной части МО МВД «Куменский». Оперативным дежурным был ФИО12 Около 12 часов в дежурную часть был доставлен ФИО10 за совершение административного правонарушения и помещен в камеру СПСЗЛ. ФИО10 был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выкрикивал оскорбления, пинал ногами по решеткам. ФИО10 неоднократно были сделаны замечания, но он на них не реагировал. Затем они с ФИО12 зашли в помещение, где находится камера, чтобы успокоить ФИО10. На их требования успокоиться, ФИО10 стал выкрикивать в их адрес нецензурные слова, называя их на «ты». Все это унижало их честь и достоинство как представителей власти, все происходило в присутствии посторонних граждан.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО11 на служебной машине ГИБДД МО МВД «Куменский» выехали в <адрес> на ДТП. На <адрес> у гаража они увидели а/м Волга, принадлежащую ФИО10, недалеко от неё обнаружили ФИО10, который находился в машине отца. ФИО10 по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. Лагунов предложил ФИО10 пройти в патрульный автомобиль для составления документов по ДТП. ФИО10 из машины вышел, но вел себя агрессивно, отказывался идти, хватался за форменную одежду ФИО11. Лагунов, после предупреждения, применил к ФИО10 прием загиба руки за спину и надел наручники. Когда ФИО10 вели к машине, он пнул ногой ФИО11 по правой ноге. ФИО10 был препровожден в служебный автомобиль, где продолжил вести себя агрессивно, пинался ногами и ударил ногой ФИО11 в область лица. После этого он был доставлен в дежурную часть МО МВД «Куменский».Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> встретил сотрудников полиции ФИО11 и ФИО2, которые приехали по сообщению о ДТП. При нем Лагунов разговаривал с ФИО10, который был виновником ДТП и предложил ему пройти в патрульный автомобиль. ФИО10 был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, высказывал недовольства в адрес сотрудников полиции. Лагунов предупредил его, а затем надел наручники и повел в машину. ФИО10 вырывался, пинал ногами ФИО11 по ногам. Затем ФИО10 был доставлен в машину для составления документов. В машине он вел себя агрессивно, выражался в адрес Лагунова нецензурной бранью, затем ударил его ногой в лицо. После этого ФИО10 увезли в дежурную часть МО МВД «Куменский».

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов в <адрес> сотрудники ДПС предложили поучаствовать в качестве понятых при составлении документов в отношении ФИО10 ФИО10 находился в патрульной машине, был он в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника ГИБДД ФИО11, который находился в форменной одежде. ФИО10 в машине размахивал ногами в его адрес. Момент удара они не видели, но Лагунов выйдя из машины, сказал, что он его ударил ногой по лицу, в области левого глаза было покраснение (л.д. 156-159, 160-163 т.1).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в отделе полиции в связи с задержанием за совершение административного правонарушения, были помещены в камеры. Около 12 часов во вторую камеру был доставлен мужчина в состоянии опьянения. От следователя узнали, что это ФИО10. Он вел себя очень агрессивно, кричал, ударял руками и ногами по решетке. Сотрудники полиции его предупреждали, но он не реагировал. Затем к камере подошли два сотрудника полиции, один из них дежурный постарше, другой моложе. ФИО10 стал оскорблять каждого из них, называл на «ты», называл грубыми нецензурными словами (л.д. 164-167, 168-171 т.1).

Одновременно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно сообщению ФИО8 в МО МВД «Куменский» ДД.ММ.ГГГГ в 09.55 произошло ДТП без пострадавших в <адрес> (т.1 л.д. 48).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены участки дороги в <адрес>, где согласно материалов дела, был обнаружен ФИО10 после совершения ДТП, препровожден в служебную автомашину (т.1 л.д.126-131).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осматривалось специальное помещение содержания задержанных лиц МО МВД России «Кумёнский», в <адрес>. При входе в помещение расположены три камеры, оборудованные металлическими накладными замками. В камерах по две деревянные скамейки, расположенные друг напротив друга. Напротив камер в стене имеется застеклённое окно в помещение дежурной части (т.1 л.д.132-139).

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 был задержан в 11.46 час. в связи с совершенным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности по постановлению Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (л.д. 43, 44-45 т.1).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 9.20 час. в <адрес> (л.д. 50-51 т.1).

Согласно приказов УВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО11 назначен на должность инспектора ДПС ГИБДД МО МВД «Куменский» и ему присвоено специальное звание лейтенант полиции (л.д. 57, 58-59 т.1).

Согласно приказов УМВД России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО12 назначен на должность оперативного дежурного МО МВД России «Куменский», присвоено звание «капитан полиции» (л.д. 66, 67 т.1).

Согласно выписок из приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № ФИО13 назначен на должность помощника оперативного дежурного МО МВД России «Куменский», присвоено специальное звание «Сержант полиции» (л.д. 76, 77 т.1).

Согласно графика работы личного состава МО МВД «Куменский» сотрудники ДПС ФИО11 и ФИО2, сотрудники дежурной части ФИО12, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе (л.д.82 т.1).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 установлены повреждения – <данные изъяты>. При причинении данных повреждений было нанесено в область лица не менее одного травмирующего воздействия, в область правой голени не менее одного травмирующего воздействия. Данные повреждения не причинили вреда здоровью (л.д.183-184 т.1).

Согласно заключению лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в формулировках, высказанных ФИО10 в адрес сотрудников полиции ФИО11, ФИО12, ФИО13 содержатся значения унизительной оценки лица, имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения (л.д.192-208 т.1).

Оценивая заключение экспертиз, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как они научно обоснованы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших по делу, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с показаниями свидетелей, а также с показаниями ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также другими доказательствами по делу.

Оценивая изложенные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 46 минут ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что инспектор ДПС ГИБДД МВД России «Куменский» ФИО11 находится в форменном обмундировании, выполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно с силой нанес ФИО11 один удар ногой в область правой ноги причинив потерпевшему физическую боль и повреждения, не причинившие вреда здоровью, а затем, продолжая свои преступные действия, находясь в служебном автомобиле ДПС в присутствии посторонних граждан высказал в адрес ФИО11 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, а затем умышленно, с силой нанес ФИО11 один удар ногой в область головы, причинив потерпевшему физическую боль и кровоподтек в левой скуловой области.

Он же, в период с 11 часов 46 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в камере № СПСЗЛ МО МВД «Куменский» в присутствии посторонних граждан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к сотрудникам правоохранительных органов, осознавая, что сотрудники полиции ФИО12 и ФИО13 являются сотрудниками органа внутренних дел, видя, что они одеты в форменное обмундирование и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования их законной деятельности, публично в присутствии посторонних граждан высказал в адрес сотрудника полиции ФИО12, а затем в адрес сотрудника полиции ФИО13 оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижающие их честь и достоинство.

Заявленный потерпевшим ФИО11 гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в сумме 20000 рублей, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего, материального положение подсудимого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также с учетом требований справедливости и разумности.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного в тот день повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Как личность ФИО10 характеризуется удовлетворительно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>. По месту проживания в <адрес> городском поселении на профилактическом учете не состоял, жалоб на его поведение в администрацию не поступало (л.д. 237, 238 т.1). На учете у психиатра и нарколога в <адрес> ЦРБ не состоит (л.д.249 т.1). Из характеристики УУП МО МВД «Куменский» следует, что за период проживания ФИО10 в <адрес>, жалоб из администрации и жителей на него не поступало, со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности, на профилактических учетах не состоит (л.д. 242 т.1).

Учитывая все обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого и учитывая наличие отягчающего обстоятельства, с учетом данных характеризующих личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения заработной платы и иного дохода. Судом установлено, что ФИО10 в настоящее время работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, и учитывая наличие отягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО11 в возмещение компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова