Приговор № 1-72/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019(11901330010000087)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Луза Кировской области 12 июля 2019 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лузского района Кировской области Кудь В.В.,

подсудимого Барсуковского С.В.,

защитника Петухова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Б.Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БАРСУКОВСКОГО С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барсуковский С.В. совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, при этом эти действия не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Он же совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах:

Барсуковский С.В., проживая со своей Б.Т.А. Т.А. по адресу: <адрес>

причинял физические страдания Б.Т.А. путем систематического

нанесения побоев и совершением иных насильственных действий,

причинивших физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в статьях 111 УК РФ и 112 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 23 часов Барсуковский С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей Б.Т.А. желая причинить ей физические страдания, умышленно нанес ей не менее двух ударов кулаком по лицу в область левого глаза, отчего Б.Т.А. испытала физическую боль, в результате чего нанес ей побои.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Барсуковский С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к своей Б.Т.А.., желая причинить ей физические страдания, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком по лицу и другим частям тела, отчего Б.Т.А. испытала физическую боль, в результате чего нанес ей побои.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов Барсуковский С.В., находясь в спальной комнате <адрес>. 39 по Гоголя ул., <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к своей жене Б.Т.А., желая причинить ей физические страдания, умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу в область левой брови, совершив в отношении Б.Т.А. иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа Барсуковский С.В. находился совместно с Б.Т.А. в гостях у С.А.И. – отца Б.Т.А. по адресу: <адрес>, где они совместно употребляли спиртное. Между Барсуковским С.В. и Б.Т.А., возникла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений. Желая причинить ей физические страдания, Барсуковский С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно нанес один удар кулаком по лицу в область правого глаза, совершив в отношении Б.Т.А. иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, а также телесные повреждения. В результате преступных действий Барсуковский С.В. причинил по заключению медицинской судебной экспертизы №79 от 29.05.2019 Б.Т.А. телесные повреждения: <данные изъяты> – повреждение, не повлекшие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 55 минут Барсуковский С.В. находился совместно с Б.Т.А. в гостях у С.А.И. – отца Б.Т.А. по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное. В ходе

распития спиртного между Барсуковским С.В. и Б.Т.А. произошла ссора, в ходе которой Барсуковский С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к Б.Т.А., которая находилась рядом с С.А.И. в вышеуказанной квартире на кухне у печки, с силой столкнул последних головами. В результате преступных действий Барсуковский С.В. причинил по заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Т.А. телесные повреждения: <данные изъяты> - повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Он же, Барсуковский С.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 04 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате <адрес>, в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к своей Б.Т.А. Т.А., с целью причинить ей телесные повреждения, умышленно нанес лежащей на кровати Б.Т.А. не менее трех ударов кулаками в область ребер с правой и левой стороны и другим частям тела. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли Б.Т.А., Барсуковский С.В. обеими руками обхватил шею Б.Т.А. и стал с силой сдавливать. От сдавливания шеи Б.Т.А. захрипела, после чего Барсуковский С.В. ослабил хватку, а затем убрал руки от шеи Б.Т.А.. В результате преступных действий Барсуковский С.В. причинил по заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.А. телесные повреждения: <данные изъяты>, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; <данные изъяты>, которая расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, повлекшая длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня; <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, повлекшие кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня; <данные изъяты> - повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимый Барсуковский С.В. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбира -

тельства. Подсудимый Барсуковский С.В. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Барсуковский С.В. заявил, что ему понятна сущность предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, характер и размер вреда, причиненного потерпевшей, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Петухов С.Н. поддерживает ходатайство подсудимого, указывает, что Барсуковский С.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно после того, как проконсультировался с адвокатом. Характер и последствия особого порядка Барсуковскому С.В. были разъяснены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает.

Потерпевшая Б.Т.А. в судебном заседании согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кудь В.В. согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Барсуковского С.В. по ч.1 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, при этом эти действия не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Барсуковского С.В. по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшей, не имеющей претензий, влияние назначенных наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Барсуковский С.В. характеризуется следующим образом: ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, постоянного места работы и источника дохода не имеет; периодически

употребляет спиртные напитки, к административной ответственности не привлекался; со слов соседей характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в администрацию Лузского городского поселения не поступало; на профилактических учетах в МО МВД России «Лузский» не состоит; по характеру общительный, в состоянии опьянения агрессивный и вспыльчивый; на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барсуковского С.В. по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений и иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; а по ч.1 ст.111 УК РФ также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку не установлено, что данное обстоятельство каким-либо образом повлияло на поведение Барсуковского С.В. и явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступлений.

Учитывая вышеизложенное, требования статей 6, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по ч.1 ст.117 УК РФ необходимо назначить в виде ограничения свободы; по ч.1 ст.111 УК РФ в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок.

Исправление подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, объектом посягательства которого явились жизнь и здоровье человека, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ и влекущих применение ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Окончательное наказание Барсуковскому С.В. надлежит назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а также ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Барсуковский С.В. осужден к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характеризующегося поведением противоправной

направленности, в качестве меры пресечения Барсуковскому С.В. на апелляционный период следует избрать заключение под стражу.

При этом срок отбывания наказания Барсуковскому С.В. необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Барсуковскому С.В. время содержания под стражей с 12 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Барсуковскому С.В. надлежит отбывать наказание, суд исходит из того, что в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Барсуковский С.В. совершил преступления, одно из которых относится в категории тяжких, ранее не отбывал лишение свободы. Следовательно, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.117 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лузский муниципальный район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

- по ч.1 ст.111 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное

наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовать в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 12 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.Н.Захарова