Приговор № 1-72/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

1 - 72 / 2019.

УИД: 43RS0026-01-2019-000363-97.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Нестерова В.П., потерпевшего Ф.И.О.32 подсудимых: ФИО2 и ФИО3, защитников-адвокатов: Ашихмина Р.Г., представившего удостоверение *** и ордер ***, ФИО4, представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,

и
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Кедабек Республики Азербайджан, проживающего в Республике Азербайджан, Кедабекский район, с. Дузьюрд, не работающего, с основным общим образованием, холостого, не военнообязанного, гражданина Республики Азербайджан, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение, в целях хищения чужого имущества, в особо крупном размере, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2018 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, подсудимые ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д. 200 – 204 том 3), действуя по предварительному сговору, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Смешные цены», расположенного в торговом центре «Диана» по адресу: <...>, напали на потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Согласно заранее распределенным ролям, находясь в обувном отделе магазина, подсудимый ФИО3 подошел сзади к Потерпевший №2, умышленно, с силой, схватил его руками за шею, с силой сжав её, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль. В это же время подсудимый ФИО2, предварительно надев на себя шапку-маску, применил к потерпевшему насилие и умышленно с силой нанес Потерпевший №2 один удар кулаком правой руки по лицу слева и один удар кулаком правой руки по лицу в область нижней губы, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль. ФИО3, с силой, уронил Потерпевший №2 на пол, где при помощи липкой ленты-скотч, применяя ее в целях запугать и подавить волю и сопротивление со стороны потерпевшего и угрожая убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, связал Потерпевший №2 руки и ноги.

В то же время, согласно распределенным ролям, совместно и согласованно с подсудимыми ФИО2 и ФИО3, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в отделе одежды, отвлекая Потерпевший №1 просьбой показать продаваемую в магазине одежду, напало сзади на потерпевшего Потерпевший №1, применило к потерпевшему насилие, схватило правой рукой Потерпевший №1 за шею, с силой сжав её. После чего с силой нанесло не менее четырех ударов кулаком левой руки по голове в область лба, отчего потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль, потерял сознание и упал на пол. Затем лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обхватив потерпевшего правой рукой за шею, сдавив ее, причиняя удушье, перетащило Потерпевший №1 в обувной отдел магазина «Смешные цены», в ходе чего потерпевший испытал физическую боль.

ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в обувном отделе магазина, при помощи липкой ленты-скотч, применяя её в целях запугать и подавить волю и сопротивление со стороны потерпевшего и угрожая убийством и применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно связали Потерпевший №1 руки и ноги. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заклеило липкой лентой-скотч рот Потерпевший №2, а также обмотало ленту-скотч вокруг шеи и заклеило ею потерпевшему Потерпевший №1 рот.

После этого ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно потребовали от потерпевшего Потерпевший №1 передать им денежные средства в особо крупном размере в сумме 3 000 000 рублей, угрожая в противном случае убить потерпевшего и его сына. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с силой, нанесло кулаком правой руки не менее четырех ударов в область головы Потерпевший №1, от чего он испытал физическую боль. В это же время, в целях отыскания денежных средств, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осмотрело карманы брюк, надетых на Потерпевший №1, и открыто похитило из кармана брюк потерпевшего денежные средства в сумме 1 300 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 опасались за свою жизнь, не имели возможности оказать сопротивление нападавшим, так как были связаны, рты потерпевших были заклеены лентой-скотч, они не имели возможности позвать на помощь, поэтому восприняли угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО2, ФИО3 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как реальную и наличную.

Потерпевший №1 сообщил нападавшим, где в магазине находятся наличные денежные средства в сумме 190 000 рублей. Подсудимые и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая, что их преступные действия носят открытый для потерпевших противоправный характер, незаконно завладели принадлежащими Потерпевший №1 наличными деньгами в сумме 190 000 рублей, которые подсудимый ФИО2 открыто похитил из кассы магазина «Смешные цены».

Завладев похищенным, подсудимые ФИО2, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и получили полную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 191 300 рублей.

Потерпевшему Потерпевший №1 была причинена *** повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства на срок менее трех недель.

Потерпевшему Потерпевший №2 подсудимые причинили физическую боль и *** повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления не признал. Показал, что ранее, в 2015 году, передавал потерпевшему Потерпевший №1 и его сыну – Ф.И.О.28 Ф.И.О.33, имущество на сумму более трёхсот тысяч рублей, деньги за которое они не отдали, имущество не вернули. В город Омутнинск Кировской области в августе 2018 года приехал с ФИО3 и Ф.И.О.15, чтобы получить от Ф.И.О.28 этот долг. Ленту-скотч приобрели заранее, чтобы упаковывать имущество. 19 августа 2018 года, в период с 17 до 18 часов, ФИО3о и Ф.И.О.15 зашли в магазин «Смешные цены» гор. Омутнинска, чтобы найти Ф.И.О.28 Ф.И.О.34 а он оставался на площадке между первым и вторым этажом. Шапку-маску на себя надел, чтобы напугать Ф.И.О.35, если он не будет соглашаться вернуть долг. ФИО3 в обувном отделе магазина собирался приобрести обувь, а Ф.И.О.15 зашел в отдел, где продаётся одежда. Полагал, что в обувном отделе находиться Ф.И.О.5, но когда схватили потерпевшего сзади, то это оказался Потерпевший №2, которого ранее не знал. Повалил Потерпевший №2 на пол, совместно с ФИО3 связали его скотчем. В это время Ф.И.О.15 затащил туда же потерпевшего Потерпевший №1, которого тоже связали скотчем. Из кассы магазина денежные средства взял в счёт долга, который ему должен Ф.И.О.5. После этого они ушли к магазину «Мир игрушек» гор. Омутнинска, где дождались такси, на котором поехали в гор. Пермь. По дороге их остановили сотрудники полиции и задержали.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления не признал. Показал, что в августе 2018 года с ФИО2 и Ф.И.О.15 приехали в Россию на заработки. В гор. Омутнинск Кировской области ФИО2 приехал, чтобы получить от Ф.И.О.28 долг. Разбойное нападение совершать не собирался, роли они не распределяли. 3 000 000 рублей он ни у кого не просил. Скотчем никого не связывал. Зачем ФИО2 надевал маску – не знает. Скотч в магазине приобрели для того, чтобы перевязывать мешки с товаром. Потерпевшему Потерпевший №1 делал искусственное дыхание, так как тот терял сознание. Кто взял деньги из кассы – не знает. Делить похищенное не договаривались. Потерпевший Потерпевший №1 его оговаривает.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Потерпевший Потерпевший №1 в суде полностью подтвердил свои показания (л.д. 69 – 76 том 1, л.д. 205 – 210 том 2, л.д. 226 – 232 том 2) и показал, что является индивидуальным предпринимателем. В гор. Омутнинске Кировской области имеет магазин «Смешные цены», расположенный в торговом центре «Диана» в доме № 13 по ул. ФИО6. 19 августа 2018 года, после того, как продавцы из магазина ушли, там остались он и Потерпевший №2. В период с 17 часов 50 минут до 18 часов в магазин зашел подсудимый ФИО3, и попросил Потерпевший №2 продать ему обувь, которую он ранее выбрал и оставил в магазине. Как только Потерпевший №2 с ФИО3 ушли в обувной отдел, в магазин зашел Ф.И.О.15, который попросил показать ему свитер. Он подошел к вешалкам с одеждой, взял в руки специальную палку для того, чтобы снять свитер, потянулся за ним, но в этот момент Ф.И.О.15, напал на него: схватил его руками сзади за шею, начал душить. При этом Ф.И.О.15 с силой сжимал его шею, а свободной рукой стал бить его по голове, от чего он испытал физическую боль. От удушения он потерял сознание. Когда очнулся, то понял, что лежит на полу, на спине в обувном отделе магазина, руки и ноги были связаны скотчем, рот тоже заклеен скотчем. Рядом на полу лицом вниз, лежал Потерпевший №2, его руки и ноги тоже были связаны скотчем, рот заклеен скотчем. Подсудимый ФИО3 перевернул Потерпевший №2 на бок лицом от него, а Ф.И.О.15 нанес ему 4-5 ударов кулаком правой руки по голове, от которых он испытал физическую боль. ФИО3 стал требовать у него 3 000 000, а Ф.И.О.15 вытащил из правого переднего кармана его брюк деньги в сумме 1 300 рублей, одна купюра была 1 000 рублей и 3 купюры по 100 рублей. Он испугался за свою жизнь, просил, чтобы они его не били, сообщил нападавшим, что деньги в кассе. ФИО3 ушел. Когда вернулся, то снова спросил: «Где деньги?», он ответил, что деньги 190 000 рублей в первом ящике на кассе. ФИО3 снова ушел. Вернувшись ФИО3 начал кричать и спрашивать, где остальные деньги? Ответил, что больше денег нет. Ф.И.О.15 снова ударил его 3 раза по голове, отчего испытал физическую боль. ФИО3 требовал у него 3 000 000, как он понял рублей, и говорил при этом, что через несколько дней они ему позвонят, и если он не отдаст им 3 000 000, то они убьют его сына. Ф.И.О.15 снова ударил его кулаком руки по лицу справа, выбил ему два зуба. В этот же момент он увидел человека в маске и понял, что нападавших было трое. Человек в маске к нему не подходил, не бил. После этого ФИО3 сказал, чтобы они никому ничего не рассказывали, никуда не выходили из магазина 2 часа, не кричали и не звали на помощь. Позднее он проводил ревизию товара в магазине, поясняет, что из магазина «Смешные цены» ничего, кроме денег в сумме 191 300 рублей похищено не было. ФИО3, сказал, что если они позвонят в полицию, и их поймают, то к нему придут другие люди и разберутся с ним, сказал, что их много. После этого Ф.И.О.15, ФИО3 и ФИО2 ушли из магазина.

Потерпевший №2 смог освободить одну ногу, встал на ноги и смог обратиться за помощью. После это приехала полиция и скорая помощь. Все денежные средства, которые были похищены из магазина «Смешные цены» 19.08.2018, то есть 190 000 рублей, из кассы магазина и 1 300 рублей, которые похищены из кармана его брюк, принадлежали лично ему.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 106 – 109 том 1) следует, что 19.08.2018 он находился в магазине «Смешные цены», который расположен на втором этаже торгового центра «Диана» по адресу <...>. 19.08.2018 в 17 часов 50 минут Потерпевший №1 отпустил продавцов магазина домой, в магазине остались только он и Потерпевший №1. 19.08.2018 в 18 часов 00 минут в магазин зашел молодой мужчина, позднее ему стало известно, что это подсудимый ФИО3, попросил показать ему обувь. Потерпевший №1 в тот момент находился у кассы и попросил его показать ФИО3 обувь. Он с ФИО3 прошел в обувной отдел, где он зашел в обувной склад. Когда он вышел из склада, ФИО3 схватил его руками сзади за шею и стал с силой сжимать ее, от чего он стал задыхаться, испугался за свою жизнь. После этого в обувной отдел зашел мужчина в маске и с силой ударил ему кулаком правой руки 1 раз в область левого глаза и 1 раз по губе. От ударов он испытал физическую боль, из губы пошла кровь. Затем ФИО3, удерживая его за шею, уронил на пол. Он увидел, что Ф.И.О.15, удерживая Потерпевший №1 сзади за шею, затащил того в обувной отдел и положил на пол. В этот момент ему и Потерпевший №1 обмотали руки и ноги скотчем. Он испугался за свою жизнь. Ему завязали руки скотчем сзади за спиной и положили его на пол, на живот лицом вниз. Какое-то время он лежал на полу, на боку и видел как Ф.И.О.15 в момент требования денег нанес Потерпевший №1 кулаком руки не менее двух ударов по голове в область лба, отчего Потерпевший №1 на какое-то время потерял сознание. Рты у него и у Потерпевший №1 были заклеены скотчем, у Потерпевший №1 шея была обмотана скотчем. Подсудимый ФИО3 и Ф.И.О.15 требовали с него и Потерпевший №1 деньги. ФИО3 требовал 3 000 000 рублей, сказал Ф.И.О.28, что если тот не отдаст деньги, то он убьет Потерпевший №1 и его сына.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №4 (л.д. 116 – 120 том 1) следует, что она работает в АО КБ «Пойдем», который расположен радом с магазином «Смешные цены» на втором этаже торгового центра «Диана» по адресу: <...>. 19.08.2018, в 18 часов 20 минут, она находилась на своем рабочем месте и услышала, что из коридора доносится крик. Через стеклянную витрину увидела силуэты людей, слышала хрипящий звук. Она поняла, что кто-то кого-то душит в магазине «Смешные цены». Она поняла, что у них что-то произошло, закрыла входную дверь и выключила свет. После этого она услышала звук закрывающихся рольставней, затем услышала звук разматывающегося скотча. С ней был ее молодой человек ФИО5 №7, который позвонил в полицию и сообщил, что в магазине «Смешные цены» происходит драка. Она слышала, что кто-то подходил к входной двери помещения АО КБ «Пойдем» и несколько раз дергал за дверную ручку, она в это время вместе с ФИО5 №7 находилась в помещении банка. Сколько было человек в магазине «Смешные цены», она не видела. Через несколько минут они услышали крик «Таня». По голосу она поняла, что это кричит работник магазина «Смешные цены», он кричал девушку Ф.И.О.36, которая работает вместе с ней. Когда наступила тишина, она вместе с ФИО5 №7 спустилась вниз по лестнице, ведущей во двор здания. На улице она увидела продавца из магазина «Смешные цены», его руки были замотаны скотчем за спиной, рот заклеен скотчем. На его лице и на одежде была кровь, в области левого глаза был синяк.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №7 (л.д. 128 – 130 том 1) следует, что 19.08.2018 с 16 часов 00 минут со своей знакомой ФИО5 №4 он находился в помещении АО КБ «Пойдем», который расположен на втором этаже торгового центра «Диана». В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут, они услышали звук хрипа человека. ФИО5 №4 подошла к входной двери офиса банка, приоткрыла дверь и сказала, что в магазине «Смешные цены» кто-то есть и, что там происходит конфликт, кто-то кого-то душит. Они испугались, закрыли входную дверь, выключили свет. ФИО5 №4 нажала кнопку охранной сигнализации, а он позвонил в полицию. Спустя 10 минут он услышал звук разматывающегося скотча. После этого он услышал звук закрывающихся рольставней. Затем наступила тишина. В какой-то момент кто-то подходил к входной двери офиса банка и дергал за дверную ручку. Спустя 10 минут тишины, он услышал мужской стонущий голос, который многократно произносил имя Таня. После этого он с ФИО5 №4 спустился вниз по лестнице на улицу, где увидел мужчину, который был без обуви в одних носках, его руки были связаны за спиной скотчем, на лице была кровь, в области левого глаза была гематома, шея была обмотана скотчем, рот заклеен скотчем.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №9 (л.д. 145 – 147 том 1) следует, что работает в охранном предприятии «Фемида» охранником. 19.08.2018 в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут поступило сообщение о том, что в АО КБ «Пойдем» сработала охранная сигнализация. Он выехал по адресу: <...>, торговый центр «Диана». Прибыв на место, на лестнице на площадке между первым и вторым этажом, он встретил мужчину кавказской национальности. Руки у него были связаны сзади за спиной скотчем, на ногах был скотч, которым были связаны его ноги, но скотч был только на одной ноге, так как вторую ногу мужчина смог освободить. Мужчина был без обуви, в носках. Вокруг его головы был намотан скотч, рот был заклеен скотчем. На лице у мужчины была кровь, на одежде тоже были пятна крови. Кровь капала с его лица на пол. На его вопрос, что произошло, мужчина ответил, что их побили, сказал, что в магазине «Смешные цены» находится еще один мужчина. Говорил не четко, так как рот был заклеен скотчем. После этого он ему ослабил скотч, который был намотан вокруг головы и которым был заклеен рот. О данном факте 19.08.2018 в 18 часов 25 минут он сообщил в полицию. После этого он подошел к входной двери в АО КБ «Пойдем», откуда произошел вызов, дернул дверную ручку вниз, попытался открыть, но дверь была закрыта. Вход в магазин «Смешные цены» был закрыт на рольставни, которые не были заперты, а просто опущены к полу, но не до конца. В помещение магазина «Смешные цены» он заходить не стал, решил дождаться приезда сотрудников полиции. Магазин «Смешные цены» не является объектом охранного предприятия «Фемида». После этого он вышел вместе с мужчиной из магазина на улицу и у входа ожидал сотрудников полиции. В этот момент из запасного выхода на улицу вышла девушка с молодым человеком. Данная девушка работает в АО КБ «Пойдем». Девушка пояснила, что она нажала тревожную кнопку, так как в дверь АО КБ «Пойдем» кто-то пытался войти. По приходу сотрудников полиции и приезда медицинских работников «Скорой помощи» они все вместе поднялись на второй этаж торгового центра «Диана» и зашли в помещение магазина «Смешные цены», где обнаружили второго мужчину, который лежал рядом с обувным отделом на полу. Руки и ноги у второго мужчины были связаны скотчем, вокруг шеи и головы намотан скотч. Руки были синего цвета, так как были сильно связаны скотчем. Второй мужчина был в сознании, но ничего сказать не мог. Медицинские работники освободили его руки и ноги от скотча, погрузили на носилки и увезли его в приемное отделение «Омутнинской ЦРБ» для оказания медицинской помощи. На лице у второго мужчины была кровь.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №3 (л.д. 113 – 114 том 1) следует, что он занимается частным извозом вместе со своим отцом ФИО5 №6. 19.08.2018, после обеда, на его мобильный телефон с абонентского номера *** позвонил неизвестный ему человек с кавказским акцентом и спросил, сколько будут стоить услуги такси до гор. Пермь, на что он ему ответил, что 6 000 рублей. Неизвестный мужчина сказал, что машина нужна будет в 19 часов 00 минут. 19.08.2018, в 18 часов 30 минут, снова поступил звонок с этого же абонентского номера и этот же неизвестный ему мужчина с кавказским акцентом заказал такси к магазину «Мир игрушек» гор. Омутнинска, пояснил ему при этом, что ехать нужно в гор. Пермь. Эту заявку он отдал своему отцу. 19.08.2018, в 18 часов 45 минут, он встретил своего отца на заправке «Движение», которая расположена на 4 км. в гор. Омутнинске, где его отец ему сообщил, что повез пассажиров в гор. Пермь. На переднем сидении автомобиля сидел мужчина кавказской национальности, с бородой черного цвета, волосы тоже черного цвета. Автомобиль ФИО5 №6 марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак «***», черного цвета. 19.08.2018 в 19 часов 00 минут он подъехал на стоянку у кафе «Адмирал» гор. Омутнинска. 19.08.2018 в 19 часов 10 минут к торговому центру «Диана» подъехал автомобиль «Скорой помощи», подошли сотрудники полиции. В автомобиль «Скорой помощи» на носилках погрузили человека. После этого он зашел в кафе «Адмирал» гор. Омутнинска, где услышал разговор охранника и сотрудника полиции, о том, что лица кавказской национальности совершили разбойное нападение в торговом центре «Диана». Услышав это, он сообщил сотруднику, что его отец повез пассажиров кавказской национальности в гор. Пермь.

ФИО5 ФИО5 №6 показал, что работает водителем такси. Подсудимых ФИО2 и ФИО3 19 августа 2018 года около 18.20-ти увозил из гор. Омутнинска в гор. Пермь. С ними был ещё один мужчина. В Сивинском районе Пермского края автомобиль остановили сотрудники ДПС. Всех доставили в Сивинский ОВД, а затем в ОВД гор. Омутнинска. У подсудимых, кроме личных вещей, изъяли наличные деньги. Ещё при задержании в Сивинском районе у него в автомашине остался принадлежащий подсудимому ФИО2 рюкзак с личными вещами и наличными деньгами. Выдал его сотрудникам полиции в ОВД «Омутнинский». При оформлении выдачи рюкзака видел, что, кроме личных вещей, в нём находились наличные деньги. Всё, что было в рюкзаке, подробно описано в протоколе.

ФИО5 ФИО5 №1 показала, что в ночь с 19 на 20 августа 2018 года была приглашена в МО МВД России «Омутнинский» для участия в качестве понятой при производстве следственных действий. Её процессуальные права и обязанности ей были разъяснены. Предъявленный ей протокол выемки (л.д. 173 – 175 том 3) составлен и оформлен при ней. Всё, что указано в протоколе, записано верно.

ФИО5 Ф.И.О.5 Ф.И.О.10 Ф.И.О.11 показал, что потерпевший Потерпевший №1 Ф.И.О.37 Ф.И.О.11 – его родной отец. 15.08.2018 он уехал в гор. Пермь за товаром для магазина, вернулся 20.08.2018. От работников магазина «Смешные цены» узнал, что 19.08.2018 подсудимые ФИО2 и ФИО3, а с ними Ф.И.О.15 напали на его отца и Потерпевший №2, избили их и забрали все имеющиеся в магазине деньги. От отца ему известно, что было похищено 190 000 рублей – выручка за 4 дня с четверга по воскресенье. Деньги были разложены на две пачки, в одной пачке 100 000 рублей, во второй – 90 000 рублей. Ни он, ни его отец подсудимым ничего не должны. С ФИО2 они являются родственниками, но он никогда с ФИО2 никакого общего бизнеса не вел.

Из оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №8 (л.д. 142 – 144 том 1) следует, что летом 2015 года ему позвонил Сафаров Мушвиг и предложил поработать у него в магазине в АДРЕС ИЗЪЯТ. Он согласился с предложением ФИО2, так как в АДРЕС ИЗЪЯТ у него работы не было, и приехал в АДРЕС ИЗЪЯТ. У ФИО2 был свой магазин, в котором он торговал одеждой и обувью. Он проработал у ФИО2 1 месяц, после чего тот магазин закрыл и он уехал в АДРЕС ИЗЪЯТ. Со слов ФИО2 ему известно, что тот хотел отдать товар Ф.И.О.5. Передал ли ФИО2 товар Ф.И.О.5, ему не известно, сам лично он этого не видел.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также:

Сообщением КУСП *** от 19.08.2018 (л.д. 30 том 1), из которого следует, что 19.08.2018, в 18 часов 20 минут, в МО МВД России «Омутнинский» поступило сообщение от ФИО5 №7 о том, что на втором этаже торгового центра «Диана» по адресу: <...>, происходит конфликт, драка.

Сообщением КУСП *** от 19.08.2018 (л.д. 31 том 1), из которого следует, что 19.08.2018, в 18 часов 25 минут, в МО МВД России «Омутнинский» поступило сообщение от ФИО5 №9, ЧОП «Фемида», о том, что у торгового центра «Диана» по адресу: <...>, находится избитый мужчина.

Сообщением КУСП *** от 19.08.2018 (л.д. 32 том 1), из которого следует, что 19.08.2018, в 19 часов 30 минут, в МО МВД России «Омутнинский» поступило сообщение от Ф.И.О.38, медицинской сестры станции скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», о том, что за медицинской помощью обратились: Потерпевший №1, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с диагнозом ***; Потерпевший №2, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с диагнозом ***.

Сообщением КУСП *** от 19.08.2018 (л.д. 33 том 1), из которого следует, что 19.08.2018, в 20 часов 25 минут, в МО МВД России «Омутнинский» поступило сообщение от Ф.И.О.39 медицинской сестры станции скорой медицинской помощи КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратились: Потерпевший №1, проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с диагнозом ***; Потерпевший №2 Ф.И.О.40 проживающий по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, с диагнозом ***

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2018 (л.д. 34 – 40 том 1), из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Смешные цены», расположенное в торговом центре «Диана» по адресу: <...>, где 19.08.2018 неустановленные лица совершили разбойное нападение на Ф.И.О.28 и Потерпевший №2. В ходе осмотра места происшествия на поверхности пола у стола обнаружен и изъят фрагмент следа обуви. В обувном отделе на поверхности пола обнаружен и изъят фрагмент следа подошвы обуви. В складском помещении на поверхности пола обнаружен и изъят фрагмент следа подошвы обуви. В складском помещении на поверхности пола обнаружены пятна бурого цветы, смывы с которых изъяты на марлевый тампон. В обувном отделе на поверхности пола обнаружены пятна бурого цвета. На поверхности рольставней обнаружены 4 следа пальцев рук, которые изъяты на прозрачную дактопленку.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2018 (л.д. 41 – 42 том 1), из которого следует, что объектом осмотра является приемное отделение КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» по адресу: <...>, где была изъята липкая лента-скотч, которой были связаны руки Ф.И.О.28 и Потерпевший №2.

Протоколом выемки от 20.08.2018 (л.д. 173 – 175 том 3), из которого следует, что свидетель ФИО5 №6 добровольно выдал сумку-рюкзак, принадлежащую пассажирам, которых он вез 19.08.2018 из гор. Омутнинска в гор. Пермь с имеющимися в ней личными вещами, согласно описи, а также: прозрачная липкая лента-скотч; шапка-маска черного цвета с прорезями для глаз и рта; денежные средства, перевязанные резинкой желтого цвета в 1 пачку следующими купюрами: 3 купюры достоинством 5000 рублей каждая, 49 купюр достоинством 1000 рублей каждая, 5 купюр достоинством 500 рублей каждая, 4 купюры достоинством 2000 рублей каждая; денежные средства, перевязанные резинкой белого цвета в 1 пачку следующими купюрами: 1 купюра достоинством 1000 рублей каждая, 2 купюры достоинством 200 рублей каждая, 23 купюры достоинством 100 рублей каждая, 1 купюра достоинством 50 рублей каждая.

Протоколом досмотра от 20.08.2018 (л.д. 47 – 51 том 1), из которого следует, что при производстве личного досмотра ФИО2, у которого обнаружены денежные средства: 11 купюр достоинством по 5 000 рублей, 51 купюра достоинством по 1 000 рублей, 12 купюр достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 2 000 рублей, 12 рублей 50 копеек мелочью; паспорт на имя ФИО2; водительское удостоверение и его перевод на имя ФИО2; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Duos» в корпусе черного цвета.

Заключением эксперта *** от 04.10.2018 (л.д. 10 – 13 том 3), из которого следует, что три следа пальцев рук, изъятые 19.08.2018 при осмотре места происшествия по адресу: <...>, пригодны для идентификации личности. Следы оставлены большим пальцем правой руки, безымянным пальцем левой руки, средним пальцем левой руки ФИО7.

Заключением эксперта *** от 10.10.2018 (л.д. 49 – 54 том 3), из которого следует, что след обуви, изъятый при осмотре места происшествия 19.08.2018 по адресу: <...>: на полу в обувном отделе – пригоден для установления по групповой принадлежности обуви; на полу складского помещения – пригоден для идентификации обуви; на полу рядом со столом, где расположен кассовый аппарат – пригоден для идентификации обуви. След обуви, изъятый при осмотре места происшествия 19.08.2018 по адресу: <...>: на полу в помещении с обувью мог быть оставлен подошвой левой туфли Ф.И.О.41, а также любой другой имеющей аналогичные размеры и рисунок протектора; на полу складского помещения пригоден для идентификации обуви, данный след оставлен не обувью Ф.И.О.42., ФИО2 и ФИО3; на полу рядом со столом, где расположен кассовый аппарат, оставлен подошвой правой туфли ФИО3.

Заключением эксперта *** от 07.11.2018 (л.д. 75 – 76 том 3), из которого следует, что на фрагментах липкой ленты-скотч и в смыве ВПК обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от Потерпевший №2. Не получено объективных данных о присутствии крови Ф.И.О.28 на исследованных предметах.

Заключением медицинской судебной экспертизы *** от 20.12.2018 (л.д. 92 – 98 том 3), из которого следует, что у гражданина Ф.И.О.28, *** лет, имелась *** – повреждение в соответствии с п. 8.1 Приказа *** н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок менее трех недель. Давность причинения *** составляет несколько часов на момент осмотра потерпевшего врачом-неврологом ОЦРБ от 20.08.2018 и может соответствовать сроку, указанному в постановлении (19.08.2018). *** причинена в результате не менее трех ударных и одного скользящего воздействий тупых твердых предметов с достаточной для их причинения силой и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (с силой нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица… В обувном отделе Ф.И.О.43 снова ударил Ф.И.О.28 3 раза по голове… Ф.И.О.44 снова ударил Ф.И.О.28 кулаком руки по лицу справа). Учитывая локализацию повреждений можно сделать вывод, что потерпевший в момент причинения черепно-мозговой травмы находился лицом по отношению к нападавшему. После причинения черепно-мозговой травмы у потерпевшего могла быть сохранена способность к целенаправленным действиям.

Заключением медицинской судебной экспертизы *** от 28.12.2018 (л.д. 112 – 115 том 3), из которого следует, что у гражданина Потерпевший №2, *** лет, имелись: *** Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности и в соответствии с п. 9 Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Давность причинения кровоподтеков установить не представляется возможным в виду отсутствия описания его цвета в представленной медицинской документации. Давность причинения раны составляет несколько минут – десятков минут на момент оказания скорой медицинской помощи и может соответствовать сроку, указанному в постановлении (19.08.2018). Кровоподтеки причинены в результате не менее трех ударных воздействий тупых твердых предметов с достаточной силой. Рана могла быть причинена в результате одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью с достаточной силой и возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении (нанес последнему два удара кулаком в лицо). Решить вопрос о причинении кровоподтеков при обстоятельствах, указанных в постановлении, не представляется возможным, так как не установлена давность их причинения. В момент причинения повреждений наиболее вероятное расположение потерпевшего – лицом к нападавшему. После причинения повреждений у потерпевшего могла быть сохранена способность к целенаправленным действиям.

Согласно заключению комиссии экспертов Кировской областной клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева *** от 30 октября 2018 года (л.д. 126 – 127 том 3), подсудимый ФИО2 на период совершения правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме ***. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем на период правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств, и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных психических расстройств, не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит ФИО2 вменяемым.

По инициативе стороны защиты в суде допрошен отец подсудимого ФИО2 – Ф.И.О.7 Ф.И.О.45 Ф.И.О.11, который показал, что его сыновья действительно по документам потерпевшего Потерпевший №1 Ф.И.О.46 Ф.И.О.11 в АДРЕС ИЗЪЯТ открывали магазин. Когда торговля не пошла, то товар из этого магазина оставили потерпевшему на реализацию. Но о том, что у них возник конфликт из-за денег – не знал, пока сына не задержали. Со слов сына долг составляет 300 или 350 тысяч рублей.

Однако данные показания не свидетельствуют о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 или его сына каких-либо долговых обязательств перед подсудимым ФИО2

Судом обсуждались доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. Однако суд относится к ним критически и расценивает, как избранную подсудимыми и их защитниками позицию защиты от предъявленного обвинения.

Защитой предлагается критически отнестись к показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Ф.И.О.5 об отсутствии у них долговых обязательств перед подсудимым ФИО2 или его братом. Однако показания потерпевшего и указанного свидетеля, начиная с начала производства по данному уголовному делу последовательны, непротиворечивы, полностью подтверждены и в суде. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о необходимости признания ряда представленных обвинением доказательств недопустимыми, суд не находит обоснованными.

Претензии стороны защиты о том, что потерпевший Потерпевший №1 не предоставил напавшим на него лицам товарно-касовую отчетность о количестве похищенного у него имущества суд находит несостоятельными. При этом сумму, на которую был направлен преступный умысел и которая непосредственно влияет на квалификацию содеянного, подсудимые озвучили перед потерпевшим сами.

Судом обсуждались доводы подсудимых ФИО2 и ФИО3 об их невиновности в совершении преступления, однако суд относится к ним критически и расценивает как позицию защиты подсудимых.

Доводы о том, что насилие к потерпевшим они применили не с целью получения имущества в особо крупном размере, а чтобы потерпевший Потерпевший №1 вернул долг, суд находит несостоятельными.

Объективно доводы ФИО2 о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 перед ним материального долга, полностью опровергаются поведением подсудимого в момент совершения преступления. ФИО2 для сокрытия своей личности использовал маску. Непосредственно для уточнения обстановки в магазине и отвлечения внимания потерпевших в магазин заходили подсудимый ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которых потерпевший Потерпевший №1 ранее не знал.

Умысел и осведомлённость подсудимого ФИО2 о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 3 000 000 рублей следует и из того, что ФИО2 сам пояснил в суде, что когда Ф.И.О.5 ездит за товаром в АДРЕС ИЗЪЯТ, то у него должна быть с собой сумма не менее 3 000 000 рублей, то есть он был осведомлен о наличии такой суммы денежных средств у потерпевшего Ф.И.О.28.

В ходе судебного следствия версия, выдвинутая подсудимыми о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 или его сына долговых обязательств перед ФИО2, не нашла своего подтверждения и в полном объеме была опровергнута показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его сына – Ф.И.О.28 Ф.И.О.47. Кроме того, стороной защиты не представлено никаких документально подтверждающий данных факт материалов.

При этом суд не находит возможным положить в основу приговора показания подсудимых, полученные в отсутствии переводчика.

Показания потерпевших относительно мотивов применения к ним насилия последовательны, непротиворечивы и каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их содержанию у суда не имеется.

Сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения в исходе дела, оснований для оговора подсудимых, равно как и противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимых, судом по данному делу не установлено.

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют исследованным в суде показаниям потерпевших и свидетелей. При этом достаточных оснований, для признания каких-либо из указанных в приговоре доказательств недопустимыми, суд не находит.

Судом не обсуждается допустимость, относимость и достоверность доказательств, которые обвинение не использовало для обоснования виновности подсудимых в совершенном преступлении.

Согласно положений ч. 8 ст. 246 УПК РФ – Государственный обвинитель вправе до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора изменить обвинение в сторону смягчения. В ходе судебного следствия установлено, что применением ленты-скотча не причинена смерть или вред здоровью потерпевших, указанный предмет использовался лишь для подавления сопротивления потерпевших. При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с доводами государственного обвинителя об уменьшении объёма предъявленного подсудимым обвинения и исключения из квалификации содеянного применение ленты-скотча, как предмета, использованного в качестве оружия. Не приведено в обвинительном заключении и доказательств того, что подсудимый ФИО3 применял к потерпевшим насилие, опасное для их жизни и здоровья.

На основании изложенных доказательств, оценивая их в совокупности, суд находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действовали подсудимые при нападении на потерпевших дерзко, внезапно для Потерпевший №1 и Потерпевший №2, внимание которых было предварительно отвлечено.

О наличии предварительного сговора объективно свидетельствует согласованность и последовательность действий подсудимых и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Каждый из них действовал, согласно заранее достигнутой договорённости о распределении ролей, о чём объективно свидетельствует внезапность и одновременность совершенного нападения. Именно согласованность действий подсудимых и позволила им реализовать задуманное.

Иных требований, кроме материальных, подсудимые к потерпевшим не предъявляли, при этом ни ФИО2, ни ФИО3, каких-либо действительных или предполагаемых прав на имущество и денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 не имели.

Насилие к потерпевшим применяли только для подкрепления требований материального характера, а именно передачи потерпевшими подсудимым денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Высказанные в адрес потерпевшего Потерпевший №1 угрозы убийством в сложившейся ситуации были для него реальны и наличны, при этом у него и у потерпевшего Потерпевший №2 были все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Похищая принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства, подсудимые действовали открыто, понимали и осознавали, что их преступные действия понятны потерпевшим, что они незаконно завладевают чужим имуществом. После совершения хищения получили полную возможность этим имуществом распоряжаться по своему усмотрению.

При назначении наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких, личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Кроме того, при назначении наказания, в силу требований ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого ФИО2 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, судом признаётся оказание им медицинской помощи в виде искусственного дыхания потерпевшему Потерпевший №1, когда тот терял сознание.

Обстоятельств, отягчающих кому-либо из подсудимых наказание, судом по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ по данному делу суд не находит.

При определении размеров и видов наказаний суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личности подсудимых, приходит к убеждению, что наказание обоим подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы. Исходя из материального положения подсудимых и данных об их личностях, применение дополнительных видов наказаний суд не находит необходимым и целесообразным.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания каждому из подсудимых надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личностях подсудимых, а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости оставления каждому из них меры пресечения на апелляционный период в виде содержания под стражей.

Согласно положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания каждого из подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде содержания под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения и задержания его, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 20 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить в виде содержания под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения и задержания его, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 20 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский» – оставить до решения вопроса по выделенному в отношении Ф.И.О.15 уголовному делу.

Денежные средства: изъятые при личном досмотре у ФИО2; изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3; изъятые в ходе личного досмотра у Ф.И.О.15 – хранить до решения вопроса по выделенному в отношении Ф.И.О.15 уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденными ФИО2 и ФИО3, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.