Приговор № 1-355/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-355/2021

<...>

Дело № 1-355/2021

66RS0002-01-2021-001538-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 июня 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Дорохиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Басаргина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Артемовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замараевым И.А., секретарем судебного заседания Добрыниным Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> судимого:

22.04.2015 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.02.2019 по отбытию срока наказания, штраф оплачен в полном объеме;

задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 07.01.2021, освобожденного из-под стражи 09.01.2021, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

06.01.2021 около 08:30 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь в <...> в г. Екатеринбурге, с помощью сотового телефона посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра» договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении двух свертков с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Затем ФИО1 посредством сотового телефона со своего биткоин-кошелька произвел оплату заказанного им наркотического средства в размере 2 500 рублей.

После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения тайника, куда было помещено заказанное наркотическое средство, 06.01.2021 около 12:00 ФИО1 проследовал в направлении дома № 35 по ул. Шевченко в г. Екатеринбурге, где в 15 метрах от подъезда № 4 указанного дома на автомобильной шине, лежащей возле металлического ограждения подъезда, обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел, сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 0,43 грамма, что является значительным размером.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, находясь на расстоянии 10 метров от подъезда № 4 дома № 35 по ул. Шевченко в г. Екатеринбурге, на металлической трубе обнаружил и поднял, то есть незаконно приобрел второй сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 0,52 грамма, что является значительным размером.

После чего, ФИО1 оба свертка с находящимся в нем наркотическим средством общей массой 0,95 грамма стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в правом наружном кармане надетой на нем куртки.

06.01.2021 в 12:40 сотрудниками полиции около дома № 33 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге был выявлен и задержан ФИО1, который по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, доставлен в отдел полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <...>.

В ходе проведенного по указанному адресу 06.01.2021 в период времени с 14:50 до 15:10 личного досмотра из правой руки ФИО1 были изъяты два обнаруженных свертка с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Общая масса указанного наркотического средства составила не менее 0,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление посягает на значимый объект, поставленный под охрану государства - здоровье населения, является умышленным и относится к категории небольшой тяжести, носит оконченный характер.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на диспансерном учете у психиатра не состоит, состоял на диспансерном наблюдении в ГАУЗ Свердловской области «Областная наркологическая больница» с 10.07.2008 года с диагнозом: <...>; своей бабушкой Свидетель №1 и сожительницей Ч характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы, а также участковым уполномоченным отдела полиции № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу - отрицательно, состоит в фактических брачных отношениях с Ч, принимает участие в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, оказывает материальную поддержку и помощь по хозяйству своей бабушке, являющейся инвалидом 2 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, при этом ранее он осужден приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.04.2015 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное тяжкое преступление, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для признания осуждения условным либо для назначения наказания по правилам статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также иные вышеуказанные обстоятельства, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания с 07.01.2021 по 09.01.2021 включительно, а также с 23.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Sony», находящийся в камере хранения отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежит передаче в распоряжение подсудимого; наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению; бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с левой и правой рук ФИО1, срезами ногтевых пластин с левой и правой рук, образцом слюны ФИО1 и буккальным эпителием на ватной палочке, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания с 07.01.2021 по 09.01.2021 включительно, а также с 23.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу уничтожить (квитанция № 108, л.д. 70-72);

- сотовый телефон марки «Sony», находящийся в камере хранения отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение подсудимого (л.д. 45-47);

- бумажные конверты с ватными тампонами со смывами с левой и правой рук ФИО1, срезами ногтевых пластин с левой и правой рук, образцом слюны ФИО1 и буккальным эпителием на ватной палочке, находящиеся в камере хранения отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу уничтожить (л.д. 80-82, 95-97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий О.А. Дорохина

<...>

<...>а