Приговор № 1-293/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-293/2024

Дело № 1-293/2024

78RS0008-01-2024-000524-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 февраля 2024 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Широковой И.В.,

при секретаре - Секушиной И.А., помощнике судьи - Салитовой Ю.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-293/2024 по обвинению:

ФИО2, <дата> рождения, <_>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 03 апреля 2023 года приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев,

- 12 июля 2023 года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 03 апреля 2023 года, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 08 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имея судимость, а именно управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ:

ФИО2 будучи 03 апреля 2023 года осужденным Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 19 апреля 2023 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного времени, но не позднее 04 часов 27 минут 16 ноября 2023 года повторно управлял транспортным средством - автомобилем марки «Хендай Ай 20» государственный номерной знак <№>, в состоянии опьянения, что подтверждается актом 178 АБ № 010370 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 ноября 2023 года в 05 часов 53 минуты, результат освидетельствования 0,408 мг/л, до момента его задержания сотрудниками полиции 16 ноября 2023 года в 04 часа 27 минут у дома 23 по Муринской дороге в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга, таким образом, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ранее поданное им, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имея судимость, а именно управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, является гражданином РФ (т. 1 л.д. 53-55), имеет место регистрации и жительства на территории РФ, по семейному положению не женат, детей не имеет, однако на его иждивении находятся сожительница и трое несовершеннолетних детей сожительницы, которая не работает, на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 95-96), хронических заболеваний не имеет, ранее судим (т. 1 л.д. 56, л.д. 21-25).

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, на основании ст. 61 УК РФ: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей сожительницы и троих несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обладающего повышенной общественной опасностью, принимая во внимание обстоятельства дела и характеристику личности подсудимого, а также требования ст. 6 УК РФ, в соответствии с которой, справедливость назначенного подсудимому наказания, заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Таким образом, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь путем реальной изоляции ФИО2 от общества, и назначает наказание в виде реального лишения свободы, однако в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок, при этом не находит оснований для назначения альтернативных видов наказания и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Определяя размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2023 года, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание в виде лишения свободы ФИО2, должно быть назначено с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 июля 2023 года в виде 20 (двадцати) дней лишения свободы и 01 (одного) года лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, из неотбытого наказания в виде ограничения свободы сроком 01 месяц 17 дней и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 01 год 11 месяцев 06 дней, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 20 (двадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 04 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в течении 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явится в Территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Управления Федеральной службы исполнения наказания по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 14) для получения предписания о направлении к месту наказания.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Хендай Ай 20» г.н.з. <№>, ключи от автомобиля «Хендай Ай 20» г.н.з. <№>, которые возращены под сохранную расписку Лт. 1 л.д. 67) - оставить по принадлежности у Л., освободив ее от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу,

- бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от 16 ноября 2023 года, 2 ДВД диска, которые хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 77, л.д. 86-87) – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий –