Приговор № 1-130/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-130/2021

дело № 1-130/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Карташова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила два покушения на мелкое хищение чужого имущества, грабеж и мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут у ФИО3, находившейся в торговом зале магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Тамерлан». Сразу после этого, ФИО3, осознавая, что ранее она была подвергнута к административному наказанию за мелкое хищение на основании постановления судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2118 рублей, исполнительное производство о взыскании указанного штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.п. 9 п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Тамерлан», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 26 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с продуктами питания, и, убедившись, что за её действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, т.е. действуя тайно, взяла своей рукой выставленные на стеллаж товарно-материальные ценности общей стоимостью 828 рублей 28 копеек: кофе растворимый «Нескафе Голд» 130 г., в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 74 копейки за единицу, общей стоимостью 295 рублей 48 копеек; дезодорант-спрей «Нивея» эффект пудры 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 135 рублей 52 копейки за единицу, общей стоимостью 271 рубль 04 копейки; гель для бритья «Нивея Мен» для чувствительной кожи 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 261 рубль 76 копеек, и положила в сумку, находящуюся при ней.

После чего, ФИО3, не имея намерения оплатить похищенное ею имущество, тайно удерживая его в находящейся при ней сумке, направилась в сторону выхода из магазина «ПокупАлко», пройдя мимо кассовой зоны, и примерно в 16 часов 30 минут попыталась покинуть помещение магазина.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО3 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником магазина при выходе из него.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Тамерлан» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 828 рублей 28 копеек.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 22 минуты у ФИО3, находившейся в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бета-М». Сразу после этого, ФИО3, осознавая, что она была подвергнута к административному наказанию за мелкое хищение на основании постановления судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2118 рублей, исполнительное производство о взыскании указанного штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.п. 9 п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Бета-М», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 22 минуты, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, и, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, т.е. действуя тайно, взяла своей рукой выставленную на стеллаж одну бутылку ликера десертного «Вайлдмейстер М-Р», объемом 0,5 л., стоимостью 239 рублей 16 копеек и положила его в находящуюся при ней сумку.

После чего, ФИО3, не имея намерения оплатить товар, тайно удерживая его при себе в сумке, находящейся при ней, направилась в сторону выхода из магазина и пройдя мимо кассовой зоны, покинула его помещение.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО3 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что она была задержана сотрудником магазина.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Бета-М» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 239 рублей 16 копеек.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 33 минуты у ФИО3, находившейся в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Сразу после этого, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к торговым стеллажам, и, убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, т.е. действуя тайно, взяла своей рукой выставленную на стеллаж продукцию общей стоимостью 3249 рублей 98 копеек: масло для волос универсальное «Elseve», объемом 100 мл в количестве 5 штук, стоимостью 299 рублей 29 копеек за единицу, общей стоимостью 1496 рублей 45 копеек; масло для волос, восстанавливающее для поврежденных волос «Elseve», объемом 100 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 299 рублей 29 копеек за единицу, общей стоимостью 897 рублей 87 копеек; шампунь «Pantene aqua light» в количестве 1 штуки, стоимостью 207 рублей 38 копеек, тушь для ресниц «Divage», объемом 10 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 162 рубля 07 копеек за единицу, на общую стоимость 648 рублей 28 копеек, и положила данное имущество в находящуюся при ней сумку.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 43 минуты, ФИО3, не имея намерения оплатить товар, тайно удерживая его при себе в сумке, направилась в сторону выхода из магазина и попыталась покинуть его помещение. В этот момент товаровед магазина, в присутствии продавца, высказала в адрес ФИО3 требование об оплате товара, который находится у нее в сумке, и в этот момент последняя, осознав, что её преступные действия по хищению чужого имущества стали очевидными для сотрудников магазина, проигнорировав требования товароведа магазина, выбежала из помещения магазина «Магнит Косметик», удерживая при себе похищенные товары, и скрылась с места преступления, открыто, противоправно, безвозмездно обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3249 рублей 98 копеек.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут у ФИО2, находившейся в торговом зале магазина «Южный Двор», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Зодиак». Сразу после этого, ФИО2, осознавая, что ранее она была подвергнута к административному наказанию за мелкое хищение на основании постановления судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2118 рублей, исполнительное производство о взыскании указанного штрафа окончено ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному п.п. 9 п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Зодиак», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, подошла к торговому стеллажу с бытовой химией, и убедившись, что за её действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, т.е. действуя тайно, взяла своей рукой выставленную на стеллаж продукцию общей стоимостью 425 рублей 58 копеек: гель для душа «Хэд&Шолдерс», объемом 360 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 247 рублей 13 копеек; шампунь «Шампунь ламинирование», объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 178 рублей 45 копеек, и сложила вышеуказанный товар в имевшуюся при себе сумку.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут ФИО3, не имея намерения оплатить похищенную ею продукцию, удерживая её при себе в сумке, находившейся при ней, вышла из магазина «Южный Двор», и скрылась с места преступления, тем самым, тайно противоправно, безвозмездно обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 ООО «Зодиак» причинен материальный ущерб на общую сумму 425 рублей 58 копеек.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в вышеуказанных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе производства дознания в качестве подозреваемой, согласно которым, будучи подвергнутой к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2118 рублей, за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут она зашла в магазин «ПокупАлко», расположенный по адресу: <адрес>, для покупки продуктов питания. Так при ней было около 500 рублей. В тот день она была одета в платье белого цвета. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, она проследовала к стеллажу, на котором находилось кофе. Находясь в данном отделе, примерно в 16 часов 26 минут, ДД.ММ.ГГГГ у нее возник преступный умысел на тайное хищение продукции, так как она пребывала в трудном материальном положении. С этой целью она взяла кофе «Нескафе голд», весом 130 г., в количестве 2 упаковок и положила в сумку, которая находилась при ней. Далее продолжая свой преступный умысел на тайное хищение, она прошла в отдел с бытовой химией, где со стеллажа взяла дезодорант спрей «Нивеа эффект пудры», объемом 150 мл, в количестве 2 штук, и гель для бритья «Нивеа мен для чувствительной кожи», объемом 200 мл, и положила в сумку, которая находилась при ней. При этом она оглядывалась по сторонам, не наблюдают ли за ней сотрудники магазина и покупатели. После этого она направилась в сторону кассовой зоны, держа похищенное имущество, укрытое в сумке от сотрудников магазина и покупателей. Примерно в 16 часов 30 минут она прошла кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Сразу после этого, ее остановил охранник магазина, и спросил, есть ли при ней не оплаченный товар. На что она ответила, что да есть. Охранник предложил выложить товар, на что она согласилась. После чего сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции. Пояснила, что две пачки она пыталась похитить для личного употребления. В отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> она написала явку с повинной, в которой добровольно призналась в совершенном ей преступлении, без физического и психологического воздействия на нее со стороны сотрудников полиции. Обязуется впредь такого не повторять.

Так же, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> для покупки продуктов питания. Денежных средств при ней не было. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, она проследовала к стеллажу, на котором находилась алкогольная продукция. Находясь в данном отделе, примерно в 17 часов 22 минуты, ДД.ММ.ГГГГ у нее возник преступный умысел на тайное хищение продукции, так как она находилась в трудном материальном положении. С этой целью она взяла одну бутылку ликера, марки «Вайлдмейстер М-Р», объемом 0,5 литров, 35% алк. и положила в сумку, которая находилась при ней. При этом она оглядывалась по сторонам, не наблюдают ли за ней сотрудники магазина и покупатели. После этого она направилась в сторону кассовой зоны, и держа похищенное имущество, укрытое в сумке от сотрудников магазина и покупателей, прошла кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Пройдя кассовую зону, она вышла из магазина, но после того как она отошла от магазина на несколько метров, ее догнал сотрудник магазина, при этом тот ничего вслед не кричал и не требовал, и спросил есть ли при ней не оплаченный товар. На что она ответила, что да есть. Охранник предложил выдать товар, на что она согласилась. После чего они совместно с указанным сотрудником магазина вернулись в магазин «Красное и Белое», где она выложила похищенную бутылку «Вайлдмейстер М-Р», объемом 0,5 литров, 35% алк., а через какое-то время были вызваны сотрудники полиции, доставившие ее в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где она собственноручно, без оказания на ее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написала явку с повинной, сознавшись в совершенном преступлении. Пояснила, что одну бутылку ликера, марки «Вайлдмейстер М-Р», объемом 0,5 литров, 35% алк. она пыталась похитить для личного употребления.

Так же ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 33 минуты она вошла в торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>А, где сразу же прошла к стеллажам по продаже бытовой химии. Она хотела посмотреть цены на товары для волос. С собой у нее денег не было, в связи с чем у нее появился умысел на хищение чего-либо. После чего она взяла с одного из стеллажей 5 флаконов масла для волос универсальное, марки «Elseve», 100 мл, и положила в сумку, которая находилась при ней. Далее она взяла 3 флакона масла для волос, восстанавливающее, марки «Elseve», 100 мл, и положила в сумку, которая находилась при ней. Далее она взяла шампунь «Pantine», 400 мл, и также положила в сумку. Пройдя по залу к другому стеллажу, она взяла тушь для ресниц, марки «Divage», 10 мл, в количестве 4 штук, и положила в сумку. После чего примерно в 13 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ она подошла к кассе, где была продавец-кассир и еще одна сотрудница. При этом она понимала, что ее действия очевидны для сотрудников магазина, а именно продавца, которая видела, что она складывала продукцию к себе в сумку, но несмотря на это, она как можно быстрее постаралась пройти мимо кассы магазина и побежала в сторону выхода из магазина. При этом она увидела, что сотрудница магазина дернулась в ее сторону и сразу же закричала ей: «Стой! Верни товар! Оплати!». Однако, несмотря на вышеуказанные требования сотрудницы магазина, она, удерживая в сумке вышеуказанные товарно-материальные ценности, перешла на бег и выбежав из вышеуказанного магазина «Магнит Косметик», и побежала в ближайшие дворы многоквартирных домов. Сотрудница магазина какое-то время продолжала бежать за ней вслед, и кричать ей, чтобы она вернула товар, но так не остановилась в итоге скрывшись от нее. На следующий день, она, находясь в <адрес> продала товарно-материальные ценности, которые открыто, похитила в магазине «Магнит Косметик», по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел полиции №, где она написала явку с повинной, в которой она сообщила о совершении ею преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, имея умысел на хищение каких-либо товарно-материальных ценностей для последующей реализации в связи с ее тяжелым материальным положением, она зашла в магазин «Южный двор», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, она проследовала в отдел бытовой химии, после чего, она подошла к торговому стеллажу, и, оглядевшись по сторонам, проверив не наблюдают ли за ней сотрудники магазина и покупатели, с целью дальнейшего хищения, взяла со стеллажа флакон геля для душа «Гель для душа Хэд&Шолдерс», объемом 360 мл и флакон шампуня марки «Шампунь ламинирование», объемом 400 мл и положила в находящуюся у нее в руках сумку. После этого она решила покинуть магазин и направилась в сторону выхода, а далее примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она прошла кассовую зону, при этом, не оплатив вышеуказанную продукцию. Покинув магазин, она направилась по месту жительства, но по дороге домой, на территории <адрес>, точный адрес не помнит, она продала похищенное имущество незнакомой ей женщине, а полученные денежные средства в последующем она потратила на свои личные нужды. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории <адрес>, рядом с тем же магазином «Южный двор», который расположен по адресу: <адрес>, и решила зайти в него с целью посмотреть товар и скоротать свободное время. Зайдя в магазин, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она стала ходить по торговым рядам, рассматривая продукцию, но спустя несколько минут, примерно в 14 часов 10 минут в помещение магазина вошли сотрудники полиции, пояснившие ей, что им поступило сообщение от сотрудников данного магазина о том, что ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение товарно-материальных ценностей, с чем она согласилась. Далее сотрудниками полиции она была доставлена в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где собственноручно, без оказания на нее психологического и физического давления со стороны полицейских и других лиц, написала явку с повинной (т. 1 л.д. 41-45, 198-202, 203-208, т. 2 л.д. 88-94).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд доверяет показаниям ФИО3, данными ею в ходе производства дознания и оглашенным в судебном заседании, поскольку указанные показания даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса, и полученные показания согласуются с показаниями других участников процесса, а именно с показаниями представителей потерпевших, свидетелей по делу, в том числе и с письменными материалами дела.

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО3, в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО12, данными им в ходе производства дознания и оглашёнными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым в должности специалиста по охране труда службы экономической безопасности отдела безопасности ООО «Тамерлан» он работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит: предотвращение экономических потерь магазина, организация физической безопасности, обеспечение финансовой безопасности организации, выявление преступных действий со стороны клиентов и сотрудников. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы ООО «Тамерлан» на всех стадиях уголовного процесса.

Так ДД.ММ.ГГГГ от заместителя управляющей магазина «ПокупАлко» расположенного: <адрес>, Свидетель №6 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут в указанный магазин зашла женщина, как позже стало известно ФИО3. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, та проследовала к стеллажу, на котором находился кофе. После этого ФИО3 взяла кофе «Нескафе голд», в количестве 2 упаковок, весом 130 г., стоимостью 147 рублей 74 копейки за каждую, и положила в сумку, которая находилась при ней. Далее ФИО3 прошла в отдел с бытовой химией, где со стеллажа взяла дезодорант спрей «Нивеа эффект пудры», в количестве 2 штук, объемом 150 мл, стоимостью 135 рублей 52 копейки за каждый и гель для бритья «Нивеа мен для чувствительной кожи», объемом 200 мл, стоимостью 261 рубль 76 копеек, и также положила в сумку. После этого ФИО3 направилась в сторону кассовой зоны, и, держа похищенное имущество, сокрытое в сумке от сотрудников магазина и покупателей, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. Но её остановил сотрудник магазина Свидетель №5 и потребовал выложить похищенное имущество, а также позвал Свидетель №6, в присутствии которой ФИО3 согласилась и проследовала за Свидетель №5 в служебное помещение, где выложила на стол похищенные товары: кофе «Нескафе голд», в количестве 2 упаковок, весом 130 г., стоимостью 147 рублей 74 копейки за каждую; дезодорант спрей «Нивеа эффект пудры», в количестве 2 штук, объемом 150 мл, стоимостью 135 рублей 52 копейки за каждый и гель для бритья «Нивеа мен для чувствительной кожи», объемом 200 мл, стоимостью 261 рубль 76 копеек. Таким образом, в ходе проведения инвентаризации было установлено, что своими умышленными действия, ФИО3, могла причинить материальный ущерб ООО «Тамерлан», на общую сумму 828 рублей 28 копейки (т. 2 л.д. 40-42);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Бета-М» ФИО13, данными им в ходе производства дознания и оглашёнными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым в должности инспектора департамента предотвращения потерь в ООО «Бета-М» он работает с января 2019 года. В его должностные обязанности входит: предотвращение экономических потерь магазина, организация физической безопасности, обеспечение финансовой безопасности организации, выявление преступных действий со стороны клиентов и сотрудников. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Бета-М» на всех стадиях уголовного процесса.

Так, ему известно от сотрудника магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №4, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 22 минуты ФИО3, находясь в данном магазине «Красное и Белое», взяла с одного из стеллажей одну бутылку ликера десертного «Вайлдместер М-Р», объемом 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 16 копеек. Укрыв бутылку указанного алкогольного напитка в находящуюся при ней сумку, ФИО3 направилась к выходу из магазина, а далее пересекла кассовую зону, не оплатив при этом данный товар, который находился при ней, и в последующем вышла на улицу. Наблюдавший за действиями ФИО3 с помощью камер видеонаблюдения сотрудник магазина ФИО7 С.С., увидел, что та покинула магазин, не оплатив товар, сразу же выбежал за ней. В дальнейшем ФИО7 С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут, недалеко от магазина остановил ФИО3 и сопроводил обратно в помещение магазина, где ФИО3 добровольно выдала похищенную бутылку вышеуказанного алкогольного напитка. По данному факту было сообщено в полицию, а спустя короткий промежуток времени ФИО3 была задержана, прибывшими сотрудниками полиции и доставлена в ОП № Управления МВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями, пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности, а именно бутылку ликера десертного «Вайлдместер М-Р», объемом 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 16 копеек из магазина «Красно-Белое», чем могла причинить ООО «Бета-М», материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 80-82);

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО14, данными им в ходе производства дознания и оглашёнными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым в должности руководителя отдела безопасности АО «Тандер» он работает с 2010 года. В его должностные обязанности входит: предотвращение экономических потерь магазина, организация физической безопасности, обеспечение финансовой безопасности организации, выявление преступных действий со стороны клиентов и сотрудников. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» на всех стадиях уголовного процесса.

Так, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 33 минуты ФИО3 зашла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>. Сразу же прошла к стеллажам по продаже бытовой химии. Далее ФИО3 взяла 5 флаконов масла для волос универсальное, марки «Elseve», 100 мл, стоимостью 299 рублей 29 копеек за штуку, и положила в сумку, которая находилась при ней. Далее ФИО3 взяла 3 флакона масла для волос, восстанавливающее, марки «Elseve», 100 мл, стоимостью 299 рублей 29 копеек за штуку и также положила в свою сумку. Далее ФИО3 с этого же стеллажа взяла один флакон шампуни «Pantine», 400 мл, стоимостью 207 рублей 38 копеек, и также положила в сумку. После чего ФИО3 прошла в другой отдел и с одного из торговых стеллажей взяла тушь для ресниц, марки «Divage», 10 мл, в количестве 4 штук, стоимостью 162 рубля 07 копеек, и положила в сумку.

После чего ФИО3 подошла к кассе, где были продавец-кассир Свидетель №3 и товаровед Свидетель №2, но ФИО3, примерно 13 часов 43 минуты того же дня, ускорившись, довольно таки быстро прошла мимо кассы магазина и направилась в сторону выхода из магазина. Свидетель №2 подалась в ее сторону и, осознав, что ФИО3 намерена скрыться, закричала: «Стой! Верни товар! Оплати!». Однако, несмотря на вышеуказанные требования Свидетель №2, ФИО3, удерживая при себе вышеуказанные товарно-материальные ценности, выбежала из магазина «Магнит Косметик» и побежала в ближайшие дворы многоквартирных домов. Свидетель №2 какое-то время продолжала бежать за ФИО3 вслед, и кричать ей, чтобы ФИО3 вернула товар, но последней удалось скрыться. После произошедшего, сотрудницы данного магазина сообщили руководству о факте хищения имущества, и ему в том числе. Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями, открыто похитила товарно-материальные ценности из магазина «Магнит», чем причинила АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 3821 рублей 38 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 220-222);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Зодиак» ФИО15, данными им в ходе производства дознания и оглашёнными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, согласно которым в должности заместителя начальника службы безопасности ООО «Зодиак» он работает с 2010 года. В его должностные обязанности входит: предотвращение экономических потерь магазина, организация физической безопасности, обеспечение финансовой безопасности организации, выявление преступных действий со стороны клиентов и сотрудников. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Зодиак» на всех стадиях уголовного процесса.

Так от сотрудника магазина «Южный двор» Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находилась на рабочем месте в магазине «Южный Двор», по адресу: <адрес> при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения та увидела, как примерно в 12 часов 50 минут в торговый зал магазина «Южный Двор» зашла женщина, возраста примерно 35 лет, рост примерно 160, худощавого телосложения, волос светлый короткий. Так женщина прошла в отдел с бытовой химией, со стеллажа взяла флакон геля для душа, марки «Хэд&Шолдерс» объемом 360 мл и 1 флакон шампуня, марки «Шампунь ламинирование», объемом 400 мл., и положила в сумку, которая находилась у нее в руках. После чего вышеописанная женщина направилась в сторону кассовой зоны. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ женщина, прошла кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, тем самым похитив имущество, принадлежащее ООО «Зодиак» на общую сумму 425 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находилась на рабочем месте, как примерно в 14 часов 00 минут в торговый зал магазина «Южный Двор», расположенном по адресу: <адрес> вошла вышеописанная женщина, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение из магазина «Южный Двор». После чего она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, стало известно, что данной женщиной является ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут совершила хищение из магазина «Южный Двор», расположенном по адресу: <адрес> товарно-материальных ценностей на общую сумму 425 рублей 58 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом (т. 2 л.д. 56-58).

Вышеуказанные показания представителей потерпевших суд признает допустимыми доказательствами, так как при их получении не были нарушены требования уголовно-процессуального закона. Показания представителей потерпевших являлись логичными, последовательными, стабильными на протяжении всего производства дознания по делу. Кроме того, они согласуются с достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.

- показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- Свидетель №5, в соответствии с которыми он трудоустроен в ООО «Тамерлан» и работает в магазине «ПокупАлко» в должности продавец-консультант с февраля 2020 года. В его должностные обязанности входит выкладка товара, разгрузка поступившей продукции и консультация покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в торговом зале магазина «ПокупАлко», расположенном по адресу: <адрес> вел наблюдение за торговым залом и покупателями при помощи камер видеонаблюдения. Так примерно в 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин «ПокупАлко» по вышеуказанному адресу вошла незнакомая ему девушка, как позже ему стало известно ФИО3. В тот день та была одета в платье светлого цвета. Зайдя в торговый зал вышеуказанного магазина, та проследовала к стеллажу, на котором находилось кофе. Находясь в данном отделе, ФИО3 взяла кофе «Нескафе голд», в количестве 2 упаковок, весом 130 г. и положила в сумку, которая находилась при ней. Далее она же прошла в отдел с бытовой химией, где со стеллажа взяла дезодорант спрей «Нивеа эффект пудры», в количестве 2 штук, объемом 150 мл; гель для бритья «Нивеа мен для чувствительной кожи», объемом 200 мл, и также положила в свою сумку. При этом ФИО3 постоянно оглядывалась по сторонам, в связи с чем, вызвала у него подозрения, и он подошел к кассовой зоне, с целью проконтролировать оплату находящихся при ней товарно-материальных ценностей. После этого ФИО3 направилась в сторону кассовой зоны, и держа похищенное имущество, укрытое в сумке от сотрудников магазина и покупателей, примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошла кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар. После того как ФИО3, прошла кассы он ее остановил, и спросил есть ли при ней не оплаченный товар, на что та ответила, положительно. Он позвал заместителя управляющего магазином Свидетель №6, и после того как последняя подошла к ним он предложил ФИО3 вернуть товар и та ответила согласием. Далее он совместно с ФИО3 и Свидетель №6 проследовал в служебное помещение, где ФИО3 добровольно выложила на стол похищенную продукцию: кофе «Нескафе голд», в количестве 2 упаковок, весом 130 г; дезодорант спрей «Нивеа эффект пудры», в количестве 2 штук, объемом 150 мл; гель для бритья «Нивеа мен для чувствительной кожи», объемом 200 мл, как позже было установлено на общую сумму 828 рублей 28 копеек. После чего, о произошедшем было доложено руководству магазина и сотрудниками службы безопасности. Спустя время в магазин прибыли сотрудники полиции и задержали ФИО3, которая также призналась им в содеянном (т. 2 л.д. 141-143);

- Свидетель №6, в соответствии с которыми она работает в магазине «ПокупАлко», расположенного по адресу: <адрес> должности заместителя управляющего. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте, в торговом зале магазина «ПокупАлко» №, расположенном по адресу: <адрес>, когда примерно в 16 часов 30 минут она услышала, что ее зовет сотрудник магазина Свидетель №5 Она подошла к стоящим за кассовой зоной, по направлению к выходу из магазина, Свидетель №5 и ранее незнакомой ей женщине, которой как ей в дальнейшем стало известно от сотрудников полиции, оказалась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №5 сообщил ей, что остановил данную гражданку по причине того, что та пыталась похитить товарно-материальные ценности, пройдя за кассы к выходу, не оплатив их. Она и Свидетель №5 сопроводили ФИО3 в служебное помещение, где предложили ей добровольно выдать похищенную продукцию, на что та согласилась и выложила на стол, из находящейся при ней сумки, кофе «Нескафе голд», в количестве 2 упаковок, весом 130 г; дезодорант спрей «Нивеа эффект пудры», в количестве 2 штук, объемом 150 мл; гель для бритья «Нивеа мен для чувствительной кожи», объемом 200 мл, пояснив при этом, что намеревалась похитить данную продукцию. Далее о произошедшем было доложено руководству службы безопасности магазина и вызваны сотрудники полиции, которые по прибытию доставили ФИО3 В ОП № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что своими умышленными действия, ФИО3, могла причинить материальный ущерб ООО «Тамерлан», на общую сумму 828 рублей 28 копейки (т. 2 л.д. 146-148);

- Свидетель №4, в соответствии с которыми он занимает должность администратора с 2019 года в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит: контроль работы магазина, сотрудников и сохранность товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он пришел на рабочее место и стал заниматься повседневной работой. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 18 минут в вышеуказанный магазин вошла незнакомая ему девушка, как позже выяснилось от сотрудников полиции, что данной девушкой является ФИО3, которая, находясь в данном магазине «Красное и Белое», взяла с одного из стеллажей одну бутылку ликера десертного «Вайлдместер М-Р», 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 16 копеек. В этот момент он решил понаблюдать за ней, так как та вызвала у него подозрение. Он подошел к экрану и стал следить по камерам за ней. В этот момент, он увидел, как ФИО3 укрыла бутылку вышеуказанного алкогольного напитка в находящуюся при ней сумке, а затем направилась к выходу из магазина. Как только ФИО3 пересекла кассовую зону, не оплатив при этом данный товар, который находился при ней и в 17 часов 22 минут того же дня, она вышла на улицу. Он увидел, что ФИО3 покинула магазин, не оплатив товар, и сразу же выбежал за ней, при этом вслед он ей ничего не кричал, так как был уверен, что он её догонит и вернет в магазин. В дальнейшем примерно в 17 часов 25 минут того же дня, недалеко от магазина он остановил ФИО3 и сопроводил обратно в помещение магазина, где ФИО3 добровольно выдала похищенную бутылку вышеуказанного алкогольного напитка. По данному факту было сообщено в полицию и руководству, а спустя короткий промежуток времени ФИО3 была задержана, прибывшими сотрудниками полиции и доставлена в ОП № Управления МВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями, пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности, а именно бутылку ликера десертного «Вайлдместер М-Р», 35%, объемом 0,5 литра, стоимостью 239 рублей 16 копеек из магазина «Красное и Белое», чем могла причинить ООО «Бета-М», материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 136-138);

- Свидетель №2, в соответствии с которыми она занимает должность товароведа в магазине «Магнит Косметик» расположенном по адресу: <адрес>А с августа 2019 года.

Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в торговом зале указанного магазина. Примерно в 13 часов 42 минуты она подошла к кассе, где продавец Свидетель №3 сообщила ей, что недавно вошедшая в магазин девушка, как позже ей стало ФИО3, положила в свою сумку 5 флаконов масла для волос универсальное марки «Elseve», 3 флакона масла для волос, восстанавливающее, марки «Elseve» один флакон шампуня «Pantine», а также пройдя по магазину взяла с другого торгового стеллажа тушь для ресниц, марки «Divage», в количестве 4 штук, и также положила в сумку. В этот момент, примерно в 13 часов 43 минуты, она обернулась и увидела, как ФИО3 стремительно направилась в сторону выхода из магазина, мимо касс, на что она сразу же потребовала выложить товар, а ФИО3 в свою очередь, игнорируя ее требования, резко вышла из магазина на улицу, а она побежала за ней крича ей вслед «Стой! Верни товар! Оплати!». Выбежав на улицу, она увидела ФИО3 бегущую в сторону дворов домов по <адрес> и она вновь стала кричать ей и требовать вернуть похищенный товар, причем ФИО3 оборачивалась на нее и вполне отчетливо могла слышать ее требования, но все же не остановилась, а скрылась в вышеуказанных дворах, все также удерживая при ней сумку с похищенным товаром.

Вернувшись в магазин, она сообщила о произошедшем руководству, и в полицию. В дальнейшем в ходе проведения инвентаризации было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто похитила 5 флаконов масла для волос универсальное, марки «Elseve», 3 флакона масла для волос, восстанавливающее, марки «Elseve» один флакон шампуня «Pantine», тушь для ресниц, марки «Divage», в количестве 4 штук, на общую сумму 3249 рублей 98 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 127-129);

- Свидетель №3, в соответствии с которыми, она занимает должность продавца в магазине «Магнит Косметик» расположенном по адресу: <адрес>, с сентября 2020 года.

Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, за кассой указанного магазина. Примерно в 13 часов 33 минуты в магазин вошла девушка, как позже ей стало ФИО3, и подошла к одному из торговых стеллажей с продукцией для волос, после чего положила в свою сумку 5 флаконов масла для волос универсальное, марки «Elseve», 3 флакона масла для волос, восстанавливающее, марки «Elseve», один флакон шампуня «Pantine», а также, пройдя по магазину взяла с другого торгового стеллажа тушь для ресниц, марки «Divage», в количестве 4 штук, и также положила в сумку. Она стала наблюдать за ней, так как у нее появились предположения, что ФИО3 может похитить данную продукцию. Спустя несколько минут к ней на кассу подошла товаровед ФИО24 и сообщила ей о том что, ФИО3 сложила в свою сумку вышеуказанный товар. В этот момент, примерно в 13 часов 43 минуты, она с Свидетель №2 увидели как ФИО3 стремительно направилась в сторону выхода из магазина, мимо касс, на что Свидетель №2 сразу же потребовала выложить товар, а ФИО3 в свою очередь игнорируя ее требования, резко вышла из магазина на улицу, а Свидетель №2 побежала за ней, крича ей вслед «Стой! Верни товар! Оплати!». Спустя несколько минут Свидетель №2 вернулась в магазин и сообщила ей, что не удалось догнать ФИО3, и последняя скрылась. Далее о произошедшем было сообщено руководству, и в полицию. В дальнейшем в ходе проведения инвентаризации было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто похитила 5 флаконов масла для волос универсальное, марки «Elseve», 3 флакона масла для волос, восстанавливающее, марки «Elseve», один флакон шампуня «Pantine», тушь для ресниц, марки «Divage», в количестве 4 штук, на общую сумму 3249 рублей 98 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 132-134);

- Свидетель №1, в соответствии с которыми она работает в должности администратора магазина «Южный двор», расположенного по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит прием товаров, следить за порядком в магазине, за сотрудниками магазина, инвентаризация товаров. Так, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Южный Двор», по вышеуказанному адресу, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, как примерно в 12 часов 50 минут в торговый зал магазина «Южный Двор» зашла женщина, возраста примерно 35 лет, рост примерно 160, худощавого телосложения, волос светлый короткий. Так женщина прошла в отдел с бытовой химией, со стеллажа взяла флакон геля для душа, марки «Хэд&Шолдерс» объемом 360 мл и 1 флакон шампуня, марки «Шампунь ламинирование», объемом 400 мл., и положила в сумку, которая находилась у нее в руках. После чего вышеописанная женщина направилась в сторону кассовой зоны. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ женщина, прошла кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, тем самым похитив имущество принадлежащее ООО «Зодиак» на общую сумму 425 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, как примерно в 14 часов 00 минут в торговый зал магазина «Южный Двор», расположенном по адресу: <адрес> вошла вышеописанная женщина, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение из магазина «Южный Двор». После чего она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, ей стало известно, что данной женщиной является Юлдашева Яра Расулжановна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут совершила хищение из магазина «Южный Двор», расположенном по адресу: <адрес> товарно-материальных ценностей на общую сумму 425 рублей 58 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом (т. 2 л.д. 21-23).

Указанные выше оглашенные в судебном заседании показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой, с показаниями подсудимой и представителями потерпевших, данными в период производства дознания, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд им доверяет и они признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме согласующихся между собой показаний представителей потерпевших, свидетелей обвинения, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр места совершения преступления, помещение магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и изъято следующее имущество: кофе «Нескафе голд», в количестве 2 упаковок объемом 130 г; дезодорант спрей «Нивеа эффект пудры», в количестве 2 штук, объемом 150 мл; гель для бритья «Нивеа мен для чувствительной кожи», объемом 200 мл., товарная накладная (т. 1 л.д. 5-10);

- копиями товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость кофе «Нескафе голд», весом 130 г, составляет 147 руб. 74 коп. за 1 шт., дезодорант спрей «Нивеа эффект пудры», объемом 150 мл, составляет 135 руб. 52 коп. за 1 шт., гель для бритья «Нивеа мен для чувствительной кожи», объемом 200 мл, составляет 261 руб. 76 коп. за 1 шт. (т. 1 л.д. 11-17);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО3 сообщила о совершении преступления в отношении ООО «Тамерлан», а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь в магазине «Покупочка», который расположен по адресу: <адрес>, совершила хищение товарно – материальных ценностей: кофе «Нескафе», в количестве 2 штук, дезодорант «Нивея», в количестве 2 штук, гель для бритья «Нивея», в количестве 1 штуки. Однако, пройдя кассовую зону, была задержана сотрудниками магазина (т. 1 л.д. 21-22);

- отношением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО «Тамерлан» просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «ПокупАлко», по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ООО «Тамерлан» общей стоимостью 828 рублей 28 копеек (т. 1 л.д. 29);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости похищенного имущества – 2118 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство по данному административному правонарушению окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечение срока давности исполнительного документа (т. 1 л.д. 31, 52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, из магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 92-95, 96);

- рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД РФ по <адрес> ст. сержанта полиции Шах А.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту попытки хищения имущества из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ была задержана ФИО3 (т. 1 л.д. 108);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО2 сообщила о совершении преступления в отношении ООО «Бета-М», а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут она зашла в магазин «Красное Белое», который расположен в доме по адресу: <адрес>, где похитила бутылку «ликера» стоимостью 380 рублей. Выйдя из магазина, она проследовала в сторону «Еременко», в районе остановки «Юность» ее догнал сотрудник вышеуказанного магазина, после чего она ушла (т. 1 л.д. 110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места совершения преступления, помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и изъята одна бутылка ликера «Вайлдмейстер М-Р», объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 113-119);

- копией товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость Ликера «Вайлдмейстер М-Р», объемом 0,5 литра, составляет 239 рублей 16 коп. за 1 шт. (т. 1 л.д. 129);

- отношением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель АО «Тандер» просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную молодую девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты, находясь в магазине по адресу: <адрес>, похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер» (т. 1 л.д. 143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место совершения преступления, помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и с прилегающей к данному магазину территории, с грунтовой поверхности был изъят фотослед обуви (т. 1 л.д. 144-151);

- справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость похищенного имущества в АО «Тандер» составляет 3249 руб. 98 коп. без учета НДС;

- копиями товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость масла для волос универсальное, марки «Elseve», 100 мл., составляет 299 руб. 29 коп. за 1 шт.; масла для волос, восстанавливающее, марки «Elseve», 100 мл, составляет 299 руб. 29 коп. за 1 шт.; шампунь «Pantine», 400 мл, составляет 207 руб. 38 коп. за 1 шт.; тушь для ресниц, марки «Divage», 10 мл, составляет 162 руб. 07 коп. за 1 шт. (т. 1 л.д. 156-187);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места совершения преступления, помещение магазина «Южный Двор», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т. 2 л.д. 2-8);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО2 сообщила о совершении преступления в отношении ООО «Зодиак», а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она находилась в магазине «Южный двор», который расположен по адресу: <адрес>, где она совершила хищение шампуней в количестве 2 штук (т. 2 л.д. 13);

- отношением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО «Зодиак» просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу товара в магазине товаров бытовой химии, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 15);

- копией товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость геля для душа, марки «Хэд&Шолдерс» объемом 360 мл., составляет 247 руб. 13 коп. за 1 шт. без НДС; шампуня, марки «Шампунь ламинирование», объемом 400 мл., составляет 178 руб. 45 коп. за 1 шт. без НДС (т. 2 л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено имущество, принадлежащее ООО «Тамерлан»: Кофе Нескафе Голд 130 г м/уп, в количестве 2 штук; Дез-спрей Нивея Эффект пудры 150 мл, в количестве 2 штук; ФИО5 200 мл, в количестве 1 штуки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «ПокупАлко». Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 64-67, 68-69, 70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотренный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 96-104, 105);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО3, в присутствии понятых и защитника ФИО16, на месте указала об обстоятельствах совершенного ею покушения на мелкое хищение чужого имущества: кофе «Нескафе голд», в количестве 2 упаковок объемом 130 мг; дезодорант спрей «Нивеа эффект пудры», в количестве 2 штук, объемом 150 мл; гель для бритья «Нивеа мен для чувствительной кожи», объемом 200 мл, из магазина «ПокупАлко» имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>.

Так же ФИО3 указала об обстоятельствах совершенного ею покушения на мелкое хищение чужого имущества: одной бутылки ликера «Вайлдмейстер М-Р», объемом 0,5 литра, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 22 минуты, в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>.

Она же на месте указала об обстоятельствах, совершенного ею открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 43 минуты, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>.

Более того, ФИО3 на месте указала об обстоятельствах совершенного ею хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Зодиак», имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, в магазине «Южный Двор», расположенном по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 107-124);

- отношением, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО «Бета-М» просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную гражданку, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 22 минуты, находясь в магазине «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, похитила имущество, принадлежащее ООО «Бета-М», причинив последнему материальный ущерб на сумму 239 рублей 16 копеек (т. 2 л.д. 126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено имущество, принадлежащее ООО «Бета-М», а именно одна бутылка ликера «Вайлдмейстер М-Р», объемом 0,5 литра, 35% алк., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 151-153, 154-155, 156);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО3 сообщила о совершении преступления в отношении АО «Тандер», а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она находилась в магазине «Магнит Косметик», который расположен по адресу: <адрес>, где она похитила масло для волос «Эльсев» в количестве 5 штук, тушь для ресниц в количестве 4 штук, шампунь «Пантин» в количестве 1 штуки, масло для волос в количестве 3 штук, на общую сумму 3821 рубль (т. 1 л.д. 190).

В связи с чем, проанализировав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Также суд учитывает, помимо приведенных обстоятельств, что правильность и достоверность протоколов осмотров сторонами не оспаривается.

Оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимой ФИО3 суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств вины подсудимой ФИО3 в инкриминируемых ей преступлениях.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и давая им правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Тамерлан») – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Бета-М») – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении АО «Тандер») – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Зодиак») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании статьи 15 УК РФ, совершенные подсудимой ФИО3 преступления относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

По каждому эпизоду преступления в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд, в силу п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 подробно сообщала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания в период дознания по делу, на месте показывала обстоятельства совершения преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по каждому эпизоду преступления, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч. 2 ст. 22 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой (по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ).

Суд также при назначении наказания ФИО3 учитывает данные о ее личности, которая по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» с ДД.ММ.ГГГГ, ИБ положительный от ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия 3, лимфаденопатия, хроническая герпетическая инфекция.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 сообщила суду о том, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО3 на основании решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении указанного ребенка. Кроме этого, из поступившего ответа на запрос отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, несовершеннолетняя ФИО4 передана под опеку ФИО10, а ФИО3 не принимает участие в воспитании и содержании дочери, не интересуется её жизнью и здоровьем, алименты не выплачивает.

Таким образом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства ФИО3 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО3 вела себя адекватно, ее пояснения и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой ФИО3 и ее психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после того, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой ФИО3

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой ФИО3, суд назначает ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Тамерлан») в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ – в виде лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Бета-М») в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ – в виде лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении АО «Тандер») в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Зодиак») в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО3 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает невозможным применить положения статьи 73 УК РФ. Назначение ФИО3 условного осуждения, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Кроме этого, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 (по каждому преступлению).

Более того, из материалов дела усматривается, что ФИО3 совершила три преступления в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в отношении ООО «Бета-М» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Зодиак» ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО3, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелые хронические заболевания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнению данного приговора самостоятельно.

Поскольку ФИО3 совершила преступления по рассматриваемому делу до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает необходимым указанный приговор исполнять самостоятельно.

Однако ФИО3 осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес>, то суд считает необходимым на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему делу с наказанием назначенным по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а также наказание отбытое по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Тамерлан») - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Бета-М») - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод в отношении АО «Тандер») - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод в отношении ООО «Зодиак») - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить, избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания ФИО3 следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, а также наказание отбытое по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: кофе растворимый «Нескафе Голд» 130 г., в количестве 2 штук, дезодорант-спрей «Нивея» эффект пудры 150 мл, в количестве 2 штук, гель для бритья «Нивея Мен» для чувствительной кожи 200 мл, в количестве 1 штуки - переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО12 - оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> - хранить при материалах уголовного дела; одну бутылку ликера десертного «Вайлдмейстер М-Р», объемом 0,5 л., - переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «Бета-М» ФИО13 - оставить в распоряжении последнего, разрешив распоряжаться по своему усмотрению; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «ПокупАлко», расположенного по адресу: <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков