Приговор № 1-276/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1-276/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Челябинска Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО «Абсолют» грузчиком-комплектовщиком, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в маршрутном такси № в г. Челябинске, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, посредством сети Интернет осуществил переписку с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у того наркотического средства.

В этот же день ФИО1, находясь в маршрутном такси № в г. Челябинске, посредством перевода денежных средств через мобильный банк ПАО «Сбербанк России», посредством сети Интернет, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство приобрел QIWI-ваучер на сумму *** рублей, который активировал, тем самым перевел на неустановленный следствием счет системы оплаты «QIWI Кошелек» денежные средства в размере 2800 рублей, получив от неустановленного лица сведения о месторасположении тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, незаконно, без цели сбыта приобрел, взяв в указанном сбытчиком месте, в лесном массиве в 30 метрах от <адрес>А по <адрес>, наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,06 грамма, что составляет значительный размер, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в этот же день в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство в значительном размере было изъято.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные действия в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных ФИО1 действий, возраст подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что исправление ФИО1, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, заверяющего суд, что он сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО1 доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Кроме того, с учетом изложенного выше, оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г.Челябинску: наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного при экспертном исследовании, массой 1,03 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; сотовый телефон – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.Н. Величко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: М.Н. Величко

Секретарь: С.Н. Арапова

Постановление вступило в законную силу «____»________ 2017 г.

Судья Центрального

районного суда <адрес>: М.Н. Величко

Секретарь: