Решение № 2-1052/2026 2-1052/2026~М-289/2026 М-289/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1052/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД: 50RS0004-01-2026-000417-68

№2-1052/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 01 апреля 2026 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

У с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, а именно здание, площадью 687.3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок, площадью 14733 кв.м., с кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ФИО1 находится исполнительное производство №, в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности <данные изъяты>. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не предпринято никаких мер направленных на погашение задолженности. До настоящего времени решение суда не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок и здание. Иное имущество или доходы должника, на которые возможно обратить взыскание в ходе исполнительного производства, не выявлены. Обращение взыскания на земельный участок и здание является единственным способом защиты взыскателя.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция Федеральной службы№ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы, дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в соответствующей очередности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной службы № по <адрес> задолженности по налогам в размере <данные изъяты>.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на здание, площадью 687.3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

Из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежит земельный участок площадью 14733 кв.м. с кадастровый номером №, расположенный по адресу: <адрес> и расположенное на нем здание площадью 687,3 кв.м с кадастровым номером №

Поскольку ответчиком ФИО2 требования исполнительного документа на момент рассмотрения спора не исполнены, право собственности ответчика на земельный участок и здание подтверждается представленными в материалы дела документами, спорное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, доказательств наличия имущества либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчик не представил, суд приходит выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок и здание в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника,

на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета Волоколамского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 193-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 14733 кв.м., с кадастровый номером № и здание, площадью 687,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Волоколамского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: подпись С.В. Потапова

Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2026 года.

Копия верна

Судья: