Постановление № 5-34/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017

Копия

31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 мая 2017 года город Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Мацюк Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 620016, <...> с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевших М.С.А., М.С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 93401 лейтенанта ФИО2, родившегося , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

25 апреля 2017 года ФИО2 около 07 часов 30 минут в районе дома № 42 по улице Ленина в ЗАТО Свободном Свердловской области, управляя автомобилем Мицубиси государственный регистрационный знак №, оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

В судебном заседании Кляйн свою вину в описанном выше административном правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно в указанных выше месте и времени управляя своим автомобилем совершил наезд на припоркованный автомобиль Лада Ларгус, после чего оставил место ДТП, поскольку опаздывал на службу, при этом о данном факте в органы ГИБДД не сообщал.

Обстоятельства совершения Кляйн административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший М.С.А. в судебном заседании показал, что 24 апреля 2017 года примерно около 07 часов 30 минут он, выйдя из магазина «Ласточка», расположенном в поселке Свободном Свердловской области, обнаружил помятым переднее левое крыло припаркованного им автомобиля Лада , государственный регистрационный знак № и стоящий рядом автомобиль Мицубиси под управлением мужчины, одетого в военную форму, которым в последующем оказался Кляйн. Спросив у водителя этого автомобиля зачем он совершил наезд на его транспортное средство, последний заявил о своей непричастности, а затем уехал с места ДТП.

Потерпевшая ФИО3 в суде показала, что 24 апреля 2017 года примерно около 07 часов 30 минут от своего мужа М.С.А. узнала, что на принадлежащий им транспортное средство Лада припаркованный возле магазина «Ласточка», совершил наезд автомобиль, водитель которого скрылся с места ДТП. В результате ДТП её автомобиль получил механические повреждения, при этом водитель Кляйн, причиненный ей ущерб до настоящего времени не возместил.

Из объяснений гражданки Б.Л.С., имеющихся в материалах дела следует, что по просьбе М.С.А. она вышла из магазина «Ласточка» чтобы сфотографировать повреждения, имеющиеся на автомобиле последнего и при этом увидела автомобиль Мицубиси, государственный регистрационный знак №, который имел повреждения на заднем бампере, а также стоявшего рядом с транспортным средством мужчину в военной форме.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО Свободный капитана полиции ФИО4 и объяснений самого Кляйн, данных им 02 мая 2017 года, последний управляя своим транспортным средством совершил наезд на автомобиль, принадлежащий потерпевшему, после чего скрылся с места ДПТ.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА № 2148244 от 02 мая 2017 года следует, что 25 апреля 2017 года в 07 часов 28 минут возле дома № 42 по улице Ленина в поселке Свободном Свердловской области, Кляйн управляя автомобилем Мицубиси государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не обеспечил безопасность своего маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Лада , государственный регистрационный знак № вследствие чего оба автомобиля получили механические повреждения, после чего в нарушение ППД РФ оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2,5 ПДД РФ.

Кроме того, факт совершения Кляйн административного правонарушения подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями места ДТП, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой описаны полученные транспортными средствами повреждения.

Таким образом, с учетом изложенных доказательств, военный суд приходит к выводу, что Кляйн при вышеуказанных обстоятельствах, нарушив требования пункта 2.5 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность Кляйн признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю то, что он в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, а также то, что будучи военнослужащим Кляйн не может быть подвергнут наказанию в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» ФИО1