Решение № 2-609/2019 2-609/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-609/2019

№ 2-609/2019

УИД №03RS0053-01-2019-000713-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО2, ФИО4, ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указали, что ДАТА в результате ДТП имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден ранее принятый истцом на страхование (полис №) автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий страхователю С.

Согласно материалам ГИБДД участником данного ДТП Х., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Ш., были нарушены требования ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована страховщиком ОСАГО ответчика (полис ЕЕЕ №) с лимитом ответственности 400000,00 руб.

В соответствии с Решением от ДАТА. Орджоникидзевского районного суда <адрес> водитель Х. освобожден от гражданской ответственности на основании Постановления от ДАТА. об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № от ДАТА.), установившего административную ответственность ФИО2, ФИО3 и ФИО1 за нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных. Вышеуказанное решение также было оставлено в силе Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу 33-3612/2018.

Противоправные действия ответчиков находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями застрахованному истцом автомобилю, стоимость фактических расходов на восстановительный ремонт которого составила 650807,50 руб., в том числе: 127 034 рублей стоимость работ и материалов, 525 773,50 руб. - стоимость замененных деталей.

В порядке исполнения Решения от 16.08.2016г. Арбитражного суда <адрес> по делу А65-948/2016 страховое возмещение было выплачено ремонтной организации в размере 659002,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА

С учетом лимита гражданской ответственности страховщика ОСАГО (400000,00 руб.) размер требований истца составляет 259002,78 руб. (659002,78 руб. - 400000,00 руб.)

Просьба истца, изложенная истцом в прилагаемых Запросах в Орджокиникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан и ОМВД по <адрес> Республики Башкортостан о предоставлении персональных данных на ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО1, осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке причиненные истцу убытки в размере 259 002,78 руб. и расходы истца на оплату госпошлины.

Определением от ДАТА произведена замена ответчиков на ФИО2, ФИО3, ФИО1.

Представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что истек срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая, что истек срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указывая, что истек срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, оснований для удовлетворения иска не находит.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА в результате ДТП имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден принятый истцом на страхование по полису № автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий страхователю С.

В связи с полученными в результате ДТП повреждениями застрахованный автомобиль <данные изъяты> был отремонтирован ООО «ЛидерТрак».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДАТА с АО «СГ «УралСиб» взыскано страховое возмещение в пользу ремонтной организации ООО «ЛидерТрак» в размере 650 807 рублей 50 копеек, что установлено решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА.

Согласно инкассовому поручению № от ДАТА АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ООО «ЛидерТрак» сумму взысканную решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДАТА.

Таким образом, с ДАТА начинается течение срока исковой давности по заявленному требованию.

Как следует из оттиска почтового штампа на конверте, истец направил рассматриваемый иск по почте ДАТА, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности также суду не представлено.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова