Приговор № 1-150/2021 1-534/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-150/2021

70RS0/________/-83

№ 1-150/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «16» марта 2021 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Тюкалова М.Ю.,

защитника – адвоката Сафронова В.Ю.,

при секретаре Оюн Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ ( приговор от /________/) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- /________/ Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от /________/) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Мариинского городского суда /________/ от /________/ освобождена из мест лишения свободы с заменой не отбытого срока на ограничение свободы сроком 1 год 10 месяцев 13 суток; не отбытый срок 6 месяцев 24 дня,.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в период с 12 часов /________/ до 13 часов /________/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в /________/, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить сотовый телефон, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что ФИО6 контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и за ее преступными действиями не наблюдает, умышлено из корыстных побуждений взяла из - под подушки на диване сотовый телефон «/________/» в чехле с защитным стеклом и с установленной в ней сим-картой, тем самым похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитила принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «/________/» стоимостью /________/ рублей в чехле и с установленной в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности, чем причинила потерпевшему ФИО6 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

От подсудимой ФИО1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие.

В соответствии с постановлением Кировского районного суда г. Томска от /________/ на основании ст.247 УПК РФ принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимой.

В ходе судебного заседания на основании п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что со своими соседями ФИО10, ФИО11, ФИО7 поддерживает дружеские отношения, с которыми /________/ в вечернее время у гостях у ФИО7 распивала спиртные напитки. Она находилась в легкой степени алкогольного опьянения. Около 22 часов ФИО7 предложила поехать к ее знакомому ФИО6, проживающему на /________/. Они все вместе пошли к ФИО19 в квартире у которого уже находилась ФИО8 Спустя некоторое время приехала Свидетель №1 Все продолжили распивать спиртные напитки, она находилась в средней степени алкогольного опьянения. После 01 часа 20 минут /________/ ФИО6 предложил всем поехать к Свидетель №1, чтобы там продолжить распивать спиртные напитки. Когда она находилась в квартире у ФИО6, то заметила у него два сотовых телефона «/________/» в корпусе синего цвета в чехле-книжке черного цвета и «/________/» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле новый без видимых повреждений. Телефоны ФИО6 положил на стол. Около 02 часов /________/ ФИО6 по телефону «/________/» вызвал такси. Перед отъездом она видела, как ФИО6 положил телефон «/________/» под подушку на диван, а второй сотовый телефон взял с собой. По приезду к Свидетель №1, продолжали распивать спиртные напитки. Около 06 часов 30 минут /________/ ФИО6 собрался домой, и она решила поехать с ним, так как тоже собралась к себе домой. Подъехав к дому ФИО6, она проводила его до квартиры. Когда она завела ФИО6 в квартиру, то он пошёл на кухню, а она прошла в комнату, где под подушкой на диване увидела сотовый телефон «/________/» в прозрачном силиконовом чехле, который было видно из-под подушки. Так как в тот период она нуждалась в деньгах, находилась в тяжёлом материальном положении, то у неё возник умысел похитить указанный телефон, чтобы сдать в ломбард. Убедилась, что ФИО6 не наблюдает за её действиями, она подошла к дивану, взяла сотовый телефон ФИО6, вытащив его из-под подушки. Потом прошла в коридор, где на ручке двери висел её пакет, в который она положила сотовый телефон «/________/», принадлежащий ФИО6 Она подумала, что поскольку у ФИО6 в квартире было много народу, то никто на неё сразу не подумает. Когда ФИО6 вышел из кухни, то стал искать свой телефон «/________/», но не нашёл его. Стал интересоваться у неё, где его телефон. Она сказала, что телефон не видела и не брала его. ФИО6 неоднократно звонил на телефон, но звук на телефоне был отключен. ФИО6 стал звонить Свидетель №1, интересовался, не видела ли она его сотовый телефон у неё дома. Свидетель №1 сказала, что телефона у нее нет. В это время она ушла, так как боялась, что ФИО6 станет подозревать её в краже телефона. По приходу домой, она осмотрела телефон, который похитила у ФИО6, выключила его, вытащила сим-карту, которую вместе с чехлом выкинула на следующий день где – то на улице. Похищенный сотовый телефон был почти новый, не имел видимых повреждений. Телефон она дома спрятала в вещах, чтобы его не видела мама. /________/ она решала продать похищенный сотовый телефон у ФИО6 в ломбард. Опасаясь, что её поймают сотрудники полиции, и всем ее знакомым, в том числе и ФИО6 станет известно, что у ФИО6 телефон похитила именно она, решила продать сотовый телефон по чужому паспорту. С этой целью она обратилась к Свидетель №3, попросила его помочь продать сотовый телефон. При этом она Свидетель №3 не говорила, что телефон является похищенным. ФИО9 согласился ей помочь. Они проехали к магазину «/________/» на /________/, где сдали телефон по паспорту Свидетель №3 за /________/ рублей. Полученные денежные средства потратила на собственные нужды. После она Свидетель №3 сказала о том, что сотовый телефон, который она продала в магазин скупки, краденный. /________/ ей позвонил сотрудник полиции и сказал прийти в ОМВД России по /________/ г. Томска, для дачи объяснения по факту хищения сотового телефона у ФИО6 Она пришла в отдел полиции, где в ходе беседы она признала, что совершила преступление. После этого она добровольно написала явку с повинной, рассказала, что телефон ФИО18 продала в магазин «/________/» на /________/ /________/ В момент совершения хищения, она осознавала, что совершает преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаялась, с суммой заявленного ущерба согласна полностью.

(т.1, л.д. 162-166, 175-181, 186-189).

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего – ФИО6 и свидетеля Свидетель №3, данные ими в ходе следствия.

Потерпевший ФИО6 показал, что у него есть знакомые ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО7, Свидетель №1, ФИО1 У него в пользовании имеются сотовый телефон «/________/», и «/________/» в корпусе синего цвета в прозрачном силиконовом чехле, стоимость которого /________/ рублей. /________/ около 17 часов он дома на /________/ один употреблял спиртные напитки. Он пригласил к себе в гости ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО7, Свидетель №1, с которыми пришла девушка, которая представилась, как ФИО1 Все стали распивать спиртные напитки, и он находился в средней степени алкогольного опьянения. После 01 часа 20 минут /________/ он предложил всем поехать к Свидетель №1, чтобы там продолжить распивать спиртные напитки. Он выпил много и был достаточно сильно пьян. Он помнит, что свой сотовый телефон «/________/» перед отъездом к Свидетель №1 он положил под подушку на диване, с собой его не брал. Около 06 часов 30 минут /________/ он вызвал такси и поехал домой. С ним поехала ФИО1 По приезду к его дому ФИО1 проводила его до квартиры, так как от опьянения у него была нарушена координация движения, но сознание было ясным. Когда ФИО1 завела его в квартиру, то он пошёл на кухню, а ФИО1 прошла в комнату, где находилась около 5 минут одна. Он вошел в комнату и хотел воспользоваться своим сотовым телефоном «/________/», однако под подушкой его не обнаружил. Он осмотрел всю квартиру при ФИО1, но телефон так и не нашел. ФИО1 ему пояснила, что его сотовый телефон «/________/», не видела и не брала. Он позвонил Свидетель №1, чтобы узнать, не видела ли она его телефон у себя дома. Свидетель №1 пояснила, что его телефона у нее нет. В это время ФИО1 ушла. /________/ он неоднократно совершал телефонные звонки на свой сотовый телефон «/________/», сначала были гудки, затем телефон стал недоступен. Позже от сотрудников полиции узнал, что его сотовый телефон «/________/» похитила ФИО1 /________/ в кабинете у следователя на записи от/________/ с камер видеонаблюдения, установленных, в помещении магазина «/________/» на /________/ /________/», было видно продавец- женщина держит его сотовый телефон «/________/», который у него был похищен в ночь на /________/. На записи также была видна ФИО1, которая продаёт его сотовый телефон. Также на записи был виден незнакомый парень, который находился с ФИО1 ФИО1 вела беседу с продавцом. Силиконовый прозрачный чехол, защитное стекло, сим-карта для него материальной стоимости не представляют. Причиненный ему ущерб в сумме /________/ рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около /________/ рублей, оплачивает коммунальные услуги в сумме /________/ рублей, кредитных обязательств не имеет, на иждивении никого нет. (т.1, л.д. 66-68, 69-71, 72-78).

Свидетель Свидетель №3 показал, что /________/ около 17 часу у общежития /________/

на /________/ к нему подошла его знакомая ФИО1 и попросила выручить ее, поскольку ей надо продать телефон, а у нее нет паспорта, а ей нужны деньги. ФИО1 показала ему телефон, который надо было продать, телефон был в рабочем состоянии, новый марки «/________/» в корпусе синего цвета без сим-карты. Он и ФИО1 пошли в магазин «/________/» на /________/, где осуществлялась купля-продажа сотовых телефонов. В магазине ФИО1 подала продавцу телефон, который собиралась продать, и продавец сказала, что может купить его за /________/ рублей. ФИО1 просила дороже, но продавец сказала, что это окончательная сумма. ФИО1 согласилась. Он подал свой паспорт, продавец заполнила договор купли-продажи по его паспорту, в котором он расписался. Ему отдали экземпляр договора и деньги, которые он отдал ФИО1. Позже ФИО1 ему сказала, что телефон был похищен. (т.1, л.д. 128-130).

Кроме этого вина подсудимой в совершении кражи подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу от /________/, следователем была осмотрена квартира ФИО6, расположенная на /________/ в г. Томске с фиксацией обстановки.

( т.1, л.д. 14-22)

Из протокола от /________/ следует, что у Свидетель №4 следователем произведена выемка сотового телефона марки «/________/» IMEI 1:/________/, IMEI2: /________/, договор купли-продажи от /________/ на покупку сотового телефона «/________/». ( т.1, л.д. 121-123)

Согласно протоколу осмотра от /________/, следователем с участием Свидетель №3 был произведен осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдении, установленной в помещении магазина скупки сотовых телефонов «/________/» на /________/ /________/. В ходе осмотра Свидетель №3 уверенно опознал себя и ФИО1 (т.1, л.д. 124-127)

Согласно протоколу осмотра от /________/, следователем с участием потерпевшего ФИО6 был произведен осмотр видеозаписи с камеры видеонаблюдении, установленной в помещении магазина скупки сотовых телефонов «/________/» на /________/ /________/. В ходе осмотра потерпевший уверенно опознал ФИО1 и принадлежащий ему сотовый телефон марки «/________/».

(т.1, л.д. 131- 134)

Согласно протоколу осмотра от /________/, следователем был произведен осмотр сотового телефона марки «/________/» и договор купли – продажи от /________/ между ИП ФИО2 и Свидетель №3 (т.1, л.д. 136- 134)

Указанные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают показания подсудимой о краже ею имущества потерпевшего и свидетельствует о доказанности её вины в совершении хищения.

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном ею деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Действия подсудимой носили умышленный характер, оснований сомневаться в её вменяемости судом не установлено. Суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена.

Какого – либо предвзятого отношения к подсудимой ФИО1 со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено.

Объективных данных, свидетельствующих о совершении кражи иным лицом, материалы дела не содержат, суду такие доказательства не предъявлены.

Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб гражданину» нашёл своё подтверждение, исходя из материального положения потерпевшего ФИО12 Оснований не доверять показаниям данного потерпевшего у суда нет.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 дала признательные показания, раскаялась в содеянном, имеет регистрацию и постоянное местожительство, характеризуется участковым уполномоченным и соседями – удовлетворительно, трудоустроена, на учётах в диспансерах не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимой, которая перенесла за период нахождения уголовного дела в суде ряд заболеваний, а также закрытый перелом рёбер. Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Явку с повинной суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана уже после того, как сотрудникам полиции было известно о причастности к хищению ФИО1, но информацию, изложенную в ней признает, наряду с её признательными показания, указание на местонахождение похищенного телефона, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активным способствованием расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения судом не учитывается в качестве отягчающего, поскольку данное обстоятельство не выяснялось в ходе судебного заседания, поскольку судебное заседание проводилось без участия подсудимой.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1 ранее судима, отбывала ранее наказание в виде лишения свободы. В настоящий момент отбывает наказание в виде ограничения свободы в связи с условным освобождением по постановлению Мариинского городского суда /________/ от /________/ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ на ограничение свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, как это предусмотрено ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив, образованный приговором Октябрьского районного суда г. Томска от /________/.

Указанное свидетельствует о том, что подсудимая на путь исправления не встала и склонна к совершению преступлений. С целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку угроза применения наказания не является для неё фактором, предостерегающим от совершения преступления, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. ст. 71, 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, суд считает возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

При назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек произвести отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 71, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

По вступлению в законную силу приговора действие сохранной расписки ФИО6 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления в приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

ФИО13 Оюн