Приговор № 1-112/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело №1-112/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственных обвинителей Первуна О.Н. и Чумикова И.И.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников – адвокатов Бороденко Б.И. и Балясникова Д.А., представивших ордеры №

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 28.11.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.319 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 31.03.2020 года снят с учета по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 23 часов 30 минут 29.02.2020 года до 2 часов 40 минут 01.03.2020 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и, реализуя свой единый преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО2 на участок местности, расположенный в пределах географических координат 47о49"12.10878"" – северной широты, 38о55"1.88975"" – восточной долготы, на территорию, прилегающую к домовладению № по <адрес>, где ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, подошел к водопроводному технологическому колодцу и тайно похитил принадлежащие МУП «<данные изъяты>» Куйбышевского района Ростовской области одну металлическую крышку с установочным кольцом водопроводного технологического колодца ГОСТ 3634-47, стоимостью 5500 рублей, которую положил в автомобиль, а ФИО1 согласно заранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия не были замечены посторонними лицами.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в пределах географических координат 47о49"3.79546"" – северной широты, 38о54"50.79385"" – восточной долготы, на территорию, прилегающую к домовладению № по <адрес>, где ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, подошел к водопроводному технологическому колодцу и тайно похитил принадлежащую МУП «<данные изъяты>» Куйбышевского района Ростовской области одну металлическую крышку водопроводного технологического колодца ГОСТ 3634-47, стоимостью 2750 рублей, которую положил в автомобиль, а ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия были не замечены посторонними лицами.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в пределах географических координат 47о49"1.2398"" – северной широты, 38о54"45.81078"" – восточной долготы, на территорию, прилегающую к домовладению № по <адрес>, где ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, подошел к водопроводным технологическим колодцам и тайно похитил принадлежащие МУП «<данные изъяты>» Куйбышевского района Ростовской области две металлические крышки водопроводных технологических колодцев ГОСТ 3634-47, стоимостью 5500 рублей, которые положил в автомобиль, а ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия были не замечены посторонними лицами.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в пределах географических координат 47о48"19.21182"" – северной широты, 38о54"43.00783"" – восточной долготы, на территорию, прилегающую к домовладению № по <адрес>, где ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, подошел к водопроводному технологическому колодцу и тайно похитил принадлежащую МУП «<данные изъяты>» Куйбышевского района Ростовской области одну металлическую крышку водопроводного технологического колодца ГОСТ 3634-47, стоимостью 2750 рублей, которую положил в автомобиль, а ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия были не замечены посторонними лицами.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в пределах географических координат 47о48"30.55304"" – северной широты, 38о54"1.81796"" – восточной долготы, на территорию, прилегающую к домовладению № по <адрес>, где ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, подошел к водопроводному технологическому колодцу и тайно похитил принадлежащие МУП «<данные изъяты>» Куйбышевского района Ростовской области одну металлическую крышку с установочным кольцом водопроводного технологического колодца ГОСТ 3634-47, стоимостью 5500 рублей, которую положил в автомобиль, а ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия были не замечены посторонними лицами.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в пределах географических координат 47о48"32.16347"" – северной широты, 38о54"0.27994"" – восточной долготы, на территорию, прилегающую к домовладению № по <адрес>, где ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, подошел к водопроводному технологическому колодцу и тайно похитил принадлежащую МУП «<данные изъяты>» Куйбышевского района Ростовской области одну металлическую крышку водопроводного технологического колодца ГОСТ 3634-47, стоимостью 2750 рублей, которую положил в автомобиль, а ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия были не замечены посторонними лицами.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в пределах географических координат 47о48"57.68928"" – северной широты, 38о54"36.58723"" – восточной долготы, на территорию, прилегающую к домовладению № по <адрес>, где ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, подошел к водопроводному технологическому колодцу и тайно похитил принадлежащую МУП «<данные изъяты>» Куйбышевского района Ростовской области одну металлическую крышку водопроводного технологического колодца ГОСТ 3634-47, стоимостью 2750 рублей, которую положил в автомобиль, а ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия были не замечены посторонними лицами.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в пределах географических координат 47о49"1.2398"" – северной широты, 38о54"45.81078"" – восточной долготы, на территорию, прилегающую к домовладению № по <адрес>, где ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, подошел к водопроводному технологическому колодцу и тайно похитил принадлежащую МУП «<данные изъяты>» Куйбышевского района Ростовской области одну металлическую крышку водопроводного технологического колодца ГОСТ 3634-47, стоимостью 2750 рублей, которую положил в автомобиль, а ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия были не замечены посторонними лицами.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на участок местности, расположенный в пределах географических координат 47о48"59.25837"" – северной широты, 38о54"58.83575"" – восточной долготы, на территорию, прилегающую к домовладению № по <адрес>, где ФИО2, согласно заранее распределенных ролей, подошел к водопроводному технологическому колодцу и тайно похитил принадлежащую МУП «<данные изъяты>» Куйбышевского района Ростовской области одну металлическую крышку водопроводного технологического колодца ГОСТ 3634-47, стоимостью 2750 рублей, которую положил в автомобиль, а ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их действия были не замечены посторонними лицами.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МУП «<данные изъяты>» Куйбышевского района Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники Бороденко Б.И. и Балясников Д.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно и они полностью согласны с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялись, обязались впредь подобного не совершать.

Представитель потерпевшего МУП «<данные изъяты>» Куйбышевского района Ростовской области З.С.В. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет, вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Чумиков И.И. подержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.а ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при его условном осуждении к лишению свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем приговор мирового судьи от 28.11.2019 года подлежит самостоятельному исполнению (наказание отбыто). При этом оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при его условном осуждении к лишению свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

ФИО1 – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

ФИО2 – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, определив каждому испытательный срок в 1 год. Возложить на ФИО1 и ФИО2 обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ). Установить периодичность явки ФИО1 и ФИО2 на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: металлические осколки крышек водопроводных технологических колодцев и колец в количестве 9 штук, металлическую трубу (рукоять) и металлический боек, являющиеся частями металлической кувалды, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация в с.Куйбышево) МО МВД России «Матвеево-Курганский» - уничтожить; автомобиль <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев