Приговор № 1-187/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта 24 апреля 2017 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего, судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Д.В. Клевасове;

с участием государственного обвинителя – А.А. Фатыхова;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката С.М. Чернышева (назначение),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, гражданина <данные изъяты>, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей не имеющего, не работающего, проживающего: <адрес>, и зарегистрированного: <адрес>, судимого:

- 28.10.2015 Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год с возложением дополнительных обязанностей; постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 04.04.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, 28.11.2016 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- 09.02.2017 Ялтинским городским судом Республики Крым по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года с возложением дополнительных обязанностей (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 07.04.2017; копию постановления о назначении судебного заседания получившего 12.04.2017г. -,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 июля 2016 года, около 03 часов 30 минут у ФИО1, находящегося возле дома <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, подошёл к незапертой входной двери <адрес> после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение <адрес>, через незапертую дверь, где, тайно похитил денежные средства в сумме 5.800 рублей, принадлежащие ФИО 2 После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО 2 значительный материальный ущерб на сумму 5800 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2016 года, около 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь в доме <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери, ведущей в квартиру № <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО1, незаконно проник в помещение квартиры № расположенной по вышеуказанному адресу, откуда действуя из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 3, а именно – планшет «Асус», в корпусе черного цвета, стоимостью 8.000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным планшетом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО 3 значительный материальный ущерб на сумму 8.000 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в середине ноября 2016 года, находясь в квартире <адрес>, совместно с ФИО 1, ФИО 4 и ФИО 5 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО1, увидел на подоконнике, расположенном в вышеуказанной квартире, ноутбук «Асус А 72 F», s\n: AANOBCOOO3TX417, в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ФИО 1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука «Асус А 72 F», s\n: AANOBCOOO3TX417, в корпусе чёрного цвета, принадлежащего ФИО 1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО 1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, дождался пока ФИО 4 и ФИО 6 покинут квартиру <адрес>, а ФИО 1 уснёт. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО 1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, после чего умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил ноутбук «Асус А 72 F», s\n: AANOBCOOO3TX417, в корпусе чёрного цвета, стоимостью 25.000 рублей, принадлежащий ФИО 1 Затем, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 25.000 рублей.

Кроме того, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 января 2017 года, около 03:00 часов ФИО1, находясь в доме <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к входной двери, ведущей в квартиру <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, ФИО1, незаконно проник в помещение квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда действуя из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 7, а именно – денежные средства в сумме 3.500 рублей, бижутерию стоимостью 2.000 рублей, а также женскую сумку и кошелёк не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО 7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5.500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, предоставив суду соответствующие сведения и письменное заявление.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду преступления в отношении ФИО 1 в ноябре 2016 года); по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 перступления) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду от 27.07.2016 в отношении ФИО 2, от 14.09.2016 в отношении ФИО 3, от 06.01.2017 в отношении ФИО 7).

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступления, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, которые совершил ФИО1 отнесены законодателем к категории средней тяжести и тяжких.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд по каждому из эпизодов совершенных преступлений учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела.

Учитывает суд и характерологические особенности личности подсудимого.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Вместе с тем, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, совершения преступлений в период не снятой и не погашенной судимости, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 основного наказания только в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, ч.3 ст. 158 в виде ограничения свободы, штрафа суд не усматривает.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что ФИО1 совершил ряд умышленных корыстных преступлений, отнесенных к категории тяжких по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.07.2016 в отношении ФИО 2, от 14.09.2016 в отношении ФИО 3) в период испытательного срока, назначенного по приговору от 28.10.2015 Ялтинского городского суда Республики Крым, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором, и наказание назначить в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.07.2016 в отношении ФИО 2, от 14.09.2016 в отношении ФИО 3) не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание, что все совершенные Ф.Г. Фостий преступления, установленные данным, приговором совершены до вынесения в отношении него приговора от 09.02.2017 года Ялтинского городского суда Республики Крым, а также, что преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ноября 2016 года и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 06.01.2017 совершены не в период испытательного срока, назначенного ФИО1 приговором от 28.10.2015 Ялтинского городского суда Республики Крым, в соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ноября 2016 года и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 06.01.2017 по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ и окончательно наказание назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 24.04.2017.

Исковые требования: потерпевшего ФИО 8 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 25.000 рублей, ФИО 2 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 5.800 рублей, ФИО 3 о возмещении причиненного материального вреда в сумме 8.000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершенных подсудимым преступлений потерпевшим – ФИО 8, ФИО 2, ФИО 3 был причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости похищенного и не возвращенного имущества. Исковые требования о возмещении материального вреда ФИО1 признаны в полном объеме. Признание подсудимым иска принято судом и поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 25.000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 2 5.800 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 3 8.000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: талон с техническими характеристиками похищенного ноутбука марки «Асус A 72F» s\n AANOBG0003TX417, в корпусе чёрного цвета, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 27.07.2016 в отношении ФИО 2) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.09.2016 в отношении ФИО 3) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 28.10.2015 Ялтинского городского суда Республики Крым - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 28.10.2015 Ялтинского городского суда Республики Крым и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО 7) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06.01.2017) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором от 09.02.2017 года Ялтинского городского суда Республики Крым путем частичного сложения назначенных наказаний и определить его в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24.04.2017.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 25.000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 2 5.800 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 3 8.000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: талон с техническими характеристиками похищенного ноутбука марки «Асус A 72F» s\n AANOBG0003TX417, в корпусе чёрного цвета, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>