Приговор № 1-336/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-336/2018

Дело №1-336/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королёв Московской области 11 октября 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Пономаренко В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.,

защитника – адвоката Красновой О.Г.,

подсудимого ФИО1 у.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 у.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле автобусной остановки у магазина «Гиперглобус» по адресу: <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту № эмитированную АО «Райффайзенбанк» привязанную к банковскому счету № с находящимися на нем денежными средствами в сумме 10480 рублей 33 копейки принадлежащими ФИО8 и действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с указанного банковского счета, путем дальнейшей оплаты банковской картой в бесконтактных терминалах оплаты, присвоил указанную карту себе. Исполняя свои преступные намерения, он, ФИО1, в 18 часов 13 минут этого же дня, находясь в магазине «Ярче» по адресу: <адрес>, осуществил покупку на сумму 153 рубля 00 копеек, расплатившись при этом с использованием указанной банковской карты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащей ФИО8, после чего, он, ФИО1, в 18 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, осуществил покупку на сумму 495 рублей 85 копеек, расплатившись при этом указанной банковской картой принадлежащей ФИО8, в 18 часов 26 минут, он, ФИО1, находясь в этом же магазине осуществил покупку на сумму 650 рублей 00 копеек расплатившись при этом с использованием указанной банковской картой принадлежащей ФИО8 чем тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО8 После этого, примерно в 19 часов 00 минут 03.07.2018г., он, ФИО1, находясь на территории Щелковского района Московской обасти, более точное место следствие не установлено, продолжая исполнять свои преступные намерения, введя в заблуждение ФИО5, который был не осведомлен о его, ФИО1 у.С., преступных намерениях, передал последнему ранее похищенную банковскую карту, после чего, ФИО5, не осознавая противоправность своих действий, находясь в заблуждении относительно принадлежности денежных средств на банковской карте, 03.07.2018г. примерно в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес> вблизи станции Соколовская, осуществил покупку энергетического напитка на сумму 160 рублей 00 копеек, расплатившись при этом банковской картой, принадлежащей ФИО8, 03.07.2018г. примерно в 19 часов 26 минут, находясь на АЗС по адресу: <адрес> вблизи станции Соколовская, осуществил покупку на сумму 999 рублей 97 копеек, расплатившись при этом банковской картой, принадлежащей ФИО8, 03.07.2018г. примерно в 19 часов 38 минут, находясь на АЗС по адресу: <адрес>, осуществил покупку горюче-смазочных материалов и иных предметов обихода на сумму 405 рублей 76 копеек, расплатившись при этом банковской с использованием карты, принадлежащей ФИО8, 03.07.2018г. примерно в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 43 минуты, находясь в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>, осуществил четыре покупки на суммы 26 рублей 99 копеек, 983 рублей 80 копеек, 667 рублей 09 копеек, 477 рублей 84 копеек, расплатившись при этом с использованием указанной банковской карты привязанной к банковскому счету №, принадлежащей ФИО8 Тем самым ФИО1 тайно похитил денежные средства принадлежащие ФИО8 на общую сумму 5 020 рублей 30 копеек и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Краснова О.Г. поддержала заявленное ФИО1 у.С. ходатайство.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства не возражает, просит рассмотреть дело без её участия, причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 у.С. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 у.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 у.С. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, нахождение на его иждивении матери-пенсионера, состояние здоровья родителей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 у.С. суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 у.С. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 у.С. наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 у.С. суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст. 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 у.С. преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 у.С. деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 у.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 у.С. под стражей до судебного разбирательства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО1 у.С. назначенное наказание в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей, в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Юридический адрес:141078, <...>;

ИНН:5018036102; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу ФИО2 л/с <***>;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОГРН: <***>; КБК: 1881162101001600140.

Осужденный вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 у.С. в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Банковскую карту «Raiffeisen bank» № 4476036035266288; Кассовые чеками: № 348 на сумму 667 рублей 09 копеек; №349 на сумму 477 рублей 84 копеек; № 347 на сумму 983 рублей 80 копеек; № 343 на сумму 26 рублей 99 копеек; № 9058 на сумму 999 рублей 97 копеек; № 300 на сумму 405 рублей 76 копеек; № 127, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья подпись Н.В. Глазырина