Решение № 2-1547/2018 2-85/2019 2-85/2019(2-1547/2018;)~М-1239/2018 М-1239/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1547/2018

Дело № 2-85/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Волхов

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.

с участием прокурора Супрунова Э. С.

при секретаре Сергеевой Л. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, в размере 500000 руб. 00 коп.

Истец в обоснование требований указал, что 04 августа 2016 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 46 минут ответчик ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № ******, следуя по ****** в ****** по направлению от ****** к ******, на перекрестке ****** и ******, напротив ****** по ******, при осуществлении поворота налево в нарушение требований пунктов 1.3, 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу «Honda Steed 400» под управлением истца, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате ДТП истец получил следующие телесные повреждения:

тупую травму головы, включающую сотрясение головного мозга; ушибленные раны (над правой бровью, в верхней части переносицы, в левой скуловой области и подбородочной области) и ушиб мягких тканей в виде кровоподтеков и осаднений;

тупую травму груди, включающую ушиб легких с участками разрыва легочной паренхимы, следствием которого явился правосторонний пневмоторакс;

тупую травму (ушиб) мягких тканей живота и поясничной области;

тупую травму левой нижней конечности с оскольчатым переломом внутренней (медиальной) лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков, с кровоподтеками, ссадинами и отеком мягких тканей в области голеностопного и коленного суставов;

тупую травму левой верхней конечности (левой кисти) с краевым переломом III пястной кости с латеральной стороны.

Заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы № ******/К тупая травма груди с ушибом легких квалифицирована по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Тупая травма левой нижней конечности с оскольчатым переломом внутренней (медиальной) лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков - как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Тупая травма головы с сотрясением головного мозга - как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Кроме того, образовавшиеся в результате ДТП рубцы в области лица определены экспертами как неизгладимые.

Деяние, совершенное ответчиком в отношении истца, квалифицировано органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ. По уголовному делу истец признан потерпевшим.

Совершенным ответчиком преступлением истцу причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Истец испытал сильную физическую боль, находился на стационарном лечении в различных лечебных учреждениях, перенес хирургическую операцию. Последствия травмы левой нижней конечности ощущаются до сих пор в виде хромоты и болей.

Каких-либо мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, ответчик не предпринял с момента ДТП и по настоящее время. Денежную компенсацию морального вреда истец определяет в размере 500 000 рублей с учетом тяжести и множественности полученных телесных повреждений.

Протокольным определением от 21 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3 (л.д. 29-30).

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика адвокат Хованская Е. В., действующая на основании ордера № ****** от 17.12.2018 (л.д. 22), в судебном заседании требования истца по праву признали, по размеру не признали, ответчик полагал, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 100000 руб. 00 коп. Ответчик просил суд учесть его семейное и материальное положение, поскольку у него на иждивении находятся малолетние дети, которым необходимо дорогостоящее лечение.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала, что требования истца обоснованны, но сумма компенсации морального вреда завышена.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Хованскую Е. В., третье лицо ФИО3, заключение участвующего в деле прокурора Супрунова Э. С., полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20.12.1994 года (в ред. от 06.02.2007 года) указано, что "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные отношения... Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.".

В силу ст. 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникновение ответственности вследствие причинения морального вреда не относится к страховому риску по договору ОСАГО.

Установлено, что 04 августа 2016 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 46 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № ******, следуя по ****** в ****** по направлению от ****** к ******, на перекрестке ****** и ******, напротив ****** по ******, при осуществлении поворота налево в нарушение требований пунктов 1.3, 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу «Honda Steed 400», государственный регистрационный знак № ****** под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате ДТП ФИО1 получил следующие телесные повреждения:

тупую травму головы, включающую сотрясение головного мозга; ушибленные раны (над правой бровью, в верхней части переносицы, в левой скуловой области и подбородочной области) и ушиб мягких тканей в виде кровоподтеков и осаднений;

тупую травму груди, включающую ушиб легких с участками разрыва легочной паренхимы, следствием которого явился правосторонний пневмоторакс;

тупую травму (ушиб) мягких тканей живота и поясничной области;

тупую травму левой нижней конечности с оскольчатым переломом внутренней (медиальной) лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков, с кровоподтеками, ссадинами и отеком мягких тканей в области голеностопного и коленного суставов;

тупую травму левой верхней конечности (левой кисти) с краевым переломом III пястной кости с латеральной стороны.

Заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы № ******/К в отношении ФИО1 тупая травма груди с ушибом легких квалифицирована по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Тупая травма левой нижней конечности с оскольчатым переломом внутренней (медиальной) лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков - как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Тупая травма головы с сотрясением головного мозга - как легкий вред, причиненный здоровью человека.

Деяние, совершенное ФИО2, квалифицировано органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановление от 12 октября 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 вину в ДТП, произошедшем 04 августа 2016 года, не оспаривал и требования истца по праву признал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 04 августа 2016 года произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак № ******, и нарушившего требования п. п. 1.3, 13.12 ПДД РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суду следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что имеются достоверные и достаточные данные подтверждающие то, что ФИО1 вследствие причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, были причинены физические и нравственные страдания, которые признаются судом, как моральный вред, подлежащий денежной компенсации в пользу ФИО1 со стороны ФИО2 как владельца источника повышенной опасности, которым был причинен указанный вред, не зависимо от вины последнего.

Суд принимает во внимание, что в результате ДТП истцу ФИО1 был причинен вред здоровью: тупая травма груди с ушибом легких квалифицированная по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; тупая травма левой нижней конечности с оскольчатым переломом внутренней (медиальной) лодыжки левой большеберцовой кости со смещением отломков, квалифицированные, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека и тупая травма головы с сотрясением головного мозга, квалифицированная как легкий вред, причиненный здоровью человека. Так же судом принимается во внимание, что после ДТП истец находился на стационарном и амбулаторном лечении, ему была сделана операция.

Судом установлено, что на иждивении ответчика находятся трое детей: ФИО4, ****** года рождения, ФИО5, ****** года рождения, и ФИО6, ****** года рождения. Малолетние ФИО5 и ФИО6 нуждаются в лечении.

Согласно справке о доходах формы 2-НДФЛ средняя заработная плата ФИО2 в 2018 году составила 12000 руб. 00 коп., средняя заработная плата ФИО3 в 2018 году составила 21000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер причиненного истцу вреда здоровью, его возраст, период нахождения на лечении, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание степень вины причинителя вреда, семейное и материальное положение ответчика, степень и характер физических страданий ФИО1, связанных с учетом фактических обстоятельств при которых был причинен вред и с учетом индивидуальных особенностей истца, а, также учитывая требования разумности и справедливости, суд признает требования истца ФИО1 о денежной компенсации в возмещение морального вреда, подлежащим удовлетворению частично, и определяет таковую компенсацию в размере 270000 руб. 00 коп.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ****** пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Кузнецова Л. А.

Мотивированное решение составлено с учетом выходных дней 11 февраля 2019 года.

Судья - подпись Кузнецова Л. А.