Решение № 12-73/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-73/2018

Дело № 12-73\2018


Р Е Ш Е Н И Е

21 ноября 2018 года г.Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края Грудинин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, состоящий под административным надзором по решению Рубцовского городского суда Алтайского края, которому надлежащим образом разъяснены его обязанности в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре», не выполнил ограничения установленные судом, а именно, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в ночное время в 05 часов 15 мин., при этом ФИО1 в течении года был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

По вышеуказанному постановлению ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ЕН. обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья полагает в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1, изучив доводы жалобы, считаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено право поднадзорного лица обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно п.5 ч.1 ст.11 вышеуказанного Федерального закона, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский» и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

В тот же день ФИО1, разъяснены права и обязанности, связанные установлением административного надзора и установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В соответствии с анкетой поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ в качестве места жительства ФИО1 избран адрес: <адрес> края, <адрес>109, который соответствует месту жительства указанного в паспорте поднадзорного лица.

Решением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МО МВД России «Заринский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. ФИО1 А,Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно разъяснены права и обязанности, связанные установлением административного надзора и установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, при посещении состоящего под административным надзором ФИО1 по месту жительства в <адрес> с 05-15 до 05-25 часов на момент посещения входную дверь квартиры не открыли.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ2018г. (л.д. 2);

- рапортом полицейского взвода ОРППСП МО МВД России «Заринский» ФИО3 (л.д.4);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (л.д. 21);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- копией решения Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10);

- копией решения Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20)

- показаниями свидетеля ФИО2

Все доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы заявителя о том, что он не обязан сообщать об изменении места жительства не основаны на нормах действующего законодательства, при этом доводы жалобы на телефонные звонки на номер телефона МО МВД России «Заринский» не относятся к существу рассматриваемого дела, поскольку в судебном заседании у мирового судьи ФИО1 не отрицал факт отсутствия в ночное время по избранному месту жительства и отсутствие заявления в МО МВД России «Заринский» о перемене места жительства.

При этом, в соответствии с материалами дела административного надзора с заявлением о перемене места жительства ФИО1 обратился в МО МВД России «Заринский» только ДД.ММ.ГГГГ года

Каких-либо дополнительных доказательств в обоснование своей жалобы ФИО1 не представил суду.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 3 статьи 19.24 данного Кодекса.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судом в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого по делу постановления мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Грудинин С.В.