Приговор № 1-378/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-378/2019

К делу № 1 – 378 / 2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 15 июля 2019 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Печенкина Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя Сочинского транспортного прокурора Мамишева А.А.

адвоката Капитонова В.А., предоставившего удостоверение № №, ордер № №,

подсудимого ФИО1

при секретаре Мирутиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в начале апреля 2019 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, путем электронного перевода денежных средств неустановленному лицу, находящемуся в гор. Санкт-Петербурге, заказал для собственного употребления без цели сбыта, согласно заключению эксперта № 239-Э от 13 апреля 2019 г., наркотическое средство, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,29 гр., после чего неустановленное лицо 10 апреля 2019 г. примерно в 19 часов 30 минут находясь в вагоне № 3 пассажирского электропоезда № 115 «А» сообщением «Санкт-Петербургт- Адлер», находящемся у перрона железнодорожного вокзала «Ладожский» гор. Санкт-Петербурга по адресу: <...> передало ФИО наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 11,29 г.

ФИО., будучи не осведомленной о перевозимом ею наркотическом средстве, на пассажирском электропоезде № 115 «А» сообщением «Санкт-Петербург-Адлер» в вагоне № 3 перевезла наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 11,29 гр. на железнодорожную станцию Хоста гор. Сочи Краснодарского края, где 12 апреля 2019 г. в 19 часов 10 минут на железнодорожной станции Хоста гор. Сочи Краснодарского края около вагона № 3 пассажирского электропоезда № 115 «А» сообщением «Санкт-Петербург-Адлер» передала указанное наркотическое средство ФИО, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 В момент передачи наркотического средства ФИО. была задержана сотрудниками полиции.

12 апреля 2019 г. в период с 19 часов 32 минут до 20 часов 05 минут в помещении дежурной части ЛОП на станции Адлер по адресу: <...> в ходе личного досмотра у ФИО было обнаружено и изъято наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 11,29 гр., в связи с чем ФИО не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 19.12.2018 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - метадон (фенадон, делофин), относится к наркотическим средствам списка № 1, а также согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 19.12.2018 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса российской Федерации», количество наркотического средства - метадон (фенадон, делофин) превышающее 2,5 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний при соблюдении требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования:

В соответствии с протоколом допроса подозреваемого от 23.05.2019 г., протоколом допроса обвиняемого от 05.06.2019 года ФИО1 показал, что в начале апреля 2019 г., дату не помнит, примерно в 12 часов он находился на площади им. Александра Невского в г. Санкт-Петербурге. В это время к нему подошел незнакомый мужчина, который предложил ему приобрести у него синтетическое наркотическое средство - метадон по цене 5000 рублей за 1 грамм. Он согласился, так как ранее употреблял метадон. Мужчина дал ему записку с номером киви-кошелька, на который он должен был перевести деньги в сумму 60 000 рублей за 12 грамм метадона. Они с ним договорились, что после перевода им денег, мужчина позвонит ему на мобильный телефон и сообщит каким поездом, когда, в каком вагоне и с какой проводницей передаст ему посылку с метадоном. Кроме этого они оговорили, что метадон будет спрятан в какую-нибудь бытовую технику, например, датчик пожарной сигнализации. Через несколько дней, там же в г. Санкт-Петербурге он через киви-кошелек на номер, указанный мужчиной, перевел деньги в сумме 60 000 рублей. Бумажку с номером киви-кошелька он выбросил, где именно не помнит. 12 апреля 2019 г. примерно в 11-12 часов ему на его мобильный телефон позвонил какой-то мужчина, который сказал, что его "запчасти" приходят поездом сообщением «Санкт-Петербург - Адлер» сегодня в вагоне (номер не помнит) с проводницей по имени (имя не помнит). С какого номера звонил мужчина, он не помнит, нигде не записывал и был ли это тот мужчина, с которым он договаривался о приобретении метадона, ему неизвестно. Он в тот момент находился в Абхазии, в связи с чем, он со своего мобильного телефона позвонил своей сестре ФИО, которая проживает по адресу: <адрес> и работает проводницей в <данные изъяты> и попросил ее встретить посылку для него. Она сказала, что не сможет этого сделать, так как уходит в рейс. Он спросил у нее, где находится ее подруга ФИО, которая также работала проводницей вагона. Сестра ответила, что та находится рядом с ней, и он попросил передать ФИО телефон. ФИО он попросил снять для него на ж/д станции Хоста посылку и сказал с какого поезда, когда и у какого проводника. Он ей пообещал, что оплатит ее расходы на поездку. О том, что в посылке находились наркотики, он никому не говорил. 15 апреля 2019 г. он от своей сестры ФИО узнал, что ФИО 12 апреля 2019 г. на ж/д станции Хоста была задержана полицией с наркотиками. Он понял, что ФИО задержали с его метадоном. Он решил для того, чтобы невиновный человек не пострадал, пойти в полицию и сообщить о том, что наркотик его. 15 апреля 2019 г. он явился в транспортную полицию в г. Сочи, где написал явку с повинной о том, что изъятый у ФИО наркотик принадлежит ему. Наркотик - метадон он приобретал для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 после оглашения показаний, данных им при проведении предварительного расследования, показал, что такие показания он давал, полностью их подтверждает, они соответствуют действительности.

Вина подсудимого ФИО1 доказана показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данные при производстве предварительного расследования:

Согласно протоколу допроса свидетеля от 23.05.2019 года ФИО показала, что с 2017 г. по настоящее работает проводником пассажирских вагонов в ОАО «ФПК». Последний год она работает в бригаде пассажирского поезда № № сообщением «Адлер - Санкт-Петербург». 08 апреля 2019 г. примерно в 11 часов, когда она находилась на Адлерском вагонном участке на повышении квалификации, то ей на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил незнакомый ей мужчина, который спросил, является ли проводником. Она ответила, что она проводник. После этого он спросил ее может ли он с ней передать посылку из г. Санкт-Петербурга в Адлер. Она ответила, что перевозкой посылок не занимается. После этого мужчина спросил, а где находится ФИО. Она ответила, что не знает. О какой ФИО шла речь, она не поняла. Через некоторое время она вспомнила, что у нее есть коллега - проводница по имени ФИО, которая вместе с ней работает проводником на поезде сообщением «Адлер - Санкт-Петербург». Она позвонила ФИО. и сообщила о произошедшем с незнакомым мужчиной разговоре. ФИО попросила ее дать ей номер абонентского телефона, с которого звонил мужчина. Она ей переслала номер мужчины. Больше ей ничего об этом неизвестно.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 24.05.2019 года ФИО показала, что с 2015 г. она работает проводником в ОАО «ФПК». У нее есть родной брат ФИО1, который проживает в <адрес>. 12 апреля 2019 г. примерно в 19 часов 00 минут она находилась у себя дома. В гостях у нее на балконе находились ее знакомые ФИО и ФИО. В это время ей на мобильный телефон позвонил ее брат ФИО1, который спросил не сможет ли она встретить посылку, прибывающую вечером в этот же день на поезде № 115 из г. Санкт-Петербурга. Она ответила, что не сможет это сделать, так как собирается в рейс. Амиран спросил у нее, где находится ее подруга ФИО. Она ему ответила, что она находиться рядом с ней. Амиран попросил передать телефон ФИО., что она и сделала. ФИО взяв телефон вышла с балкона в комнату, так как на балконе было шумно. Ее разговора с братом она не слышала, но после этого разговора на ее вопрос ФИО сказала, что с поезда № 115 на станции Хоста необходимо забрать сумку. На ее вопрос ФИО сказала, что туда поедет на такси, за которое ей деньги вернет Амиран. После этого ФИО ушла. Через несколько минут она тоже ушла на работу. В этот же день, примерно в 19 часов 40 минут она находилась на платформе № 1 ж/д вокзала Адлер возле своего вагона № 8 поезда № 601/602 сообщением «Адлер-Ставрополь» в ожидании отправления поезда. В это время она увидела, что ФИО в сопровождении нескольких человек прошла в направлении ЛОП на станции Адлер. В руке у нее была клетчатая полимерная сумка.

Согласно протоколу допроса свидетеля от 22.05.2019 года ФИО показала, что с 2015 г. она работает проводником в ОАО «ФПК». Примерно с 2017 г. по 18 апреля 2019 г. она работала в бригаде пассажирского поезда № № сообщением «Адлер - Санкт-Петербург». 08 апреля 2019 г., примерно в 11 часов, когда она находилась в вагоне № 3 пассажирского поезда № 116 сообщением «Адлер - Санкт-Петербург» во время движения в районе г. Горячий Ключ Краснодарского края, ей на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина, который попросил ее перевезти посылку с датчиками движения охранной системы из г. Санкт-Петербурга на станцию Адлер Сочинского района. Мужчина сказал, что живет в Абхазии. Она отказалась это делать. Через несколько минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО, которая работала в их бригаде проводников. На тот момент та проходила обучение в ЛВЧ Адлер. ФИО сказала, что ей на ее мобильный телефон позвонил какой-то мужчина, который попросил перевезти посылку с датчиками движения из г. Санкт-Петербурга в пос. Адлер Сочинского района, но так как она не может этого сделать, по причине прохождения обучения, то она попросила ее сделать это. ФИО попросила ее перевезти эту посылку. Она согласилась. Она в своем мобильном телефоне записала абонентский номер вышеуказанного мужчины как «Абхазия». Через несколько минут ей на мобильный телефон с того же абонентского номера позвонил мужчина, который повторил свою просьбу о перевозке датчиков движения. Она согласилась. Ей мужчина пояснил, что посылку ей принесут к ее вагону № 3 в день отправления из г. Санкт-Петербург и за перевозку посылки она получит 3000 рублей. 10 апреля 2019 г. примерно в 14 часов 00 минут, когда она находилась в г. Санкт-Петербурге, ей на мобильный телефон позвонил мужчина, который сказал, что посылку принесет его брат. Примерно в 17 часов 20 минут 10 апреля 2019 г. ей на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил незнакомый мужчина, который спросил во сколько ее состав поставят на вокзал. Она ответила, что в 19 часов 30 минут 10 апреля 2019 г.. 10 апреля 2019 г. примерно в 19 часов 25 минут ей позвонил незнакомый мужчина, который сказал, что он уже находится на «Ладожском» вокзале. На тот момент локомотив к составу присоединен не был. Через несколько минут к ней в вагон № 3 пассажирского поезда сообщением «Санкт-Петербург - Адлер» на ж/д вокзале «Ладожский» в г. Санкт-Петербург, пришел какой-то мужчина, который принес небольшую клетчатую полиэтиленовую сумку и попросил доставить ее в пос. Адлер. Она при мужчине открыла эту сумку. В ней находилось две картонные коробки, в которых, со слов мужчины, находились плафоны освещения. Эти коробки были запаяны пластиковыми бечевками. Также в сумке находилась картонная коробка не запечатанная, в которой со слов мужчины находился датчик движения. Коробки она не вскрывала. Мужчина за перевозку посылки передал ей 3000 рублей. Со слов этого мужчины, посылку встретит на станции Адлер другой мужчина, после чего он ушел. На момент общения с этим мужчиной рядом никого не было. После этого она сумку с содержимым поставила на третью полку над местом № 34 плацкартного купе вагона № 3. Она это сделала потому, что в купе проводников запрещено перевозить какое-либо постороннее имущество. 12 апреля 2019 г. примерно в 18 часов 20 минут, когда она следовала в поезде в районе станции Лоо г. Сочи, то ей на мобильный телефон позвонила незнакомая женщина, которая сказала, что она заберет сумку из г. Санкт-Петербурга на станции Адлер. Через несколько минут она перезвонила с того же номера и сказала, что посылку будет встречать на станции Хоста г. Сочи. Она ответила женщине, что на станции Хоста она будет в 19 часов 08 минут 12 апреля 2019 г.. По прибытии на станцию Хоста она вынесла сумку, полученную от мужчины в г. Санкт-Петербург на перрон, где к ней подошла незнакомая женщина, которая спросила зовут ли ее ФИО. Она ответила, что ФИО - это она. После этого женщина забрала у нее сумку и пошла по перрону в направлении вокзала. В это время к ней подошли несколько мужчин, а женщина стала кричать, что сумка принадлежит не ей. Эту женщину сразу же завели к ней в вагон. Мужчины оказались сотрудниками полиции. По прибытии на станцию Адлер, ей предложили пройти в помещение полиции, где она дала объяснение. Со слов полицейских она узнала, что в привезенной ею сумке обнаружено вещество, похожее на наркотическое. О том, что на самом деле находилось в сумке, она не знала. 13 апреля 2019 г. вечером она сотруднику полиции показала, где в своем вагоне № 3 на полке над местом № 34 перевозила сумку из г. Санкт-Петербурга. Это место было осмотрено и сфотографировано. По данному поводу был составлен протокол, в котором она расписалась.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 20.05.2019 года ФИО показала, что 12 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут она, ФИО и ФИО находились у ФИО дома, по адресу: <адрес>. В это время ФИО на мобильный телефон позвонил ее брат. В ходе разговора она слышала как ФИО сказала: «Я уезжаю в рейс и не успеваю встретить», далее: «Вот она сидит рядом». Тогда она поняла, что речь идет о ней, и ФИО передала ей трубку. В ходе разговора она по голосу узнала ФИО1, так как она знает его голос, а также виделись, когда он приезжал к ФИО домой. В ходе разговора ФИО1 попросил ее встретить посылку по станции Хоста, что находится в посылке она не спрашивала, так как доверяла ФИО1 Тогда она дала свое согласие, и ФИО1 продиктовал ей номер телефона № и сказал, что это ФИО. После чего она заказала такси до станции Хоста, так как ФИО1 сказал, что оплатит расходы на такси. 12 апреля 2019 года в 18 часов 14 минут она позвонила ФИО, в ходе разговора спросила, до какой станции та следует, на что ФИО ответила, что следует до станции Адлер. Она предложила ФИО встретиться в Адлере, на что та ответила: «Как Вам удобно». 12 апреля 2019 года в 18 часов 19 минут в ходе разговора она сообщила ФИО, что она выехала и встретит посылку на ж/д вокзал ст. Хоста. Около 18 часов 23 минут 12 апреля 2019 г. к ней подъехало такси, как выглядела машина она не помнит и она направилась до ж/д вокзала ст. Хоста. После того как она села в такси в 18 часов 23 минуты 12 апреля 2019 г. ей позвонил ФИО1 с вопросом едет ли она на ж/д вокзал ст. Хоста и успевает к прибытию поезда., на что она ответила, что успевает, т.к. едет на такси. После чего в 18 часов 24 минут 12 апреля 2019 г. ей позвонила ФИО. и спросила выехала ли она на ж/д вокзал ст. Хоста, она ответила, что едет в такси. Около 18 часов 50 минут 12 апреля 2019 г. она прибыла на ж/д вокзал ст. Хоста. В 19 часов 08 минут 12 апреля 2019 г., ей позвонил ФИО1 и задал вопрос забрала ли она посылку. На что она ответила, что посылку еще не забрала. В 19 часов 10 минут 12 апреля 2019 г. прибыл поезд № 115 сообщением «Санкт-Петербург - Адлер». Она подошла к вагону № 3, откуда вышла проводница и передала ей клетчатую сумку. В этот момент к ней подошли мужчины, которые представились как сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего доставили ее в дежурную часть ЛОП на станции Адлер. В помещении дежурной части, в присутствие двух понятых, в ходе личного досмотра, в сумке в одной из картонных коробок был обнаружен датчик, в котором было два свертка, в одном из изоляционной ленты черного цвета был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, во втором свертке из прозрачного скотча были обнаружены 4 прозрачных полиэтиленовых свертка с кристаллообразным веществом белого цвета. После чего данные пакетики с веществом были изъяты и упакованы. В ходе личного досмотра она пояснила, что данные предметы ей не принадлежат, и ее попросили забрать данную сумку.

Согласно протоколу допроса свидетеля от 24.05.2019 года ФИО показала, что с ноября 2018 г. она работает в должности помощника оперативного ЛОП на станции Адлер адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 113. 12 апреля 2019 г. примерно в 19 часов 30 минут ей от оперативного дежурного ЛОП на станции Адлер ФИО поступило указание о проведении личного досмотра гражданки, доставленной в дежурную часть по подозрению в совершении административного правонарушения. Она прошла в комнату доставленных дежурной части. Там кроме сотрудников полиции находилась незнакомая ей женщина. В комнату доставленных в качестве понятых пригласили двух девушек, после чего мужчины полицейские удалились. Она попросила женщину представиться. Та назвалась, как ФИО. Она присутствующим разъяснила, что в их присутствии необходимо досмотреть ФИО После этого она понятым разъяснила их права и обязанности, а ФИО ее права, а также то, что она имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Затем, ФИО было предложено добровольно выдать, если имеются, запрещенные в обороте предметы вещества: оружие, наркотики. ФИО ответила, что ничего из перечисленного она не имеет. После этого в ходе проведенного досмотра в боковом кармане кофты, надетой на ФИО был обнаружен мобильный телефон Samsung в корпусе золотистого цвета с двумя sim-картами, который был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет. В сумке, находящейся при ФИО были обнаружены три картонные коробки, в двух из которых, запечатанных, находились светильники, а в третьей коробке, которая была вскрыта, находился датчик движения системы освещения, который был разобран и в отсеке для элементов питания были обнаружены два полиэтиленовых сверка, один из которых был обмотан изоляционной лентой черного цвета. При вскрытии этого свертка в нем было обнаружено кристаллообразное вещество белого цвета. Второй сверток был обмотан прозрачной липкой лентой. Внутри этого свертка было обнаружено четыре прозрачных полимерных сверка, внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Все свертки с веществом были помещены в полимерный пакет. После этого горловины пакетов с изъятым были обмотаны нитками, концы которых были оклеены бумажными бирками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для пакетов № 2» ЛОП на станции Адлер. Затем, по данному поводу были составлены документы. ФИО пояснила, что она не знает, что это за вещество, обнаруженное в свертках, сумку ее попросила забрать с поезда ее подруга для ее брата.

В соответствии с протоколом допроса свидетеля от 22.05.2019 г. ФИО показала, что она работает в ОАО «РЖД» в должности инспектора входного контроля на ж/д вокзале Адлер по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 113. 12 апреля 2019 г. она затупила на смену на пост № 3, расположенный на 4-ом этаже ж/д вокзала Адлер. Примерно в 19 часов 30 минут 12 апреля 2019 г. к ней обратился сотрудник полиции с предложением присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки, подозреваемой в совершении административного правонарушения. Он согласилась. Кроме нее в качестве понятой была приглашена и ее коллега - ФИО. После этого, с полицейским они прошли в помещение дежурной части ЛОП на станции Адлер, где находились сотрудник полиции и какая-то женщина, которая представилась как ФИО. При ней находилась клетчатая полимерная сумка небольшого размера.Полицейский пояснил, что в их со ФИО О. присутствии необходимо досмотреть ФИО. После этого девушка-полицейский ей и ФИО разъяснила их права и обязанности, а ФИО ее права, а также то, что она имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Затем ФИО было предложено добровольно выдать, если имеются, запрещенные в обороте предметы вещества: оружие, наркотики. ФИО ответила, что ничего из перечисленного она не имеет. После этого в ходе проведенного досмотра в боковом кармане кофты, надетой на ФИО был обнаружен мобильный телефон Samsung в корпусе золотистого цвета с двумя sim-картами, который был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет. В сумке, находящейся при ФИО., были обнаружены три картонные коробки, в двух из которых, запечатанных, находились светильники, а в третьей коробке, которая была вскрыта, находился датчик движения, который был разобран и в отсеке для элементов питания были обнаружены два полиэтиленовых сверка, один из которых был обмотан изоляционной лентой черного цвета. При вскрытии этого свертка в нем было обнаружено кристаллообразное вещество белого цвета. Второй сверток был обмотан прозрачной липкой лентой. Внутри этого свертка было обнаружено четыре прозрачных полимерных сверка, внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Все свертки с веществом были помещены в полимерный пакет. После этого, горловины пакетов с изъятым были обмотаны нитками, концы которых были оклеены бумажными бирками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для пакетов № 2» ЛОП на станции Адлер. Затем, по данному поводу были составлены документы, в правильности написания которых она расписалась. На вопрос полицейского ФИО пояснила, что она не знает, что это за вещество, обнаруженное в свертках. Она пояснила, что сумку ее попросила забрать с поезда ее подруга для ее брата.

Согласно протоколу допроса свидетеля от 22.05.2019 года ФИО показала, что она работает в ОАО «РЖД» в должности инспектора входного контроля на ж/д вокзале Адлер по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 113. 12 апреля 2019 г. примерно в 19 часов 30 минут, когда она находилась на посту № 3, расположенном на 4-ом этаже ж/д вокзала Адлер, к ней обратился сотрудник полиции с предложением присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданки, подозреваемой в совершении административного правонарушения. Она согласилась. Кроме нее в качестве понятой была приглашена, и ее коллега - ФИО. После этого они с полицейским прошли в помещение дежурной части ЛОП на станции Адлер, где находились сотрудник полиции и незнакомая женщина, которая представилась как ФИО. Полицейский пояснил, что в их с ФИО присутствии необходимо досмотреть ФИО После этого девушка-полицейский ей и ФИО разъяснила их права и обязанности, а ФИО ее права, а также то, что она имеет право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Затем ФИО было предложено добровольно выдать, если имеются, запрещенные в обороте предметы вещества: оружие, наркотики. ФИО ответила, что ничего из перечисленного она не имеет. После этого в ходе проведенного досмотра в боковом кармане кофты, надетой на ФИО был обнаружен мобильный телефон Samsung в корпусе золотистого цвета с двумя sim-картами, который был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет. В сумке, находящейся при ФИО были обнаружены три картонные коробки, в двух из которых, запечатанных, находились светильники, а в третьей коробке, которая была вскрыта, находился датчик движения, который был разобран и в отсеке для элементов питания были обнаружены два полиэтиленовых сверка, один из которых был обмотан изоляционной лентой черного цвета. При вскрытии этого свертка в нем было обнаружено кристаллообразное вещество белого цвета. Второй сверток был обмотан прозрачной липкой лентой. Внутри этого свертка было обнаружено четыре прозрачных полимерных сверка, внутри которых находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Все свертки с веществом были помещены в полимерный пакет. После этого, горловины пакетов с изъятым были обмотаны нитками, концы которых были оклеены бумажными бирками с подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для пакетов № 2» ЛОП на станции Адлер. Затем, по данному поводу были составлены документы. На вопрос полицейского, ФИО пояснила, что она не знает, что это за вещество, обнаруженное в свертках. ФИО пояснила, что сумку ее попросила забрать с поезда ее подруга для ее брата.

Вину подсудимого ФИО1 также подтверждают исследованные и оглашенные в судебном заседании материалы дела:

- заключение эксперта № 239-э от 13 апреля 2019 г., согласно которому кристаллообразное вещество белого цвета, находящееся в пяти полимерных свертках, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО и представленное на экспертизу по материалу административного правонарушения № 235 от 12.04.2019 г., в своем составе содержит метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681» позицией «метадон (фенадон, долофин)». Массы вещества составили соответственно 1,88 г, 0,99 г, 1,68 г, 1,01 г, 5,73 г. Общая масса вещества равна 11,29 г.

- заключение эксперта № 622-э от 29 мая 2019 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса представленного на экспертизу вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составляет 0,99 г., 1,66 г, 0,97 г, 1,86 г, 5,71 г. Общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составила 11,19 г.

Выводы экспертов, изложенные в заключении эксперта № 239-э от 13 апреля 2019 г., заключении эксперта № 622-э от 29 мая 2019 г., суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентными лицами в установленном порядке.

- протокол осмотра документов от 22 мая 2019 г., в соответствии с которым осмотрены: распечатка (скриншот) с мобильного телефона свидетеля ФИО., распечатка оказания услуг связи за период с 08.04.19 по 10.04.2019 абонентского номера № ФИО

- протокол осмотра предметов от 24 мая 2019 г., согласно которому осмотрен: оптический компакт-диск DVD-R 4.7 GB smartbuy оранжевого цвета, имеющий номер в районе посадочного отверстия №, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения ж/д вокзала «Ладожский» г. Санкт-Петербурга за 10 апреля 2019 г.

- протокол осмотра предметов, документов от 31 мая 2019 г., согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № 2 ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО», на котором присутствует подпись эксперта, выполненная красителем синего цвета, а также рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета: «К заключению эксперта 622-э от 29 мая 2019 г.», внутри пакета, согласно указанного заключения эксперта, находится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в пяти полимерных свертках массой 0,98 г.; 1,65 г; 0,96 г.; 1,85 г; 5,70 г. соответственно;

- протокол личного досмотра ФИО от 12 апреля 2019 г.

- протокол изъятия вещей документов ФИО от 12 апреля 2019 г.

- копия протокол личного досмотра ФИО1 от 15 апреля 2019 г.

- протокол изъятия вещей документов ФИО1 от 15 апреля 2019 г.

- заключение эксперта № 239-Э от 13 апреля 2019 г.

- распечатка расписания движения поезда 115 А дата отправления 10.04. от 23 мая 2019 г.

- протокол осмотра предметов от 31 мая 2019 г., в соответствии с которым осмотрены: мобильный телефон, изъятый у ФИО1; оптический диск с видеозаписями, полученными с видеокамер ж/д вокзала «Ладожский» гор. Санкт-Петербурга.

- протокол явки с повинной от 15 апреля 2019 г., согласно которому ФИО1 сообщил, что 12 апреля 2019 г. ему на поезде № 115 из гор. Санкт-Петербурга была осуществлена перевозка наркотического средства - метадон. Посылку с наркотиком по его просьбе забрала ФИО О том, что внутри посылки содержатся наркотики, он никому не говорил.

Обстоятельств, препятствующих признанию явки с повинной ФИО1 допустимым доказательством, по делу не установлено. Кроме того, сам подсудимый, его адвокат, против исследования данного доказательства в судебном заседании не возражали и о признании указанного доказательства недопустимым не заявляли.

В судебном заседании установлено, что явка с повинной ФИО1 дана добровольно, меры незаконного воздействия в отношении него не применялись.

Данная явка с повинной является допустимым доказательством, суд оценивает ее в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом, и считает необходимым положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого.

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1159 от 15 апреля 2019 г. ФИО1, на основании которого в моче ФИО1 обнаружено наркотическое средство - метадон, а также установлено состояние опьянения ФИО1

Вину подсудимого ФИО1 подтверждают вещественные доказательства:

- метадон (фенадон, долофин) массой 1,01 г.; 1,65 г; 0,99 г.; 1,88 г; 5,73 г. в пяти полимерных свертках, из которых после проведения исследований осталось 0,98 г.; 1,65 г; 0,96 г.; 1,85 г; 5,70 г.,

- мобильный телефон Nokia 2220s слайдер IМЕI №, изъятый у ФИО1,

- протокол личного досмотра ФИО от 12 апреля 2019 г.,

- протокол изъятия вещей документов ФИО от 12 апреля 2019 г.,

- копия протокола личного досмотра ФИО1 от 15 апреля 2019 г.,

- протокол изъятия вещей документов ФИО1 от 15 апреля 2019 г.,

- заключение эксперта № 239-Э от 13 апреля 2019 г.,

- распечатка расписания движения поезда 115 А дата отправления 10.04. от 23 мая 2019 г.,

- оптический компакт-диск DVD-R 4.7 GB smartbuy оранжевого цвета, имеющий номер в районе посадочного отверстия №,

- распечатка с мобильного телефона (скриншот) ФИО.,

- распечатка оказания услуг связи за период с 08.04.2019 по 10.04.2019 абонентского номера № ФИО

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении покушения на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 находился в каком-то особом психическом состоянии.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало. В быту скромен и коммуникабелен. Спиртными напитками не злоупотребляет. С соседями доброжелателен и вежлив.

- в соответствии со справкой от 12.07.2019 года наблюдается в Санкт-Петербургском бюджетном учреждении здравоохранения "Клиническая инфекционная больница им. С.П. Боткина" с диагнозом ВИЧ-инфекция, ст. 4А, себорейный дерматит, АРВТ, соп.: хр. вирусный гепатит В + С с мин. акт., ЭСКБ, хр. холецистит с частными обострениями, хр. панкреатит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие заболеваний: ВИЧ-инфекция, ст. 4А, себорейный дерматит, АРВТ, хр. вирусный гепатит В + С с мин. акт., ЭСКБ, хр. холецистит с частными обострениями, хр. панкреатит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не выявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд усматривает основания для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории г. Санкт-Петербург, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- метадон (фенадон, долофин) массой 1,01 г.; 1,65 г; 0,99 г.; 1,88 г; 5,73 г. в пяти полимерных свертках, из которых после проведения исследований осталось 0,98 г.; 1,65 г; 0,96 г.; 1,85 г; 5,70 г., хранящийся в Сочинском ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить,

- мобильный телефон Nokia 2220s слайдер IМЕI №, изъятый у ФИО1, хранящийся в Сочинском ЛУ МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности,

- протокол личного досмотра ФИО от 12 апреля 2019 г., протокол изъятия вещей документов ФИО от 12 апреля 2019 г., копию протокола личного досмотра ФИО1 от 15 апреля 2019 г., протокол изъятия вещей и документов ФИО1 от 15 апреля 2019 г., заключение эксперта № 239-Э от 13 апреля 2019 г., распечатку расписания движения поезда 115 А дата отправления 10.04. от 23 мая 2019 г., оптический компакт-диск DVD-R 4.7 GB smartbuy оранжевого цвета, имеющий номер в районе посадочного отверстия №, распечатку с мобильного телефона (скриншот) ФИО распечатку оказания услуг связи за период с 08.04.2019 по 10.04.2019 абонентского номера № ФИО, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин

Копия верна: федеральный судья - секретарь -