Приговор № 1-136/2025 1-728/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-136/2025

УИД 38RS0№-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 21 января 2025 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Светус К.П., при ведении протокола помощником судьи Бронниковым Е.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора .... ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО6

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее 17 час. 22 мин., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 пришел на участок, расположенный в поле с географическими координатами: N 52.230884° северной широты, Е 104.171688° восточной долготы, р....., Марковского муниципального образования, ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 путем сбора верхушек, соцветий, листьев, без центрального стебля дикорастущей конопли, **/**/****, не позднее 17 час. 22 мин., незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 30,720 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от **/**/**** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в ред. от **/**/****)», является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления.

**/**/****, не позднее 17 час. 22 мин., ФИО1, находясь в поле с географическими координатами: N 52.230884° северной широты, Е 104.171688° восточной долготы, р....., Марковского муниципального образования, ...., был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 30,720 гр., в значительном размере, у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия **/**/**** в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 45 мин.

Подсудимый ФИО1 в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора .... ФИО5 против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «ИОПНД» .... (л.д. 113-114), ОГБУЗ «.... больница» (л.д. 115), ОГБУЗ «.... больница ....» (л.д. 117). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение во время совершения преступления и в судебном заседании, не вызывающее у суда сомнений в его психической полноценности, суд полагает, что преступление ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, трудоустроен в ООО «Подрядчик». Согласно характеристике ст. УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на профилактическом учете, ранее не судим, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 129). Согласно характеристике торгово-строительной компании ООО «Подрядчик», ФИО1 трудоустроен с **/**/**** и по настоящее время в должности «Разнорабочий», за время работы зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, нацеленный на результат, всегда готов к быстрому принятию решений и несению ответственности за их принятие, готов к работе в любых условиях, способен качественно выполнять поставленные задачи в установленные сроки (л.д. 131).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению в отношении него целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ – исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, отсутствие на иждивении несовершеннолетних детей.

В связи с назначенным видом наказания, который в соответствии с санкцией статьи ч. 1 ст. 228 УК РФ и положениями ст. 44 УК РФ не является наиболее строгим, суд не находит оснований для применения положений ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), смывы с ладонных поверхностей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18№, ИНН <***>, КПП 380801001, получатель: УФК по .... (ГУ МВД России по ....), л/с <***>, Банк получателя: Отделение ...., БИК 012520101, р/с 40№, казначейский счет 03№, КБК 18№, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), смывы с ладонных поверхностей ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий К.П. Светус