Приговор № 1-507/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 1-507/2025

Дело № 1-507/2025

24RS0028-01-2025-004770-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре судебного заседания Лазарева В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шлякова О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Придворная Т.Г., предъявившей удостоверение № и ордер № от 08 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

В июле 2025 года, более точные дата и время органом дознания не установлены, к ФИО1, находящейся по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 г. Красноярска, обратилось неустановленное лицо, с просьбой фиктивно поставить на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранных граждан, без фактического предоставления при этом им места пребывания. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно в квартире, расположенной по <адрес>26 <адрес>.

В связи с чем, ФИО1, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте их проживания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как она фактически не является принимающей стороной, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 18 июня 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дала свое согласие на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в квартире, расположенной по <адрес>26, <адрес>.

16 июня 2025 года в неустановленное органом дознания время, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 г. Красноярска, где передала документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан – Н.Д.И., а также иностранного гражданина Республики Таджикистан – П,Х,А,

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по ул. Академика Вавилова, 45 «А» в г. Красноярска, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах Республики Узбекистан и Республики Таджикистан были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

Продолжая свои преступные действия, 17 июля 2025 года в неустановленное органом дознания время, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 г. Красноярска, где передала документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан Республики Таджикистан – Г,Ф,А,, К,А.Ф., М.С.М.

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по ул. Академика Вавилова, 45 «А», г. Красноярска, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах Республики Таджикистан были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

Продолжая свои преступные действия, 16 августа 2025 года в неустановленное органом дознания время, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришла в помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 г. Красноярска, где передала документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в которых в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» поставила свою личную подпись, тем самым подтвердила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан Республики Таджикистан – З.Ш.З., Ш.Ш.Ш., К.Г.Н.

После чего, документовед указанного многофункционального центра открепил отрывные части уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и передал их ФИО1 с целью последующей передачи вышеуказанным иностранным гражданам. Затем, вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское», расположенный по ул. Академика Вавилова, 45 «А», г. Красноярска, где сведения о вышеуказанных иностранных гражданах Республики Таджикистан были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

Таким образом, в период времени с 16 июня 2025 по 16 августа 2025, подав в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 70 соответствующие документы о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан в количестве 8 человек, без намерения фактически предоставлять им для проживания и пребывания жилое помещение по <адрес>26, <адрес>, ФИО1 осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации ФИО1 Л.В. нарушила требования п. 20 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Российской Федерации № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007, а также правила и порядок осуществления миграционного учета, установленные Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом №109-ФЗ от 18.07.2003 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым лишила возможности отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации, сделав невозможным осуществление государственного регулирования миграционных процессов, направленных на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения прав каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 установленные обстоятельства не оспаривала, чистосердечно раскаялась, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, и в судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, полагавших необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести. Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, являющегося оконченным, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой и получаемый доход.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления, была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств в ходе проведенной проверки, помимо показаний ФИО1, которая не сообщила какой-либо новой, имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении. На момент дачи ФИО1 признательных пояснений, правоохранительные органы уже располагали информацией о ее причастности к совершенному преступлению, владели информацией об обстоятельствах совершенного преступления. То, что ФИО1 при ее допросе в ходе предварительного следствия не отрицала события произошедшего, не говорит об ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а также об ее явке с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание помощи в воспитании внука.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, которая имеет постоянное место жительство и регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете в ККПНД, ККНД не состоит, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером, оказывает помощь дочери в воспитании внука, который проживает вместе с ней.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно назначением такого наказания, по мнению суда, будут достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом суд полагает, что данного наказания будет достаточно, чтобы были достигнуты цели, указанные в ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд исходит из имущественного положения подсудимой, состояние ее здоровья, размера ее дохода в виде пенсии, наличие ограничений к труду по состоянию здоровья, а также размера ее ежемесячных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, кредитных обязательств, приобретение лекарственных препаратов.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки или рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Суд, оценив смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, искреннее раскаявшейся в совершении преступления, состояние ее здоровья, а также ограничений к труду, суд признает указанные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ, с рассрочкой его выплаты (ч. 3 ст. 46 УК РФ) в целях надлежащего исполнения назначенного наказания, с учетом состояния здоровья ФИО1, ее ежемесячного дохода в виде пенсии, ежемесячных расходов, а также имущественного положения.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, как и не находит оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Основания для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, о чем заявлено стороной защиты, в данном случае отсутствуют, поскольку информация о совершении преступления подсудимой выявлена в ходе проверки и была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с участием ФИО1. Дача ФИО1 признательных показаний не свидетельствуют о том, что последней оказано содействие органу дознания, при этом ни лицо, обратившееся с просьбой фиктивно поставить на регистрационный учет иностранных граждан, ни точные дата и время указанного обращения ФИО1 не сообщены. Иная информация, собранная в ходе проверки, уже имелась в распоряжении правоохранительных органов до того времени, как ФИО1 было дано объяснение о причастности к совершению преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на срок до 5 (пяти) месяцев, с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 4 000 рублей в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ первую часть штрафа ФИО1 обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов