Приговор № 1-230/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-230/2019

Уголовное дело № 1-230/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 28 июня 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоносовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Синицыной Е.Н., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер --от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,--года рождения, уроженца -- края, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором --, генеральным директором --, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: -- --, судимого,

1.-- мировым судьей Свободненского городского судебного участка № 3 Амурской области, по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере -- рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

установил:

ФИО3 причинил имущественный ущерб иному владельцу имущества, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- в Едином государственном реестре юридических лиц инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока, расположенной по адресу: <...> зарегистрировано и поставлено на учет общество с ограниченной ответственностью «--» (далее --») за основным государственным регистрационным номером (далее ОГРН) --, и присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (далее ИНН) --)), юридический адрес: --

На 12 августа 2014 года единственным учредителем ООО «--» явился ФИО3, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц была сделана запись за государственным регистрационным номером --.

Согласно п. 2.3 Устава ООО «--», утвержденного -- решением собрания участников ООО «--», основными видами деятельности Общества являются: деятельность гостиниц; деятельность прочих мест для временного проживания; деятельность кемпингов; деятельность ресторанов и кафе; деятельность баров; предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом; управление эксплуатацией нежилого фонда; розничная торговля алкогольными и другими напитками.

Согласно разделу 7 Устава ООО «--» органами управления общества являются:

- общее собрание участников Общества;

- генеральный директор (единоличный исполнительный орган) Общества.

В соответствии с п. 9.1. Устава ООО «--» руководство текущей деятельностью Общества осуществляется генеральным директором (единоличным исполнительным органом), который избирается общим собранием участников Общества на срок 3 года и может быть переизбран неограниченное число раз.

В соответствии с п. 9.3 Устава ООО «--», к компетенции единоличного исполнительного органа относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных Уставом к исключительной компетенции общего собрания участников Общества. Согласно п. 9.4. Устава, генеральный директор Общества:

- без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- распоряжается имуществом Общества и является распорядителем кредитов; открывает все виды счетов в банках;

- выдает доверенности на право представительства интересов Общества, в том числе с правом передоверия;

- издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

- представляет на утверждение очередного общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества;

- организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества;

- выполняет другие функции, порученные ему общим собранием и дирекцией Общества;

- совершает в пределах своих полномочий любые другие действия, необходимые для достижения целей Общества.

Согласно решению единственного учредителя ООО «--» -- от --, ФИО3 назначен на должность генерального директора ООО «--», и приступил к исполнению должностных обязанностей генерального директора с правом первой подписи на всех финансовых и банковских документах ФИО3

Таким образом, в соответствии с положением Устава ООО «--» и решения единственного учредителя ООО «--» за -- от --, ФИО3, занимая должность генерального директора ООО «--», являлся единоличным исполнительным органом Общества, осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, связанные с управлением и распоряжением имуществом, денежными средствами Общества.

В начале мая 2016 года в -- ФИО3 обратился к руководителю Амурского обособленного подразделения ООО «Подводтрубопроводстрой» (далее ООО «--») ФИО9 с предложением заключить договор субподряда с ООО «--» на выполнение работ на устройство инженерной подготовки площадки газоперерабатывающего завода (часть --) по строительству объекта «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Подэтап 2» на территории --. В указанное время ФИО9 на предложение ФИО3 согласился.

После чего, в период с -- по -- ФИО3, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «--», выполняя в указанном Обществе управленческие функции, в том числе, связанные с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами Общества, понимая, что указанная организация не имеет в штате работников строительных специальностей, а также в пользовании техники, пригодной для осуществления деятельности по договору субподряда с ООО «--» на выполнение работ, на устройство инженерной подготовки площадки газоперерабатывающего завода (часть --) по строительству объекта «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Подэтап 2» на территории --, имея умысел на получение для себя незаконной выгоды имущественного характера без цели хищения путем обращения в свою собственность денежных средств, причитающихся в качестве авансовых платежей от ООО «--» и предназначенных, в том числе, для расчета со своими субсубподрядчиками, решил привлечь в качестве субсубподрядчиков иные организации, имеющие в пользовании специальную технику, пригодную для осуществления строительной деятельности на объектах Амурского газоперерабатывающего завода на территории -- и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда указанным организациям и желая этого, злоупотребляя доверием руководителей указанных организаций, основанном на договорных обязательствах, не рассчитываться с ними в полном объеме за выполненные работы, а безвозмездно обратить в свою пользу часть авансовых платежей, перечисленных ООО «--» по договору субподряда и предназначенных для расчетов с субсубподрядчиками.

Так, 01 июня 2016 года, в дневное время, в --, в офисе ООО «--», расположенном по --, ФИО3, являясь директором ООО «--», достоверно зная, что ООО «--» ИНН -- (далее ООО «--») в лице директора данной организации ФИО10, расположенное в --, имеет в пользовании специальную технику, пригодную для осуществления строительной деятельности на объектах Амурского газоперерабатывающего завода на территории --, не ставя ФИО10 в известность о своих преступных намерениях, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконной выгоды имущественного характера без цели хищения за счет денежных средств ООО «--», предназначенных для оплаты выполненных работ субсубподрядчиками, преследуя личную заинтересованность, связанную с улучшением своего материального положения, вследствие незаконного пользования чужими денежными средствами, используя свои должностные полномочия по управлению и распоряжению имуществом ООО «--», в том числе денежными средствами, злоупотребляя доверием ФИО10, возникшим в результате договорных обязательств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, заключил с ООО «--» в лице директора ФИО10, во исполнение договора субподряда с ООО «--», который будет заключен в дальнейшем согласно предварительной договоренности с ФИО9, договор оказания услуг специализированной техникой -- по погрузке грунта в автосамосвалы и перевозке его в отвал на расстоянии не более 1 (одного) километра на объекте, расположенном по адресу: --, --» на срок до 31 декабря 2016 года, при этом, не намереваясь выполнять, взятые на себя обязательства по расчету с ООО «--» за выполнение оказанных услуг в полном объеме. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора с ООО «--», стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически выполненным объемам работ согласованной сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

После чего, 17 июня 2016 года в -- ФИО3, являясь генеральным директором ООО «--», продолжая реализацию своего преступного умысла на получение незаконной выгоды имущественного характера без цели хищения, путем злоупотребления доверием, преследуя личную заинтересованность, связанную с улучшением своего материального положения, вследствие незаконного пользования чужими денежными средствами, используя свои должностные полномочия по управлению и распоряжению имуществом ООО «--», в том числе денежными средствами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему в лице субсубподрядных организаций и желая этого, заключил договор субподряда с ООО «--» за № -- на выполнение работ на устройство инженерной подготовки площадки газоперерабатывающего завода (часть --) по строительству объекта «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Подэтап 2» на территории --. Согласно п. 1.1 указанного договора «Генподрядчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить и сдать генеральному подрядчику в соответствии с условиями договора результаты работ в строгом соответствии с утвержденной к производству работ рабочей документацией в объеме согласно приложению -- «Укрупненная ведомость объемов Работ».

Согласно приложения -- к договору №-- от 17 июня 2016 года «Укрупненная ведомость объемов работ по строительству объекта «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 1. Объекты пионерного выхода. Подэтап 2.» работы заключались в следующем:корчевка кустарника и мелколесья в грунтах естественного залегания корчевателями-собирателями на тракторе мощностью: 79 кВт (108 л.с.), кустарник и мелколесье средние на площади 4,53 га; сгребание срезанного или выкорчеванного кустарника и мелколесья на площади 4,53 га; срезка ПРС (почвенно-растительный слой), разработка грунта с перемещением до 10 м бульдозерами мощностью: 243 кВт (330 л.с.), группа грунтов 2, объемом 44,696 тыс. м3; погрузка ПРС в автомобили-самосвалы экскаваторами типа «--», «--», «--», «--», «--» с ковшом вместимостью 2,5 (1.5 – 3) м3, группа грунтов:1, объемом 44,696 тыс. м3; перевозка ПРС автомобилями самосвалами грузоподъемностью 20 т. на расстояние 1 км (ПРС на временную площадку складирования) объемом 53635,2 т; работа на отвале, группа грунтов: 1 объемом 44,70 тыс. м3.;

Земляное полотно: грунта с перемещением до 10 м. бульдозерами мощностью: 243 кВт (330 л.с.), группа грунтов 2 объемом 215,71331 тыс. м3;разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы экскаваторами типа «--», «--», «--», «--», «--» с ковшом вместимостью 2,5 (1.5 – 3) м3, группа грунтов: 1, объёмом 215,71331 тыс. м3; перевозка грунта автомобилями самосвалами грузоподъемностью 20 т на расстояние 1 км (в насыпь вертикальной планировки) массой 38110997,3 т.; уплотнение грунта прицепными катками на пневмоколесном ходу 25 т. на первый проход по одному следу при толщине слоя: 25 см. объёмом 431, 42661 тыс. м3; планировка площадей: механизированным способом, группа грунтов 2 общей площадью 488, 204 тыс. м2;

Укрепление откосов засевом трав: укрепление откосов земляных сооружений посевом многолетних трав: механизированным способом площадь 29959,1 м2; разработка грунта с погрузкой в автомобили-самосвалы экскаваторами типа «--», «--», «--», «--», «--» с ковшом вместимостью 2,5 (1.5 – 3) м3, группа грунтов: 1 (на складе временного хранения) объемом 22,32648 тыс. м3; перевозка ПРС автомобилями самосвалами грузоподъемностью 20 т. на расстояние 4 км. (ПРС с временной площадки складирования) массой 26791,776 т..

Между тем, в период времени с -- по -- ООО «--», во исполнение договора оказания услуг специализированной техникой за -- от -- осуществляло деятельность с использованием принадлежащей ей специальной техники по погрузке грунта в автосамосвалы и перевозке его в отвал на расстоянии не более 1 (одного) километра на объекте, расположенном по адресу: Амурская -- Так, во исполнение вышеуказанного договора согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей. Всего ООО «--» по договору оказания услуг специализированной техникой за -- от -- было выполнено услуг на сумму -- рублей.

-- в --, ФИО3, являясь директором ООО «--», достоверно зная, что ООО «--» ИНН -- в лице директора данной организации ФИО2, расположенное в --, имеет в пользовании специальную технику, пригодную для осуществления строительной деятельности на объектах Амурского газоперерабатывающего завода на территории --, не ставя ФИО2 в известность о своих преступных намерениях, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение для себя незаконной выгоды имущественного характера без цели хищения, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, во исполнение ранее заключенного им с ООО «--» договора субподряда №-- от 17 июня 2016 года, заключил с ООО «--» в лице директора ФИО2 договор оказания услуг специализированной техникой -- по погрузке грунта в автосамосвалы и перевозке его в отвал на расстоянии не более 1 (одного) километра на объекте, расположенном по адресу: --, площадка ГПЗ по строительству объекта «Амурский газоперерабатывающий завод», на срок до --, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по расчету с ООО «--» за выполнение оказанных услуг в полном объеме. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически выполненным объемам работ, согласованной сторонами в приложении -- к настоящему договору.

В период времени с -- по -- ООО «--», во исполнение договора оказания услуг специализированной техникой за -- от --, осуществляло деятельность с использованием принадлежащей ей специальной техники по погрузке грунта в автосамосвалы и перевозке его в отвал на расстоянии не более 1 (одного) километра на объекте, расположенном по адресу: --, -- Так, во исполнение вышеуказанного договора согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей. Всего ООО «--» по договору оказания услуг специализированной техникой за -- от -- было выполнено услуг на сумму -- рублей.

Кроме того, -- в --, ФИО3, являясь генеральным директором ООО «--», достоверно зная, что ООО «--» в лице директора данной организации Потерпевший №2, ИНН --, расположенное в --, имеет в пользовании специальную технику, пригодную для осуществления строительной деятельности на объектах Амурского газоперерабатывающего завода на территории --, не ставя Потерпевший №2 в известность о своих преступных намерениях, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение для себя незаконной выгоды имущественного характера без цели хищения, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, во исполнение ранее заключенного им с ООО «--» договора субподряда №-- от --, заключил с ООО «--» в лице директора Потерпевший №2 договор оказания услуг специализированной техникой -- по погрузке грунта в автосамосвалы и перевозке его в отвал на расстоянии не более 1 (одного) километра на объекте, расположенном по адресу: Амурская --», на срок до --, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по расчету с ООО «--» за выполнение оказанных услуг в полном объеме. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора: стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически выполненным объемам работ согласованной сторонами в приложении -- к настоящему договору.

В период времени с -- по -- ООО «--», во исполнение договора оказания услуг специализированной техникой за -- от -- осуществляло деятельность с использованием принадлежащей ей спец.техники по погрузке грунта в автосамосвалы и перевозке его в отвал на расстоянии не более 1 (одного) километра на объекте, расположенном по адресу: --, -- --». Так, во исполнение вышеуказанного договора согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму 1 -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- оказало услуг на -- рублей. Всего ООО «--» по договору оказания услуг специализированной техникой за -- от -- было выполнено услуг на сумму -- рублей.

Кроме того, 22 августа 2016 года в --, ФИО3, являясь директором ООО «--», достоверно зная что ООО «--» в лице директора данной организации ФИО11, ИНН -- расположенное в --, имеет в пользовании специальную технику, пригодную для осуществления строительной деятельности на объектах Амурского газоперерабатывающего завода на территории --, не ставя ФИО11 в известность о своих преступных намерениях, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение для себя незаконной выгоды имущественного характера без цели хищения, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, во исполнение ранее заключенного им с ООО «--» договора субподряда №-- от --, заключил с ООО «--» в лице директора ФИО11 договор оказания услуг специализированной техникой -- по погрузке грунта в автосамосвалы и перевозке его в отвал на расстоянии не более 1 (одного) километра на объекте, расположенном по адресу: ----», на срок до --, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по расчету с ООО «--» за выполнение оказанных услуг в полном объеме. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора, стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически выполненным объемам работ согласованной сторонами в приложении -- к настоящему договору.

В период времени с -- по -- ООО «--», во исполнение договора оказания услуг специализированной техникой за -- от -- осуществляло деятельность с использованием принадлежащей ей спец.техники по погрузке грунта в автосамосвалы и перевозке его в отвал на расстоянии не более 1 (одного) километра на объекте, расположенном по адресу: --, --». Так, во исполнение вышеуказанного договора согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму 411 400,00 рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта

-- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- тыс. -- рублей. Всего ООО «--» по договору оказания услуг специализированной техникой за -- от -- было выполнено услуг на сумму -- рублей.

Кроме того, -- в --, ФИО3, являясь директором ООО «--», достоверно зная, что ООО «--» ИНН -- в лице директора данной организации ФИО12, расположенное в --, имеет в пользовании специальную технику, пригодную для осуществления строительной деятельности на объектах Амурского газоперерабатывающего завода на территории --, не ставя ФИО12 в известность о своих преступных намерениях, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение для себя незаконной выгоды имущественного характера без цели хищения путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, во исполнение ранее заключенного им с ООО «--» договора субподряда №-- от --, заключил с ООО «--» в лице директора ФИО12 договор оказания услуг специализированной техникой -- по погрузке грунта в автосамосвалы и перевозке его в отвал на расстоянии не более 1 (одного) километра на объекте, расположенном по адресу: --, --», на срок до --, при этом, не намереваясь выполнять, взятые на себя обязательства по расчету с ООО «--» за выполнение оказанных услуг в полном объеме. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора: стоимость оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически выполненным объемам работ, согласованной сторонами в приложении -- к настоящему договору.

В период времени с -- по -- ООО «--», во исполнение договора оказания услуг специализированной техникой за -- от -- осуществляло деятельность с использованием принадлежащей ей спец.техники по погрузке грунта в автосамосвалы и перевозке его в отвал на расстоянии не более 1 (одного) километра на объекте, расположенном по адресу: Амурская --». Так, во исполнение вышеуказанного договора согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей, согласно акта -- от -- ООО «--» оказало услуг на сумму -- рублей. Всего ООО «--» по договору оказания услуг специализированной техникой за -- от -- было выполнено услуг на сумму -- рублей.

В свою очередь ООО «--» в обеспечение выполнения работ по договору субподряда №-- от --, в том числе и для расчета с субподрядчиками ООО «--»: ООО «--», ООО «--», ООО «--», ООО «--», ООО «--», перечислило на расчетный счет ООО «--» --, открытый в ПАО «--», расположенном по адресу: --, за строительно-монтажные работы денежные средства в общей сумме -- рублей, в том числе:

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей с назначением платежа «аванс за строительно-монтажные работы по договору субподряда № -- от 17.06.2016»;

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей с назначением платежа «аванс за строительно-монтажные работы по договору субподряда № -- от 17.06.2016»;

- по платежному поручению -- от -- на сумму --,00 рублей с назначением платежа «аванс за строительно-монтажные работы по договору субподряда № -- от 17.06.2016»;

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей с назначением платежа «аванс за строительно-монтажные работы по договору субподряда № -- от 17.06.2016»;

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей с назначением платежа «аванс за строительно-монтажные работы по договору субподряда № -- от 17.06.2016»;

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей с назначением платежа «аванс за строительно-монтажные работы по договору субподряда № -- от 17.06.2016»;

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей с назначением платежа «аванс за строительно-монтажные работы по договору субподряда № -- от 17.06.2016»;

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей с назначением платежа «аванс за строительно-монтажные работы по договору субподряда № -- от 17.06.2016»;

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей с назначением платежа «аванс за строительно-монтажные работы по договору субподряда № -- от 17.06.2016»;

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей с назначением платежа «аванс за строительно-монтажные работы по договору субподряда № -- от 17.06.2016»;

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей с назначением платежа «аванс за строительно-монтажные работы по договору субподряда № -- от 17.06.2016».

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на получение для себя незаконной выгоды имущественного характера без цели хищения, путем злоупотребления доверием, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «--», осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе и по распоряжению денежными средствами Общества в данном Обществе, имея реальную возможность перечислить денежные средства в качестве оплаты за выполненные работы в полном объеме на расчетные счета ООО «--», ООО «--», ООО «--», ООО «--», ООО «--», поступившие на расчетный счет ООО «--» от ООО «--» в качестве оплаты за выполненные работы по договору субподряда, перечислил с расчетного счета ООО «--» --, открытого в ПАО «Дальневосточный банк», расположенном в --, часть причитающихся субсубподрядчикам денежных средств, а именно:

1. На расчетный счет ООО «--» --, открытый в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», расположенный по адресу: --, в качестве оплаты за оказание услуг специализированной техникой по договору -- от -- денежные средства в общей сумме --00 рублей, в том числе:

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей;

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей;

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей.

2. На расчетный счет ООО «--» --, открытый в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», расположенный по адресу: --, в качестве оплаты за оказание услуг специализированной техникой по договору -- от -- денежные средства в общей сумме -- рублей, в том числе:

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей;

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей.

3. На расчетный счет ООО «--» --, открытый в ФПАО «Дальневосточный банк» «Хабаровский», расположенный в --, в качестве оплаты за оказание услуг специализированной техникой по договору -- от -- денежные средства в общей сумме -- рублей, в том числе:

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей.

4. На расчетный счет ООО «--» --, открытый в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», расположенный по адресу: --, в качестве оплаты за оказание услуг специализированной техникой по договору -- от -- денежные средства в общей сумме -- рублей, в том числе:

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей;

- по платежному поручению -- от -- на сумму -- рублей.

5. На расчетный счет ООО «--» --, открытый в Дальневосточном филиале ПАО «МТС-Банк», расположенный по адресу: --, в качестве оплаты за оказание услуг специализированной техникой по договору -- от -- денежные средства в общей сумме -- рублей, по платежному поручению -- от --.

После чего, ФИО3, являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «--», осуществляя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в данном обществе, следуя умыслу на получение незаконной выгоды имущественного характера без цели хищения, за счет денежных средств ООО «--», перечисленных с расчетного счета --, открытого в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), расположенного в --, стр.1, на расчетный счет ООО «--» --, открытый в ПАО «Дальневосточный банк», расположенном в -- а, в рамках договора субподряда №-- от 17 июня 2016 года и предназначенных для оплаты выполненных работ субсубподрядчиками, преследуя личную заинтересованность, связанную с улучшением своего материального положения, вследствие незаконного пользования чужими денежными средствами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и желая этого, злоупотребляя доверием генерального директора ООО «--» Потерпевший №2, директора ООО «--» ФИО11, директора ООО «--» ФИО2, директора ООО «--» ФИО12, директора ООО «--» ФИО10, основанном на договорных обязательствах с указанными организациями, умышленно уклонился от исполнения своих обязательств по договорам оказания услуг специализированной техникой с указанными организациями и не перечислил в полном объеме денежные средства, предназначенные для оплаты выполненных работ и ранее полученных в качестве авансовых платежей от ООО «--», обратив их часть в свою пользу, а именно:

- не произвел оплату выполненных ООО «--» работ на сумму -- рублей, тем самым уклонился от исполнения обязательств по договору оказания услуг специализированной техники -- от --, в результате чего причинил ООО «--» имущественный ущерб на сумму -- рублей, что является особо крупным ущербом;

- не произвел оплату выполненных ООО «--» работ на сумму -- рублей, тем самым уклонился от исполнения обязательств по договору оказания услуг специализированной техники -- от --, в результате чего причинил ООО «--» имущественный ущерб на сумму -- рублей, что является особо крупным ущербом;

- не произвел оплату выполненных ООО «--» работ на сумму -- рублей, тем самым уклонился от исполнения обязательств по договору оказания услуг специализированной техники -- от --, в результате чего причинил ООО «--» имущественный ущерб на сумму -- рублей, что является особо крупным ущербом;

- не произвел оплату выполненных ООО «--» работ на сумму -- рублей, тем самым уклонился от исполнения обязательств по договору оказания услуг специализированной техники -- от --, в результате чего причинил ООО «--» имущественный ущерб на сумму -- рублей, что является особо крупным ущербом;

- не произвел оплату выполненных ООО «--» работ на сумму -- рублей, тем самым уклонился от исполнения обязательств по договору оказания услуг специализированной техники -- от --, в результате чего причинил ООО «--» имущественный ущерб на сумму -- рублей, что является особо крупным ущербом.

Общий материальный ущерб, причиненный преступными действиями ФИО3, составил -- рублей, что является особо крупным ущербом.

Подсудимый ФИО3 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатомСиницыной Е.Н., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель потерпевшего ООО «--» - Потерпевший №2, представитель потерпевшего ООО «--» - ФИО11, представитель потерпевшего ООО «--» - Потерпевший №3, представитель потерпевшего ООО «--» - ФИО13, представитель потерпевшего ООО «--» - Потерпевший №4, в судебное заседание не явились, согласно письменных заявлений просят рассмотреть дело в отношении ФИО1 в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвиненияне возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.165 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшейне имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Обсуждая юридическую квалификацию действий ФИО3, суд приходит к выводу о том, что при причинении имущественного вреда ООО «--», ООО «--», ООО «--», ООО «--», ООО «--»,умышленные действия ФИО3, направленные на расходование денежных средств, поступивших от ООО «-- в качестве авансовых платежей за строительно-монтажные работы, не связанные с оплатой выполненных работ указанными организациями, были осуществлены им путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения. В связи с этим, содеянное им следует квалифицировать как причинение имущественного ущерба иному владельцу имущества, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

Квалифицирующий признак «причинившее особо крупный ущерб» подтверждается материалами уголовного дела.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что обвинение, с которым согласилсяФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО3, в причинении имущественного ущерба иному владельцу имущества, путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, которыйимеет непогашеннуюсудимость; имеет регистрацию на территории -- края; имеет постоянное место жительства на территории г.о. --;со стороны УУП и ПДН ОП -- УМВД России по -- характеризуется посредственно; со стороны УУП -- характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства и по месту регистрации не состоит;в зарегистрированном браке не состоит, со слов имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимогоФИО3, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивениичетверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличиесмягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого ФИО3;наличиеобстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 165 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО3 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, так как с учетом личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы в условиях применения института условного осуждения, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО3 осужден -- мировым судьей Свободненского городского судебного участка № --, по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, к штрафу в размере -- рублей.

Согласно информации Управления Федеральной службы судебных приставов по --, по состоянию на -- уголовный штраф в размере -- рублей не оплачен.

В связи с изложенным, суд считает необходимым ФИО3 окончательное наказание по настоящему приговору и приговору от -- назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

При этом наказание в виде штрафа в размере -- (--) рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, надлежит исполнять самостоятельно.

Обсудив судьбу гражданских исков, заявленных в ходе предварительного расследования потерпевшими ООО «--», ООО «--», ООО «--» суд приходит к следующим выводам.

Потерпевшим ООО «--» в лице ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении с ООО «--» пользу ООО «--» причинённого ущерба в размере -- рублей.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела (т.-- л.д. --) решению Арбитражного суда -- № -- от --г. с ООО «--» в пользу ООО «-- по договору оказания услуг специализированной техникой от --. -- взыскан материальный ущерб в размере --.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для правильного и обоснованного рассмотрения заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, необходимо произвести дополнительные расчеты, изучение дополнительных доказательств, которые потребуют отложения судебного разбирательства, в связи с чем, необходимо признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения вреда (по исковому заявлению, поданному в ходе предварительного расследования) для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшим ООО «--» в лице Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении с ООО «--» в пользу ООО «--» причинённого ущерба в размере -- рублей.

Согласно имеющейся в материалах уголовного дела (т.-- л.д. --) резолютивной части решения Арбитражного суда -- № -- от --г. с ООО «--» в пользу ООО «--»взыскан материальный ущерб в размере -- -- копеек.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для правильного и обоснованного рассмотрения заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением, необходимо произвести дополнительные расчеты, изучение дополнительных доказательств, которые потребуют отложения судебного разбирательства, в связи с чем, необходимо признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения вреда (по исковому заявлению, поданному в ходе предварительного расследования) для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшийООО «--» в лице ФИО14отказался от заявленного гражданского иска о возмещении с ООО «--» в пользу ООО «--» причинённого ущерба в размере -- рублей, в связи с чем, производство по заявленному иску подлежит прекращению.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - коробка с документами, представленная представителем ООО «--» ФИО2; - копии документов, представленных по запросу ООО «--», а также копии документов, представленные в ходе доследственных проверок представителями ООО «--» и ООО «--»; - оригиналы документов, изъятые в ходе выемки от --; - копии документов, представленных -- представителем ООО «--» Потерпевший №1; - копия регистрационного дела с ИФНС на ООО «--»; - компакт-диск с информаций по движению денежных средств по счетам ООО «--» в ПАО «Дальневосточный банк», хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, и назначить ему наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в размере -- (--) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком2(два) года.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере -- (--) рублей исполнять самостоятельно.

Гражданские иски: ООО «--» на сумму -- рублей, ООО «--» на сумму -- рублей, выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Признать за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - коробка с документами, представленная представителем ООО «--» ФИО2; - копии документов, представленных по запросу ООО «--», а также копии документов, представленные в ходе доследственных проверок представителями ООО «--» и ООО «--»; - оригиналы документов, изъятые в ходе выемки от --; - копии документов, представленных -- представителем ООО «--» Потерпевший №1; - копия регистрационного дела с ИФНС на ООО «--»; - компакт-диск с информаций по движению денежных средств по счетам ООО «--» в ПАО «--», хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда С.В. Щербакова